Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-238103/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-238103/2021-52-1649
30 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества ФИРМА «ПРОКОНСИМ» (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 88, ЭТ 2 ПОМ I КОМ № 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>)

к ТОО «Rekor Ltd» (Республика Казахстан, мкр. Аксай-4, д. 122, оф. 37)

о взыскании задолженности в размере 102 569, 90 руб. по договору от 01.07.2021 № ДОГ_ПР_21-04521, неустойки в размере 26 518 руб., неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 142 569, 90 руб., с 27.10.2021 по день фактической оплаты долга,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. №005-юр от 10.01.2023 г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ФИРМА «ПРОКОНСИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТОО «Rekor Ltd» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 102 569, 90 руб. по договору от 01.07.2021 № ДОГ_ПР_21-04521, неустойки в размере 185 369,95 руб. за период с 26.08.2021 по 20.03.2023, далее с 21.03.2023 по день фактической оплаты, суммы штрафа в размере 25 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал

Поскольку ответчик зарегистрирован, как юридическое лицо, в Республике Казахстан, суд направил судебное поручение в адрес уполномоченного органа Республики Казахстан.

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2023 от Администратора судов по г. Алматы Республики Казахстан возвращено поручение Арбитражного суда города Москвы с приложением Акта (об отсутствии адресата) от 02.11.2022, составленного судебным приставом ФИО3

Согласно представленному Акту (об отсутствии адресата) от 02.11.2022, судебным приставом был осуществлен выезд по месту нахождения ТОО «Rekor Ltd» (г. Алматы, Ауезовский район, Аксай-4, д. 122, оф. 37), вручить документы не представилось возможным, ввиду не обнаружения организации.

Также к поручению были приложены документы, согласно которым адресом ответчика является г. Алматы, Ауезовский район, Аксай-4, д. 122, оф. 37.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации (ч. 5 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Материалами дела установлено, что между ЗАО Фирма «Проконсим» и ТОО «Rekor Ltd» был заключен Договор поставки на тендерной площадке номер извещения № ДОГ_ПР_21-04521 01.07.2021, по которому Истец (Поставщик) обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя определенный товар, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить данный товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Истцом был поставлен товар Ответчику по УПД от 11.08.2021 № 21-037439-01 на сумму 232 569,90 руб.

Ответчиком товар был оплачен частично на сумму 130 000 руб., сумма долга составляет 102 569,90 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 102 569,90 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Наряду с изложенным, истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 185 369,95 руб., неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 102 569,90 руб. с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае если покупатель не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по оплате товара, поставщик имеется право потребовать уплаты покупателем штрафа в размере 25 000 руб. и возмещения причиненных убытков, а также уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 185 369,95 руб. за период с 26.08.2021 по 20.03.2023, как законное и обоснованное.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 102 569,90 руб. с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено ко взысканию сумма штрафа в размере 25 000 руб. на основании п. 6.1 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае если покупатель не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по оплате товара, поставщик имеется право потребовать уплаты покупателем штрафа в размере 25 000 руб. и возмещения причиненных убытков, а также уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО «Rekor Ltd» (Республика Казахстан, мкр. Аксай-4, д. 122, оф. 37) в пользу закрытого акционерного общества ФИРМА «ПРОКОНСИМ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 102 569, 90 руб., неустойку в размере 185 369,95 руб., неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 102 569,90 руб. с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга, штраф в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 6 073 руб.

Взыскать с ТОО «Rekor Ltd» (Республика Казахстан, мкр. Аксай-4, д. 122, оф. 37) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 237 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева