Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А40-253840/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-253840/16

5-2209

11 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ СЕТЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ " (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту № 101/115-11 от 01.09.2011 г. в размере 1.040.260,50 руб.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.01.2017, № 04/2017.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2016, № 17140001

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ЦНИИ ЭИСУ» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по Контракту № 101/115-11 от 01.09.2011г. в размере 1 040 260,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту № 101/115-11 от 01.09.2011г. в части оплаты фактически выполненных работ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. Отзыв приобщен в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ЦНИИ ЭИСУ» (правопреемник ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ», Заказчик, Ответчик) и ЗАО «Институт Сетевых Технологий» (ЗАО «ИСТ», Исполнитель, Истец) заключен Контракт № 101/115-11 от 01.09.2011г., согласно которому ЗАО «ИСТ» обязался выполнить и своевременно сдать Заказчику составную часть опытно- конструкторской работы «Заря-21», шифр «Заря-21-Взаимодействие-ИСТ» (далее - СЧ ОКР). В свою очередь АО «ЦНИИ ЭИСУ» обязался принять и оплатить выполненную ЗАО «ИСТ» СЧ ОКР на условиях, установленных Контрактом. Содержание и сроки выполнения СЧ ОКР были определены Техническим заданием на выполнение СЧ ОКР, Ведомостью исполнения работ, являющихся Приложением к Контракту.

Выполнение СЧ ОКР по Контракту осуществлялось в рамках Государственного контракта — 19 декабря 2008 г. № 21000881 на выполнение ОКР (шифр темы «Заря-21»), заключенного между Минобороны России (Государственный заказчик) и Заказчиком. В связи со вступлением в силу Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 159-ФЗ Государственному контракту присвоен идентификатор 0815187145442010418000245.

Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что стоимость СЧ ОКР, выполняемой по Контракту, определяется Протоколом согласования цены СЧ ОКР, являющимся Приложением к Контракту. В соответствии с указанным Протоколом цена СЧ ОКР составила 2 700 000 руб. 00 коп. и является твердой фиксированной.

В соответствии с п. 6.4, Заказчик, перечислил в адрес Исполнителя авансовый платеж в размере 1 080 000 руб. 00 коп.

В ходе исполнения Контракта неоднократно изменялись требования Заказчика к СЧ ОКР, что влекло за собой необходимость оформления Сторонами соответствующих Дополнительных соглашений к Контракту № 1 от 10.10.2011г., № 2 от 29.12.2011г., № 3 от 08.06.2012 г., № 4 от 03.12.2012г., № 5 от 28.06.2013г.

Дополнительным соглашением № 5 от 28.06.2013 г. срок окончания СЧ ОКР был установлен 25 декабря 2013г.

Заказчиком 24.12.2013г. в адрес Исполнителя было направлено письмо № 4473, в котором Заказчик сообщил о принятом на основании п.3.2.2., п.3.2.4. Контракта решении, прекратить СЧ ОКР не позднее 25 декабря 2013 г. в связи с потерей актуальности.

В соответствии с п. 3.2.2. Контракта Заказчик вправе полностью или частично отказаться от исполнения обязательств по Контракту в одностороннем внесудебном порядке с возмещением подтвержденных обоснованных фактических затрат Исполнителя с предусмотренным уровнем рентабельности, понесенных до даты указанного отказа.

Согласно п. 3.2.4. Контракта Заказчик вправе прекращать действие Контракта, если дальнейшее проведение СЧ ОКР нецелесообразно, либо стало неактуальным.

На момент получения указанного Уведомления о прекращении работ ЗАО «ИСТ»: разработало и передало Заказчику программные модули, обеспечивающие взаимодействие изделия «Сервер СИУ» из состава изделия 83т734 с изделием 7т1/т, и комплект документации в соответствии с Техническим заданием; была проведена проверка программных модулей и документации к ним на территориально-распределенном стенде изделия 7т1; приняло участие в проведении 1-го этапа МВИ изделия 7т1.

Результаты СЧ ОКР, выполненные ЗАО «ИСТ» по Контракту, подтверждены соответствующими Актами от 26.09.2011 и от 25.10.2011 г. проверки функционирования программных модулей на территориально-распределенном стенде главного конструктора изделия 7т1, Актом от 25.10.2011 г. сдачи-приемки программных модулей, разработанных ЗАО «Институт Сетевых Технологий», в соответствии с Техническим заданием к Контракту № 101/115-11 от 01.09.2011г.; Расширенным перечнем метаданных, публикуемых программными модулями, обеспечивающими взаимодействие изделия «Сервер СИУ» из состава изделия 33т734 с изделием 7т1/1 от 31.10.2011г., согласованным 31.10.2011г. Заказчиком и Исполнителем.

Ход выполнения работ и порядок предъявления их результатов на территориально- распределенном стенде изд. 7т1 в АО «ЦНИИ ЭИСУ» в полном объеме соответствует -требованиям Технического задании, включая п. 3.2., 5.5., 13.

Сумма затрат фактически выполненной СЧ ОКР по Контракту зафиксирована в Акте проверки фактических затрат по 1 этапу Ведомости исполнения работ по Контракту, согласованном ВП Минобороны России 26.01.2012 г. и составила 2 700 000 руб.

Для целей исполнения условий Контракта и оформления прекращения СЧ ОКР в адрес Заказчика Исполнителем неоднократно были направлены документы, подтверждающие обоснование фактических затрат Исполнителя, понесенных до даты Уведомления о прекращении работ (исх. 29/14 от 24.01.2014 г., исх. 123/16 от 09.02.2016 г.) в соответствии с требованиями Контракта.

Ответчик уклоняется от согласования ранее направленных документов и оплаты фактических затрат ЗАО «ИСТ» по выполнению СЧ ОКР по Контракту.

Задолженность ответчика составляет 1 040 260 руб. 50 коп. (2 700 000 руб. (цена контракта) – 579 739,50 (стоимость прекращенных по инициативе заказчика части работ)- 1 080 000, 00 руб. (сумма авансового платежа).

Претензия № 1366/16 от 27.09.2016г. о добровольном исполнении обязательств, направленная в адрес ответчика, осталась ответчиком без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что отношения между Государственным заказчиком и Головным исполнителем, равно как и между Заказчиком и Исполнителем в рамках заключённых Государственного контракта и Контракта, регулируются нормами специального права, в частности Федеральным законом от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 г. № 159-ФЗ (далее - ФЗ «О государственном оборонном заказе») и Бюджетным кодексом Российской Федерации.

ОКР «Заря-21», в рамках которого производились работы, закрывается, в соответствии с решением государственного Заказчика, по фактическим затратам. Только после завершения работы комиссии и определения фактических затрат у государственного Заказчика и у Заказчика возникнет обязанность уплатить денежные средства в размере установленном комиссией.

Все направляемые в адрес Ответчика акты проверки выполненных работ не согласованны 429 ВП МО РФ, являющейся ВП, контролирующей деятельность Истца. При этом Ответчик неоднократно уведомлял о необходимости согласования актов проверки выполненных работ со стороны ВП МО РФ Истца, что подтверждается письмами от 04.12.2015 № 6598, 01.02.2016 № 0409, 19.04.2016 № 1878.

В связи с отсутствием подтверждения 429 ВП МО РФ фактически выполненного объема работ, 504 ВП МО РФ не может принять предоставленные материалы к рассмотрению и определить размер относимых на данные работы затрат.

В настоящий момент уже составлен акт проверки фактических затрат на выполнение 2.3 этапа ОКР «Заря-21», в рамках Государственного контракта, который согласован со стороны Государственного заказчика, и в котором указывается что затраты со стороны Истца не согласованы по причинам того, что они не подтверждены документарным образом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исполнитель по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы). Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение опытно- конструкторских и технологических работ несет заказчик.

Согласно ст. 776 ГК РФ, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2.2. Контракта Заказчик вправе полностью или частично отказаться от исполнения обязательств по Контракту в одностороннем внесудебном порядке с возмещением подтвержденных обоснованных фактических затрат Исполнителя с предусмотренным уровнем рентабельности, понесенных до даты указанного отказа.

Согласно п. 3.4.2. Контракта в случае досрочного прекращения работ по Контракту по требованию Заказчика или в случае, когда СЧ ОКР утратила свою актуальность либо ее продолжение нецелесообразно, Заказчик обязан возместить Исполнителю в порядке, установленном Контрактом, фактически произведенные затраты с предусмотренным уровнем рентабельности, но не свыше соответствующей цены части работ, указанной в Контракте.

Сумма затрат фактически выполненной СЧ ОКР по Контракту зафиксирована в Акте проверки фактических затрат по 1 этапу Ведомости исполнения работ по Контракту, согласованном ВП Минобороны России 26.01.2012 г.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 769, 776 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ст.ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 121, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ " (ОГРН <***> ИНН <***>, юр. адрес: 123104, <...>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ СЕТЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>, юр. адрес: 199048, <...>., литер В) 1 040 260 (один миллион сорок тысяч двести шестьдесят) руб. 50 коп. задолженности, а также 23 403 (двадцать три тысячи четыреста три) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3115 от 24.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская