Статья 776 ГК РФ. Последствия невозможности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ.
Если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.
Судебная практика по статье 776 ГК РФ.
- 1.
Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения
...заказчика, а затраты понесены, в связи с чем, по его мнению, подлежат возмещению, а также на положениях п.3 ст.769 ГК РФ и ст. 776 ГК РФ.
Кроме того, представитель ответчика отметил нецелесообразность заявленных расходов.
Представитель ответчика пояснил, что хранение указываемых истцом материальной части и отдельных фрагментов можно было производить на меньших ... - 2.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...по договору, задолженность признал, требование истца о взыскании долга в размере 12 186 руб. 04 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 776 - 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 30.01.2025 ... - 3.
Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
...виде расходов на оплату банковской гарантии в размере 2 127 691,78 рублей.
Исковые требования основаны на положениях статей 15, 393, 718, 719, 769, 775, 776 , 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоказанием заказчиком содействия, уклонением его от участия в проведении исполнителем работ по договору по созданию усиленного гасителя гидравлического, нарушением ... - 4.
Второй арбитражный апелляционный суд (2 ААС)
...виде расходов на оплату банковской гарантии в размере 2 127 691,78 рублей.
Исковые требования основаны на положениях статей 15, 393, 718, 719, 769, 775, 776 , 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоказанием заказчиком содействия, уклонением его от участия в проведении исполнителем работ по договору по созданию усиленного гасителя гидравлического, нарушением ... - 5.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик.
Ст. 776 ГК РФ предусматривается, что, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить ... - 6.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...исполнения договора подряда он обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Из ст. 776 ГК РФ следует, что, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить ... - 7.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...довод Минпромторг о наличии у ответчика безусловной обязанности по возврату израсходованной части гранта в полном объеме, так как соответствующие нормы гражданского законодательства ст.ст. 775, 776 ГК РФ предусматривают обязанность заказчика оплатить стоимость работ и (или) понесенных исполнителем затрат при исполнении гранта (НИиОКР).
Согласно ст.ст. 775, 776 ГК РФ если в ходе ...
|