Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А29-37/2020

146/2020-47578(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-37/2020
23 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 09.06.2020 и 16.06.2020 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-

эксплуатационный участок 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице

Управления городского хозяйства и благоустройства администрации

муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитета по управлению

муниципальным имуществом администрации муниципального образования

городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 2» (далее – ООО «ЖЭУ 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» (далее – ответчик) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Комитет), Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Управление) о взыскании 655 508 руб. 97 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период с 01.01.2017 по

31.12.2017 в отношении незаселенного муниципального жилищного фонда по договорам управления № ГОР-ЖЭУ-2014/2-45 от 01.01.2015,

№ ГОР-ЖЭУ-2015/2-78 от 08.08.2015, № ГОР-ЖЭУ-2015/2-79 от 08.08.2015, № ГОР-ЖЭУ-2014/2-1 от 01.01.2015, № ГОР-ЖЭУ-2015/2-80 от 08.08.2015,

№ ГОР-ЖЭУ-2015/2-81 от 08.08.2015, № ГОР-ЖЭУ-2015/2-82 от 08.08.2015,

№ ГОР-ЖЭУ-2015/2-83 от 08.08.2015, № ГОР-ЖЭУ-2015/2-85 от 08.08.2015, № ГОР-ЖЭУ-2015/2-89 от 08.08.2015, № ГОР-ЖЭУ-2015/2-97 от 08.08.2015.

Комитет в отзыве на исковое заявление № 03-1043 от 08.06.2020

(том 3 л.д. 18-20), уточнении к отзыву на исковое заявление № 03-1111 от 11.06.2020 (том 3 л.д. 52) сообщил, что жилые помещения, расположенные по адресам: <...>,

ул. Гаражная, д. 21, квартиры 7, 17, д. 23, квартира 9, д. 25, квартира 2, 6, 11, ул. Дончука, д. 14, квартиры 47, 57, 62, 78, 105, 115, д. 18, квартира 41, д. 20, квартира 69, ул. Дорожная, д. 5, квартира 71, д. 9, квартиры 9, 59, ул. Ленина, д. 7а, квартира 22, д. 22 в, квартиры 3, 5, являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и в заявленный период имели статус пустующих (незаселенных).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От Управления в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания (том 3 л.д. 56), мотивированное невозможностью представления им отзыва на исковое заявление и контррасчета по причине не направления истцом в адрес Управления копии искового заявления и расчета исковых требований.

Рассмотрев заявленное Управлением ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку материалы дела содержат доказательства направления истцом в адрес Управления как копии искового заявления (квитанция о направлении почтовой корреспонденции

РПО № 16700542481459 с описью вложения (том 1 оборотная сторона

л.д. 27), так и расчета исковых требований (квитанция о направлении почтовой корреспонденции РПО № 16702643016028 (том 2 л.д. 172). Доказательств того, что ООО «ЖЭУ 2» направило в адрес Управления иную корреспонденцию, не представлено.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Республика Коми,

<...> в, в лице начальника

(и.о. начальника) Управления (собственники помещений) и ООО «ЖЭУ 2» (управляющая организация) заключены договоры от 01.01.2015

№ ГОР-ЖЭУ-2014/2-45 (том 1 л.д. 28-31), от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-78 (том 1 л.д. 41-44), от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-79 (том 1 л.д. 49-52), от 01.01.2015 № ГОР-ЖЭУ-2014/2-1 (том 2 л.д. 89-92), от 08.08.2015

№ ГОР-ЖЭУ-2015/2-80 (том 1 л.д. 62-65), от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-81 (том 1 л.д. 75-78), от 08.08.2015

№ ГОР-ЖЭУ-2015/2-82 (том 2 л.д. 146-153), от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-83 (том 1 л.д. 88-91), от 08.08.2015

№ ГОР-ЖЭУ-2015/2-85 (том 1 л.д. 101-104), от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-89 (том 2 л.д. 102-105), от 08.08.2015

№ ГОР-ЖЭУ-2015/2-97 (том 1 л.д. 114-117) управления многоквартирными домами, по условиям которых управляющая организация приняла на себя обязательства по заданию собственников помещений в течение срока действия договора, за плату осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным потребителям,

- осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Из пунктов 5.1. договоров управления от 01.01.2015

№ ГОР-ЖЭУ-2014/2-45, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-78, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-79, от 01.01.2015 № ГОР-ЖЭУ-2014/2-1, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-80, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-81, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-82, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-83, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-85, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-89, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-97 следует, что цена договоров устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.3. договора, стоимости предоставленных коммунальных услуг, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.6. договора, а также стоимости иных работ, услуг, которые составляют предмет договора, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.7. договора.

Пунктами 6.3.5. договоров управления от 01.01.2015

№ ГОР-ЖЭУ-2014/2-45, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-78, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-79, от 01.01.2015 № ГОР-ЖЭУ-2014/2-1, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-80, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-81, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-82, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-83, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-85, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-89, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-97 предусмотрено, что плата за содержание и ремонт

жилого помещения и коммунальные услуги вносится плательщиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных документов, составляемых управляющей организацией или представителем управляющей организации (агентом) по расчетам с потребителями, и предъявляемых к оплате плательщикам до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило отсутствие в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 со стороны собственника незаселенного муниципального жилья – муниципального образования городского округа «Воркута» оплаты за оказанные услуги по договорам управления от 01.01.2015

№ ГОР-ЖЭУ-2014/2-45, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-78, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-79, от 01.01.2015 № ГОР-ЖЭУ-2014/2-1, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-80, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-81, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-82, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-83, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-85, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-89, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-97.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее

имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их

компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно Приложению № 3 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Таким образом, МО ГО «Воркута» как собственник спорных жилых помещений в силу прямого указания закона несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении принадлежащего ему незаселенного муниципального жилищного фонда.

Согласно подпункту 14 пункта 3 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута», утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 01.06.2013 № 270 (в редакции от 06.06.2018) Комитет в пределах полномочий до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенного, в рассматриваемом случае надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Комитет в отзыве на исковое заявление № 03-1043 от 08.06.2020

(том 3 л.д. 18-20), уточнении к отзыву на исковое заявление № 03-1111 от 11.06.2020 (том 3 л.д. 52) сообщил, что жилые помещения, расположенные по адресам: <...>,

ул. Гаражная, д. 21, квартиры 7, 17, д. 23, квартира 9, д. 25, квартира 2, 6, 11, ул. Дончука, д. 14, квартиры 47, 57, 62, 78, 105, 115, д. 18, квартира 41, д. 20, квартира 69, ул. Дорожная, д. 5, квартира 71, д. 9, квартиры 9, 59, ул. Ленина, д. 7а, квартира 22, д. 22 в, квартиры 3, 5, являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и в заявленный период имели статус пустующих (незаселенных).

Материалами дела подтверждается, что плата за оказанные жилищно- коммунальные услуги в спорный период не вносилась.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено наличие у собственника обязанности по несению спорных расходов и, соответственно, права истца требовать взыскание задолженности в указанном размере.

Доказательства отсутствия задолженности в заявленном размере, наличия задолженности в ином размере, равно как неоказания управляющей организацией работ и услуг по содержанию дома, либо оказания работ и услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета подлежит взысканию задолженность по договорам управления от 01.01.2015 № ГОР-ЖЭУ-2014/2-45, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-78, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-79, от 01.01.2015 № ГОР-ЖЭУ-2014/2-1, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-80, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-81, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-82, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-83, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-85, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-89, от 08.08.2015 № ГОР-ЖЭУ-2015/2-97 в размере 655 508 руб. 97 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1

статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере

655 508 руб. 97 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд

(г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.08.2019 13:19:17

Кому выдана Кирьянов Дмитрий Александрович