Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А73-18304/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18304/2018
г. Хабаровск
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Три Кота-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>)

о взыскании 1 378 051 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.06.2018 №19,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три Кота-Хабаровск» о взыскании задолженности по договору поставки №1335 от 11.08.2015 в размере 1 378 051 руб. 80 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 332 578 руб. 99 коп. в связи с частичным исполнением обязательств по оплате задолженности. Уточнения приняты судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 30.10.2018., не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №1335, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленным счетам-фактурам (п.1.1).

Согласно пункту 3.1 договора отпускная цена на алкогольную продукцию устанавливается поставщиком в прайс-листах и указывается в счетах-фактурах.

21.12.17 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки алкогольной продукции №1335, в соответствии с которым оплата алкогольной продукции, тары производится в течение 40 календарных дней с момента передачи (поставки) товара или путём предварительной оплаты. Обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу поставщика.

Истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным СВА\Р022488 от 18.07.2018 на сумму 28 044,64 руб., СПВ\Р028335 от 20.07.2018 на сумму 59 914,52 руб., СВА\Р023010от 20.07.2018 на сумму 31 352,51 руб., СВА\Р023275 от 24.07.2018 на сумму 23 591,15 руб., СВА\Р023702 от 26.07.2018 на сумму 22 095,55 руб., СВА\Р024442 от 31.07.2018 на сумму 19 856,40 руб., СПВ\Р030101 от 01.08.2018 на сумму 44 861,22 руб., СПВ\Р030280 от 02.08.2018 на сумму 61 551,46 руб., СВА\Р024577 от 02.08.2018 на сумму 44 372,46 руб., СПВ\Р030875 от 07.08.2018 на сумму 42 235,26 руб., СВА\Р025076 от 08.08.2018 на сумму 43 211,07 руб., СВА\Р025525 от 10.08.2018 на сумму 37 640,95 руб., СПВ\Р031547от 10.08.2018 на сумму 21 149,74 руб., СПВ\Р031940 от 14.08.2018 на сумму 40 989,50 руб., СПВ\Р032300 от 16.08.2018 на сумму 33 372,44 руб., СВА\Р025877 от 16.08.2018 на сумму 21 394,48 руб., СВА\Р026144 от 17.08.2018 на сумму 23 761,51 руб., СПВ\Р033494 от 23.08.2018 на сумму 65 753,94 руб., СВА\Р027058 от 24.08.2018 на сумму 57 368,00 руб., СПВ\Р034419 от 29.08.2018 на сумму 28 761,56 руб., СВА\Р027829 от 30.08.2018 на сумму 9 112,74 руб., СВА\Р027843 от 30.08.2018 на сумму 37 665,80 руб., СПВ\Р034559 от 30.08.2018 на сумму 12 797,48 руб., СПВ\Р035233 от 04.09.2018 на сумму 41 812,26 руб., СПВ\Р035725 от 06.09.2018 на сумму 14 791,48 руб., СВА\Р028660 от 06.09.2018 на сумму 21 514,54 руб., СПВ\Р036296 от 11.09.2018 на сумму 85 460,74 руб., СВА\Р029233 от 12.09.2018 на сумму 45 548,03 руб., СПВ\Р036778 от 13.09.2018 на сумму 58 918,44 руб., СВА\Р029661 от 14.09.2018 на сумму 64 008,30 руб., СПВ\Р037279 от 18.09.2018 на сумму 40 413,30 руб., СВА\Р030104 от 18.09.2018 на сумму 40 749,50 руб., СВА\Р030791 от 24.09.2018 31 953,98 руб., СПВ\Р039118от 27.09.2018 на сумму 31 025,32 руб., СВА\Р031556 от 28.09.2018 на сумму 14 916,95 руб., СПВ\Р039659 от 02.10.2018 на сумму 38 811,58 руб., СВА\Р032007 от 02.10.2018 на сумму 37 273,00 руб. подписанными ответчиком без возражений и заверенные оттиском его печати.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией исх.№577 от 11.10.2018 об оплате долга в размере 1 632 891 руб. 82 коп. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа). Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, товарно-транспортные накладные. От ответчика возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три Кота-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) долг в сумме 1 332578 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 326 руб. Всего взыскать – 1 358 904 руб.99 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 455 руб., уплаченную по платежному поручению №100605 от 24.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина