Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А78-5123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5123/2020
г. Чита
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешидоржиевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бисер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 781 136,02 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 75/81 от 06.12.2019, диплом серии КО № 33596 от 19.06.2012 по специальности «Юриспруденция».

Общество с ограниченной ответственностью «Бисер» (далее – истец, ООО «Бисер») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 02.2200.2710.19 от 29.07.2019 в размере 2 703 915,59 руб., процентов в размере 50 532,19 руб., начисленные на сумму задолженности с 17.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 03.09.2020, о взыскании по договору поставки № 02.2200.2437.19 от 01.08.2019 задолженности в размере 2 703 915,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 18.02.2020 по 03.09.2020, в размере 77 220,43 руб. с начислением на сумму задолженности с 03.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал, возражал против удовлетворения начисленных процентов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку не обеспечил. Надлежащее уведомление истца подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенного в установленном порядке истца в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бисер» зарегистрировано 06.09.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 153031, <...>.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» зарегистрировано 04.07.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.7500.2437,19 от 01.08.2019 (т. 1, л.д. 16-27).

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить покупателю спецодежду для защиты от общих производственных загрязнений (ОПЗ) (далее – товар) для нужд филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» в ассортименте и по ценам, оговоренным сторонами в таблице единичных расценок (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в порядке, определенном договором (пункты 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора товар оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки (отдельного этапа поставки) и подписания сторонами первичных бухгалтерских документов в соответствии с условиями договора.

Товар поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 2 703 915,59 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2820 от 25.12.2019, содержащего достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 28-29).

Полагая, что ответчиком поставленный товар не оплачен, а претензия истца № ИС-921 от 15.05.2020 (т. 1, л.д. 31, 32) оставлена ответчиком без удовлетворения ответом на претензию № 1/38/3081-исх от 26.05.2020 (т. 1, л.д. 33), ООО «Бисер» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в размере 2 703 915,59 руб., наличие которого в приведенном размере подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривалось.

Довод ООО «Россети Сибирь», изложенный в отзыве на иск от 06.08.2020, о прямой зависимости от поступающих оплат от гарантирующих поставщиков с производимыми расчетами с истцом, подлежит отклонению судом. Ненадлежащее исполнение обязанностей третьими лицами (контрагентами ответчика) не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязанностей в рамках данного договора.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего в части основного долга подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 77 220,43 руб. за период с 18.02.2020 по 03.09.2020, с последующим их начислением с 03.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом к заявлению об уточнении требований, находит его обоснованным, подтвержденным материалами дела. Однако истцом допущена арифметическая ошибка при сложении процентов за периоды действия ключевой ставки Банка России. Следуют верным считать сумму процентов за период с 18.02.2020 по 03.09.2020 в размере 77 220,42 руб.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ООО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Бисер» следует производить, начиная с 04.09.2020 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

При этом ходатайство о снижении процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ответчиком не заявлялось, и оснований для этого судом не установлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления процентов за пользовании чужими денежными средствами. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении контрактов не имеется.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 2 781 136,02 руб. (2 703 915,59 руб. основной долг + 77 220,42 руб. проценты) составляет 36 906 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 36 772 руб. по платежному поручению № 2490 от 10.06.2020 (т. 1, л.д. 7).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 772 руб., а государственная пошлина в размере 134 руб. (36 906 руб. – 36 772 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бисер» (ОГРН 1163702074491, ИНН 3702161188) основной долг по договору поставки № 02.2200.2437.19 от 01.08.2019 в размере 2 703 915,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 18.02.2020 по 03.09.2020, в размере 77 220,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 772 руб., всего – 2 817 908,01 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бисер», начиная с 04.09.2020 по день фактической оплаты долга, производить по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 134 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова