Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А70-12347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12347/2019
г. Тюмень
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по Акционерного общества "Газпром газораспределение Север" к Обществу с ограниченной ответственностью "Акт" о взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Арбитражная защита", Акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск", Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.06.2019 № ГГС-34/300/19, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: не явка, извещен,

от третьих лиц: не явка, извещены

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2002 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.04.2004) задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 30.07.2018 № ГГС-1-56-1090/18 в размере 1 538 965,54 руб.

Заявленные требования со ссылками на статьи 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы неполным внесением ответчиком арендной платы.

Определением от 10.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Арбитражная защита".

Определением от 05.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск", Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

От Акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск", Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа поступили письменные пояснения.

Представитель истца требования иска поддержала. Полагает, что истцом доказано наличие взаимоотношений между истцом и ответчиком по передаче доли газопровода в размере 415/612 во временное пользование по договору аренды.

Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Письменный отзыв на иск не представлен.

Третьи лица участие представителей в судебном заседании не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 между АО "Газпром газораспределение Север" (Арендодатель) и ООО "Акт" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №ГТС-1-5 6-1090/18, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить на возмездной основе - за плату, во временное владение и пользование (аренду) принадлежащее ему по праву долевой собственности недвижимое имущество: 415/612 доли в праве общей долевой собственности на объекты:

газопровод (очистные сооружения) КОС-15, назначение: нежилое, протяженность 6,500 км, инв. № 15.12.6690, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промузел Пелей, проезд 14 (четырнадцать) и подъезд к очистным сооружениям, кадастровый номер объекта 89:12:000000:7099.

газопровод (СМТ промзона), назначение: иное, протяженность 0,505 км. инв № 15.12.6694, лит. L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ПромузелПелей, проезд 2 (два), кадастровый номер объекта 89:12:000000:7081.,

Арочник, назначение: производственное, 1-этажный, общей площадью 377 (триста семьдесят семь) кв. м., инв. № 07:12:6392. лит. Б4, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (шестьдесят три), кадастровый номер объекта 89:12:110601:618.,

Административное здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 240,7 (двести сорок целых семь десятых) кв. м., инв. № 1:12:6391, лит. Б, Б1, Б2, б, 63, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (шестьдесят -три), кадастровый номер объекта 89:12:110601:582.;

Гаражи, назначение: нежилое. 2-этажный, общей площадью 310,9 (триста десять целых девять десятых) кв. м., инв. № 17:12:6390, лит. БЗ, б, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (шестьдесят три), кадастровый номер объекта 89:12:110601:619.,

Газопровод (КВГМ-100), назначение: нежилое, протяженность 3,350 км, инв. № 15:12:6720, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кадастровый номер объекта 59:12:000000:2866.,

Газопровод (АГРС-паэс-2500). назначение: нежилое, производственное (промышленное), протяженность 0,294 км, инв. № 15:12:6723, лит. L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, кадастровый номер объекта 89:12:000000:9278.

Газопровод (ХТПС-1 СУ-65). назначение: иное, протяженность 0,150 км, инв. № 15.12.6699, лит. L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, мкр. «П-12», кадастровый номер объекта 89:12:110402:739.,

Газопровод (СУ-80 поселок), назначение: нежилое, протяженность 0,428 км, инв. № 15.12.6693, лит. L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, мкр. «П-18»- мкр. «П-13», кадастровый номер объекта 89:12:000000:9221.,

Газопровод высокого давления (МК-102), назначение: нежилое, протяженность 0,1065 км, инв. № 15.12.680.1, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, пос. МК-102, кадастровый номер объекта 89:12:000000:2856.,

Газопровод (УТВиКпромзона). назначение: нежилое, протяженность 6,400 км, инв. № 15.12.6689, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, промузел Пелей, кадастровый номер объекта 89:12:000000:7241.,

Газопровод низкого давления инд. постройки № 14 (ул. Нагульная, ул. Лиственная, ул. Песчаная, ул. Южная, ул. Пионерская, ул. Искателей, ул. Рабочая), назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 3,018 км, инв. № 02:12:8891, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ул. Багульная, ул. Лиственная, ул. Песчаная, ул. Южная, ул. Пионерская, ил. Искателей, ул. Рабочая, кадастровый номер объекта 89:12:000000:2846.,

Газопровод (АГРС УДТГ), назначение: сооружение транспорта, протяженность 0,995 км, инв. № 15.12.6698, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кадастровый номер объекта 89:12:110403:688.,

Газопровод (СУ-80 промзона), назначение: нежилое, протяженность 0,670 км, инв. № 15.12.6696, лит. L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промузел Пелей, проезд 8, кадастровый номер объекта 89:12:000000:7080.,

Газопровод высокого давления (м-н «В»), назначение: нежилое, протяженность 0,152 км, инв. N° 15.12.6778, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кадастровый номер объекта 89:12:000000:7499.,

Газопровод (УТДС промзона), назначение: иное, протяженность 0,346 км, инв. № 15.12.6692, лит L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промузел Пелей, панель IV, кадастровый номер объекта 89:12:000000:7605.,

Газопровод низкого давления (ул. Березовая), назначение: иное, протяженность 142 (сто сорок два) м, инв. № 02:12:8888, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кадастровый номер объекта 89:12:000000:7593.,

Газопровод (аэропорт), назначение: нежилое, производственное (промышленное), протяженность 4,700 км, инв. № )5.12.6691, лит L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Автодорога к Аэропорту, кадастровый номер объекта 89:12:000000:2859.

Газопровод (УМКС ГРП частного сектора), назначение: нежилое, производственное (промышленное), протяженность 0,388 км, инв. № 15:12:6697, лит L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, микрорайон «П», кадастровый номер объекта 89:12:000000:2909.

Газопровод (НГДУ), назначение: нежилое, иное, протяженность 0,894 км, инв, № 15.12.6695, лит L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кадастровый номер объекта 89:12:110405:1046.

Газопровод высокого давления (УВСИГ, Холмогорское шоссе), назначение: нежилое, протяженность 5,637 км, лит Г, инв. № 02-12-8889, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Автодорога Подъезд к г. Ноябрьску, кадастровый номер объекта 89:12:110613:232.

Газопровод низкого давления ул. Солнечная, назначение: иное, протяженность 0,289 км, инв. № 02.12.8890, лит Г, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кадастровый номер объекта 89:12:000000:7655.

Газопровод высокого давления (УТВиК город), назначение: нежилое, протяженность 2,658 км, инв. № 15.12.6721, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кадастровый номер объекта 89:12:110607:256.

Газопровод (АБЗ), назначение: нежилое, производственное (промышленное), протяженность 0,263 км, инв. № 35:12:6722, лит. L, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промузел на ж/д станции Ноябрьская, кадастровый номер объекта 89:12:000000:9125.,

Газопровод низкого давления (м-н «В»), назначение: нежилое, производственное (промышленное), протяженность 0,734 км, инв. № 15.12.6779, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кадастровый номер объекта 89; 12:000000:7490 (далее - объекты), в целях осуществления коммерческой деятельности, связанной с целевым назначением объектов - транспортировка газа.

Право долевой собственности истца (415/612) на переданное в аренду по спорному договору имущество подтверждено выписками из единого государственного реестра сделок с недвижимым имуществом (т.1 л.д. 71-158, т.2 л.д.18).

Право долевой собственности (197/612) принадлежит ООО "Арбитражная защита", что также подтверждается выписками из единого государственного реестра сделок с недвижимым имуществом.

ООО "Арбитражная защита" дало согласие от 09.07.2018 на передачу истцом спорного имущества в аренду ответчику (т.2. л.д.37).

Пунктом 5.3 договора согласовано, что первый платеж в размере месячной арендной платы вносится в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи арендуемых объектов, последующие платежи вносятся за истекший период не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Пунктом 5.1. договора учетом редакции дополнительного соглашения №ГТС-1-56-1110/18 от 31.07.2018 арендная плата определена сторонами, состоящей из двух частей:

-первая часть арендной платы составляет 167 969,00 руб. в месяц в том числе НДС в размере 25 622,39 руб.

-вторая часть арендной платы составляет 35 273,49 рублей в месяц в том числе НДС в размере 5 380,70 руб., выплачивается Арендатором в течение 5 рабочих дней с момента утверждения тарифа на транспортировку за весь период с момента заключения договора, а в последующем – ежемесячно.

Акт приема-передачи объектов подписан сторонами 14.08.2018.

Согласно претензии истца от 24.05.2019, направленной в адрес ответчика, последний не выполнил обязанность по уплате арендных платежей, имеет задолженность за период с августа 2018 года по апрель 2019 года в размере 1 511 721,00 руб., а также неустойки в сумме 19 988,83 руб.

Поскольку требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача арендуемого имущества ответчику.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Из смысла указанных норм следует, что предметом договорных отношений может быть лишь обособленный (идентифицированный) объект.

При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как следует из условий договора аренды от 30.07.2018 №ГГС-1-56-1090/18, предметом аренды является 415/612 доли в праве общей долевой собственности на объекты.

В ходе судебного разбирательства представители истца не смогли пояснить суду, какие именно части имущества передавались в аренду по акту приема передачи. Таким образом, суд отмечает, что сторонами не согласованы площади и положение тех частей объектов, принадлежащих истцу, которые переданы в аренду. Указание в договорах аренды на аренду доли в праве собственности на нежилое имущество не является доказательством согласования арендованного имущества.

Так, указанная доля не выделена в натуре, ее границы никоим образом не установлены. В рассматриваемом случае из договора аренды невозможно установить, какая конкретно индивидуально-определенная часть (доля) каждого из объекта от общей площади передана ответчику в аренду, то есть, нет данных, позволяющих идентифицировать объект арендных правоотношений.

Пунктом 1 статьи 246 и пунктом 1 статьи 247 ГК РФ определено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия о владении и пользовании - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, принадлежащие истцу доли в общей долевой собственности по отдельности не могут участвовать в гражданском обороте, в том числе, посредством заключения сделок по сдаче их в аренду.

Определением суда от 10.09.2019 истцу предлагалось представить сведения о выделении в натуре долей в праве общей собственности (в случае наличия такого выделения). Однако требования суда истцом не исполнены.

Определением от 05.11.2019 суд повторно предложил истцу представить доказательства реальности сделки, подтвердить фактическую передачу имущества (не доли).

Также, Определением от 09.10.2019 судом истребованы у ООО "Арбитражная защита" сведения о распоряжении 197/612 долями в праве долевой собственности на объекты, представить сведения о выделении в натуре долей в праве общей собственности (в случае наличия такого выделения). Определением от 05.11.2019 судом повторно предложено представить сведения истребуемые определением от 09.10.2019. Требования суда о предоставлении запрашиваемых сведений не исполнены.

При этом, суд отмечает надлежащее уведомление судом и ответчика и ООО "Арбитражная защита", в т.ч., путем направления электронных сообщений (т.2. л.д. 100-101).

Сведения о том, что сособственниками достигнуто соглашение о порядке пользования спорным имуществом в материалах дела отсутствуют.

Предусмотренный правилами статьи 252 ГК РФ выдел доли истца в натуре, также как и раздел имущества между сособственниками не произведен.

Поскольку доля в праве собственности в силу ст. 606, 607 ГК РФ не может являться предметом аренды, то в отсутствии доказательств передачи ООО "Арбитражная защита" своей доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты ответчику в спорный период, у ответчика отсутствовала возможность использовать имущество в качестве предмета аренды.

Более того, согласно условий договора, спорное имущество передано в аренду в целях осуществления коммерческой деятельности связанной с целевым назначением объектов – транспортировка газа.

При этом, доказательств реальности передачи самих объектов недвижимости от истца к ответчику материалы дела не содержат.

Согласно подпункту "г" пункта 4 Основных положений № 1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации" государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат, в частности тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит лицензированию (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"). Опасные производственные объекты, предназначенные для транспортировки природного газа под давлением или сжиженного углеводородного газа под давлением, в зависимости от величины давления квалифицируются по II и III классам опасности (пункт 4 приложения 2 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").

С учетом изложенного, эксплуатацию газортранспортных или газораспределительных сетей, являющихся производственным объектом повышенной опасности, должна осуществлять организация, имеющая лицензию на этот вид деятельности.

Согласно ответа Департамент тарифной политики энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2019 №4001-12-06/334 в период с 30.07.2018 по 30.04.2019 тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для ООО «Акт» не утверждались, информация о выданных лицензиях, в отношении ООО «Акт», в том числе для транспортировки газа, отсутствует.

Согласно информационному ресурсу "Сведения из реестра лицензий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, предоставленных в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ" (http://www.gosnadzor.ru/service/list/reestr_licences_99fz/), информация о наличии соответствующих лицензий у ООО "Акт" отсутствует.

Следовательно, целью договора аренды не является принятие арендатором ООО "Акт" эксплуатационной ответственности за соответствующие сети газоснабжения.

В соответствии с пунктом 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденных приказом Ростехнадзора 15.11.2013 N 542, организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации в области промышленной безопасности, должны: выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления; обеспечивать проведение технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией; организовывать и осуществлять технический надзор при техническом перевооружении сетей газораспределения и газопотребления; хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации). Порядок и условия ее хранения определяются приказом руководителя эксплуатационной организации. В случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятием должен быть заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ.

Доказательств передачи ответчику проектной и исполнительской документации, составления актов мониторинга, в т.ч., при передаче таких объектов, а также соблюдения ответчиком иных условий и требований нормативных правовых актов, обуславливающих возможность эксплуатации спорных газопроводов в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящем деле, помимо неопределенности в предмете договоров, суд отмечает и отсутствие и фактического исполнения условий договоров (оплата, установление тарифов для осуществления деятельности, наличие лицензии, осуществление мероприятий по техническому обслуживанию).

Судом также принят во внимание характер имущества, представляющего объекты аренды (газопроводы, гараж, административное здание, арочник) отсутствие доказательств того, что ответчик обладает статусом газораспределительной организации, который необходим для оказания услуг по транспортировке газа, а также сведения Департамента тарифной политики энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа об отсутствии установленного тарифа на услуги по транспортировке газа для ООО "Акт".

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Определением от 22.01.2020 судом вынесен на обсуждение вопрос мнимости спорного договора аренды. Сторонам предложено представить доказательства фактической передачи спорного имущества ответчику и его использования.

Определение сторонами не исполнено. В судебном заседании представитель истца указала, что иных документов и сведений, подтверждающих фактическую передачу имущества, кроме акта от 14.08.2018 (т.1 л.д. 18-24), предоставлены быть не могут ввиду отсутствия таковых.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, при совершении сделки по аренде волеизъявление арендодателя направлено на передачу вещи (имущества) в пользование арендатора за плату, а волеизъявление арендатора направлено на получение вещи (имущества) в пользование за определенную денежную сумму.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд оценил представленную в материалы дела доказательственную базу и пришел к выводу о недоказанности реальности факта передачи спорного имущества в аренду ответчику и мнимом характере спорной сделки.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по арендной платы не имеется.

Правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу N 305-ЭС16-2411, в соответствии с которой при наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости, установление только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно недостаточно, сформулированная в рамках гражданского дела о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, не может послужить основанием для иных выводов.

На основании статьи 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 610,00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Север" из федерального бюджета РФ 610,00 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья М.В.Голощапов