Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А33-14605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года

Дело № А33-14605/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Шарыпово,

о взыскании задолженности

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Молоко Шарыповское» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.12.2018, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица ООО «Молоко Шарыповское»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» о взыскании задолженности по договору на электроснабжение № 1844 от 15.12.2008 с февраля 2018 года по февраль 2019 года в размере 7 992 067, 40 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2019 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 11.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Молоко Шарыповское».

Ответчик и третье лицо (ПАО «МРСК Сибири») в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика и третьих лиц поступили письменные отзывы, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица представил суду дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца суду пояснил, что рассмотрение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, учитывая возражения третьего лица, суд определил в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ответчика отказать, поскольку ответчик не указал в ходатайстве перечень документов необходимых, по его мнению, для представления в материалы дела, все необходимые документы имеются в материалах дела, а отложение рассмотрения дела может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 15.12.2008 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Шарыповское молоко» заключен договор электроснабжения № 1844, согласно которому истец обязаляся осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

08.10.2015 внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Изменилась наименование организационно-правовой формы с ОАО «Красноярскэнергосбыт» на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с п. 5.1.4. договора ответчик обязуется незамедлительно сообщать сетевой организации и Истцу обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Согласно пункту 5.1.14. договора ответчик обязуется обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения).

В соответствии п.2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с п. 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп.3.5 п.3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996.

В соответствии с п. 173 Основных положений сетевая организация вправе проводить плановые и внеплановые проверки расчетных приборов учета, установленных у потребителей.

Пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

01.02.2019 представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» с участием ФИО4 проведена инструментальная плановая проверка расчетного прибора учета ответчика, установленного на объекте «Молокозавод» расположенного по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт проверки приборов учёта №78-3-68.

В вышеуказанном акте отражено, что основным местом установки прибора учета является РУ-0,4 кВ ТП 20-8-3В; на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803ВЭР32 №115261851 с датой гос.поверки 14.04.2017/дата след. гос.поверки 13.04.2033, на клеммной крышке №24030465683 (нарушена) установлена антимагнитная пломба №24030474945, установлены также трансформаторы тока №110395, 110394, 110393.

По результатам проверки выявлено следующее нарушение: «сорвана пломба сетевой организации № 24030465683 с клеммной крышки прибора учета № 115261851, установленная 26.02.2018 актом № 78-291 и повторно установленная (визуально видны следы клея), что нарушает п. 145 ПП РФ №442 от 04.05.2012». Потребителю предписано заменить вторичные цепи измерительного комплекса, согласно ПУЭ.

Вышеуказанный акт проверки подписан уполномоченными представителями со стороны сетевой организации – ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Ответчик от подписи отказался, о чем в акте проставлена соответствующая отметка «акт представителем потребителя ФИО4 не подписан без объяснения причин».

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений).

Согласно п. 192 и п. 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии от подписания составленного акта о неучетном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучетном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В результате выявленного нарушения по данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 01.02.2019 № 241606451. Акт от 01.02.2019 № 241606451 подписан уполномоченными представителями со стороны сетевой организации – ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго». Ответчик от подписи отказался, о чем в акте проставлена соответствующая отметка «акт представителем потребителя ФИО4 не подписан без объяснения причин».

Согласно Приложению № 3 к договору электроснабжения от 15.12.2008 № 1844 установленная мощность составляет 502 кВт. Режим работы с 10 ч. в день, 7 дней в неделю.

Согласно расчету объема и стоимости безучетного потребления на основании акта от 01.02.2019 № 241606451 объем безучетного потребления электроэнергии за период с 26.02.2018 по 01.02.2019 составил 1470,779 МВт*ч. на сумму 7 627 589,33 руб.

Объем потребленной электрической энергии (объект «резерв молокозавод») определен по показаниям прибора учета электрической, переданных сетевой организацией ООО «СТК» (письмо от 01.03.2019 № 78) составил 27 462 кВтч. на сумму 142 420,34 руб.

Объем потребленной электрической энергии по объекту «Молокозавод» за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 определен расчетным способом как произведение максимальной мощности и число часов использования и составил 70 280 кВт*ч на сумму 364 478,27 руб. В связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в феврале 2019 года выполнено доначисление объема безучетного потребления.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, истцом определена по нерегулируемым ценам. Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется гарантирующим поставщиком по формуле, указанной в п. 4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен за электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.

В материалы дела истцом представлена пояснительная записка к расчету стоимости электроэнергии за февраль 2019 года. 28.02.2019 на оплату образовавшейся задолженности истец выставил ответчику счет-фактуру № 11-0219-1020000864/8 на сумму 8 134 487,94 руб.

В соответствии п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

По состоянию на 01.02.2019 переплата ответчика перед истцом составляла 0,20 руб. Платежным поручением от 26.03.2019 № 160 ответчиком частично произведена оплата долга в размере 142 420,34 руб.

Согласно расчету долга (приложение № 4 к исковому заявлению), задолженность ответчика составляет 7 992 067,40 руб. (с учетом частичной оплаты).

21.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2019 № 41990/2 об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 по делу № А33-21127/2016) ООО «Шарыповское молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная истцом сумма задолженности является текущей.

Из представленных в материалы дела документов судом установлены, следующие обстоятельства.

23.05.2017 между ООО «Шарыповское молоко» (арендодатель) и ООО «Молоко Шарыповское» (арендатор) заключен договор №1 аренды недвижимого имущества и движимого имущества, согласно которому арендатор получил во временное пользование недвижимое имущество и сооружение с оборудованием (согласно приложениям №1 и №2) расположенное по адресу <...> и автотранспорт согласно приложению №3 по цене 50 000 руб. в месяц.

23.05.2017 между ООО «Шарыповское молоко» и ООО «Молоко Шарыповское» заключено дополнительное соглашение №1 о возмещении арендных затрат арендодателя на коммунальные услуги к договору №1 аренды недвижимого имущества и движимого имущества от 23.05.2017.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 к договору от 23.05.2017 №1 начиная с 23.05.2017 арендатор возмещает арендодателю затраты на коммунальные услуги, связанные с арендной нежилого имущества с оборудованием, указанного в п.1.1. договора №1 аренды недвижимого имущества и движимого имущества о 23.05.2017 в том числе:

- энергоснабжение (отопление, водоснабжение, электроснабжение),

- водоотведение,

- вывоз ТБО,

- услуги связи интернет,

- техническое обслуживание выше указанных услуг.

В пунктах 2.1. и 2.2 дополнительного соглашения №1 к договору от 23.05.2017 №1 стороны (арендатор и арендодатель) согласовали, что счета на оплату коммунальных услуг, выставленные арендодателю, он, не оплачивая, передает арендатору в течение 3 (трх) дней с момента их получения. Арендатор в срок до 15 числа каждого месяца оплачивает выставленный счет. Доказательства оплаты арендатором коммунальных и иных платежей, представляются арендодателю ежемесячно по адресу: 660022, г. Красноярск, а/я 26499.

Как следует из пояснений ответчика на основании дополнительного соглашения от 23.05.2017 № 1 ООО «Молоко Шарыповское» получало счета фактуры ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию ООО «Шарыповское молоко» с 23.05.2017 по 30.06.2019 на общую сумму 2 963 538,27 руб. (приложение №3) и производило оплату с 28.06.2017 по 30.07.2019, на сумму 3 281 606,36 руб. (приложение №4). В течение срока аренды имущества ООО «Молоко Шарыповское» самостоятельно получало и своевременно оплачивало счета поставщика электроэнергии, объем потребления электроэнергии за последние два года был равномерным и колебался в пределах от 77 до 171 тыс. кВт. В письме ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес конкурсного управляющего должника от 28.03.2019 года исх. № 47390 указано, что задолженность ООО «Шарыповское молоко» перед поставщиком электроэнергии составляет 8 134 487,74 руб. за объем потребления в феврале 2019 года в количестве 1 568 521 кВт (счет – фактура от 28.02.2019 №11-0219-1020000864/8), в том числе за резерв молокозавода ТП18-15-4-27 за 462 кВт на 142 420,34 руб. и молокозавод ТП20-8-3В за 1 541 059 кВт на 7 992 068,60 руб. на основании акта о неучетном (безучетном) потреблении от 01.02.2019 № 241606451 за период с 26.02.2018 по 01.02.2019 и акт от 15.02.2019 №70.3-044 с 01.02.2019 по 14.02.2019.

Информация о проводимых проверках и составлении каких-либо актов ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период конкурсного производства с 16.03.2017 в отношении ООО «Шарыповское молоко» у конкурсного управляющего отсутствовала.

В обосновании указанных доводов третьим лицом (ООО «Молоко Шарыповское») представлены в материалы дела счета-фактуры и платежные поручения (имеются в материалах дела), подтверждающие оплату потреблённой электрической энергии за спорный период.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик на момент проведения проверки и составления акта проверки приборов учёта №78-3-68 и акта безучетного потребления от 01.02.2019 , фактически не являлся потребителем электрической энергии, так как недвижимое имущество и сооружения с оборудованием расположенные по адресу: <...> переданы в аренду третьему лицу (ООО «Молоко Шарыповское») по договору от 23.05.2017 №1.

Из пояснений ответчика следует, что с 23.05.2017 работники ООО «Шарыповское молоко» уволены по сокращению штата и производственно-хозяйственная деятельность предприятия прекращена.

В материалы дела третьим лицом (ООО «Молоко Шарыповское») представлена копия приказа (распоряжения) от 30.05.2017 №32 о приеме работника ФИО4 на работу в ООО «Молоко Шарыповское».

Акт проверки приборов учёта №78-3-68 составлен 01.02.2019 представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» с участием ФИО5 Вышеуказанный акт проверки подписан уполномоченными представителями со стороны сетевой организации – ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». ФИО5 (в графе потребитель) от подписи отказался, о чем в акте проставлена соответствующая отметка «акт представителем потребителя ФИО4 не подписан без объяснения причин».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент составления акта проверки приборов учёта от 01.02.2019 №78-3-68 ФИО4 не являлся уполномоченным представителем ответчика, вследствие чего он и не мог поставить подпись в указанном акте №78-3-68 ФИО4 с 30.05.2017 является сотрудником (главный инженер) ООО «Молоко Шарыповское».

Ответчик не являлся фактическим потребителем и пользователем спорного помещения в заявленный в иске период.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В пункте 193 Основных положений № 442 установлен перечень данных, подлежащих указанию в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о безучетном потреблении может не содержать подписи потребителя в случае отказа потребителя и/или его представителя от подписания акта (в этом случае его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц) и в случае неявки потребителя для составления акта в случае его надлежащего уведомления о времени и месте составления данного акта (в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, к нему прилагаются доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, а материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении).

Исходя из требований, содержащихся в Основных положениях № 442, предъявляемых к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, потребитель должен быть извещен о времени, дате и месте составления акта, так как ему законом гарантировано право представлять возражения относительно выявленных нарушений порядка учета электроэнергии.

Суд, с учетом оценки представленных лицами, участвующими в деле доказательств, пришел к выводу о том, что представленный акт проверки прибора учета электроэнергии от 01.02.2019 №378-3-68 и акт безучетного потребления от 01.02.2019 не содержит подписи потребителя (ответчика) или его полномочного представителя, акт содержит лишь информацию об отказе неуполномоченного представителя от подписания вышеуказанного акта без указания причин отказа. Доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте составления актов не представлены, проверка проведена в отсутствие ответчика либо его уполномоченного представителя. О проведении проверки ответчик надлежащим образом извещен не был.

Исходя из изложенного, суд пришёл к выводу, что акт проверки прибора учета электроэнергии от 01.02.2019 №378-3-68 потребителя составлен с нарушением императивных требований Основных положений № 442, а потому являются недопустимыми доказательствами по делу, полученными с нарушением закона и не влекущими правовых последствий в виде признания установленными факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 63 672 руб. платежным поручением от 23.04.2019 №1118.

В связи с отказом в удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 960 руб. подлежат отнесению на истца; 712 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 712 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1118 от 23.04.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко