Резолютивная часть решения от 21 августа 2023 г. по делу № А11-15065/2021

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-15065/2021 21.08.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ЖРЭП" (600028, <...>, этаж 2, пом. 19; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" (600015, <...>, этаж 2, пом. часть 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 105 249 руб. 25 коп.,

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Промтех", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Маяк", г. Москва, акционерного общества "Единый расчетный центр" "Управдом", г. Москва о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, контрагентов ответчика ИП ФИО2, ООО "СПЕЦТРАНС", ООО "Альянс – Групп", ООО "КУРСЗЗ", ООО "Белый парус", ООО "ГАРАНТ", ИП ФИО3, ООО "СРК "ПЕРИМЕТР", ИП ФИО4, ООО ЭТК "ЭЛДИ", ООО "Техногаз", ООО "Наш город", ООО "СК Авант", ИП ФИО5, ООО "ДиМаксс-проект", ООО "Шафтландер", ИП ФИО6, ООО "Престиж", ООО "УК "Белый парус", МУП "Владимирводоканал", ООО "УК ЛЮКС", ООО "ЕДк", ИП ФИО7, ООО "АРСО", ИП ФИО8, ООО "СТАНДАРТ", ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ООО "ГарантПроект", ИП ФИО12, ИП ФИО13 и истребовании у них первичных документов отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" о проведении дополнительной или повторной финансово-экономической экспертизы отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" о вызове эксперта ФИО14, ФИО15 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" об истребовании у УМВД России по Владимирской области и УМВД России по г. Владимиру информацию о ходе рассмотрения заявления № 45545 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" о вызове свидетеля ФИО16 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" об истребовании документов у ФИО16, полученных ей в период с 01.01.2020 по 24.09.2020 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу по иску ООО "ЖРЭП № 8" к ФИО16 об истребовании бухгалтерской первичной документации, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖРЭП" неосновательное обогащение в размере 35 686 648 руб. 42 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 526 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 474 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Л. Щавлёва



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "УК ЖРЭП" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №8" (подробнее)

Иные лица:

АО "Единый расчетный центр "Управдом" (подробнее)
ООО "Маяк" (подробнее)
ООО "Протех" (подробнее)

Судьи дела:

Щавлева А.Л. (судья) (подробнее)