Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А33-35364/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

25 июня 2024 года


Дело № А33-35364/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.06.2024.

В полном объёме решение изготовлено 25.06.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "С.В.Э.Т.- Электромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Общество с ограниченной ответственностью "С.В.Э.Т.- Электромонтаж" (далее ответчик) о взыскании задолженности за утечку холодного водоснабжения при повреждении трубопровода в районе ул. Конституции СССР, 13 согласно акта от 07.02.2023 начисленную в апреле 2023 в размере 210 602,39 руб., пени с 13.05.2023 по 19.07.2023 за период апрель 2023 в размере 8 262,10 руб., с 20.07.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 09.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания по делу, протокольным определением суда от 27.03.2024 судебное заседание отложено на 29.05.2024.

В судебное заседание 29.05.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

28.01.2024 от ответчика в материалы дела поступило пояснение о том, что долг и пени ответчиком оплачены (представлены платежные поручения об оплате), а также заявление о признании иска.

06.02.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец отказывается от взыскания основного долга за период март-апрель 2023 в размере 210 602,39 руб., просит взыскать пени в размере  31 598,45 руб. за период с 13.05.2023 по 26.01.2024.

Статьёй 49 АПК РФ определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга в сумме 210 602,39 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 210 602,39 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска  и уточнение приняты в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 27.03.2024.

В судебном заседании 29.05.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 30.05.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в 08 час. 50 мин. 30.05.2024 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 10.06.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 15 мин. 10.06.2024 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца  посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступили дополнительные пояснения и расчет исковых требований.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 18.06.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 20 мин. 18.06.2024 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  неустойку с 13.05.2023 по 19.07.2023 за период апрель 2023 в размере 8 262,10 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 19.06.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 20 мин. 19.06.2024 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 13.05.2023 по 19.07.2023 за период апрель 2023 в размере 8 262,10 руб. (с учетом уточнения).

От ответчика в материалы дела поступило  заявление  о признании иска, в полном объеме с учетом уточнения.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании  неустойки с 13.05.2023 по 19.07.2023 за период апрель 2023 в размере 8 262,10 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы исковых требований (с учетом уточнения в сумме  8 262,10 руб.), составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям от 25.05.2023 № 8625 в сумме 3 500 руб., от 19.01.2023 № 647 в сумме 4 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. (30%) (2 000 руб.х30:100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  платежных поручений от 25.05.2023 № 8625 в сумме 3 500 руб., от 19.01.2023 № 647 в сумме 3 400 руб.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 210 602.39 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.В.Э.Т.- Электромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 262.10 руб. пени, 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежным поручениям от 25.05.2023 № 8625 в сумме 3 500 руб., от 19.01.2023 № 647 в сумме 3 400 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья                                                                                                                    Л.В. Мозолькова