Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-15185/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15185/23-66-35
г. Москва
14 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Исток-Проходка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИС» (ИНН 5052014620, ОГРН 1045010550859) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием: лица участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 принято к производству заявление ООО «Исток-Проходка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИС» (ИНН 5052014620, ОГРН 1045010550859) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 30.01.2023. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-15185/2023-66-35.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020г. по делу №А41-69716/2018 признаны недействительными действия ООО «Исток-Проходка» по перечислению 21.12.2018 ООО «СИС» 1 999 980,00 руб. Применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО «СИС» в пользу ООО «Исток-Проходка» 1 999 980 рублей.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020г. по делу №А41-69716/2018 признаны недействительными действия ООО «Исток-Проходка» по перечислению ООО «СИС» 3 630 433,90 руб., а именно осуществлению платежей 05.09.2018 на сумму 543 915,28 руб., 10.09.2018 на сумму 2 038 204,72 руб., 03.10.2018 на сумму 450 759,46 руб., 11.10.2018 на сумму 595 466,54 руб., 21.11.2018 на сумму 2 087,90 руб. Применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО «СИС» в пользу ООО «Исток-Проходка» 3 630 433,90 рублей.

Копии указанных судебных актов имеются в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общая сумма задолженности ООО «СИС» перед ООО «Исток-Проходка» составляет 5 630 413,90 рублей.

В рамках возбужденных исполнительных производств погашение задолженности не производилось.

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены, отзыв на заявление ООО «Исток-Проходка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИС» также не представлен.

По состоянию на дату подачи ООО «Исток-Проходка» заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИС» - 30.01.2023г. - сумма задолженности должника перед кредитором превысила 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В данный момент определения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020г., от 17.06.2020г. по делу №А41-69716/2018 вступили в законную силу.

Таким образом, требования ООО «Исток-Проходка» к должнику ООО «СИС» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно заявлению, органы управления должника по его юридическому адресу отсутствуют, в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ, движение денежных средств по расчетным счетам отсутствует.

С учетом изложенного представитель заявителя просил суд применить в отношении должника ООО «СИС» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, у ООО «СИС» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «СИС» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 31 от 12.05.2023г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 250 000 рублей на депозитный счет суда на финансирование процедуры банкротства.

Во исполнение определения суда Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...> км) представлена кандидатура арбитражного ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СИС».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования ООО «Исток-Проходка» к должнику ООО «СИС» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СИС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «Исток-Проходка» в размере 5 630 413,90 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника ООО «СИС».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СИС» ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 193), являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...> км).

Обязать руководителя должника ООО «СИС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «СИС» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «СИС» ФИО2 на 13.03.2024г. в 11-00 в зале № 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судьяА.А. Пешехонова