Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А57-8402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8402/2020
24 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Официна», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Поволжская экспертная академия», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения в размере 448466 руб. 08 коп., из которых 441264 руб. 17 коп. – основной долг, 7201 руб. 91 коп. - неустойка

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Официна», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***> к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Поволжская экспертная академия», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения в размере 448466 руб. 08 коп., из которых 441264 руб. 17 коп. – основной долг, 7201 руб. 91 коп. – неустойка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Официна» (ООО «Официна») (далее по тексту - «Арендодатель») и Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Поволжская экспертная академия» (ЧОУ ДПО «ПЭА») (далее по тексту - «Арендатор»), далее совместно именуемые «Стороны», был заключен Договор аренды нежилого помещения. В соответствии с договором Арендодатель предоставил Арендатору в аренду часть нежилого помещения, площадью 132,6 кв. м, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: <...>, кадастровый номер: 64-64-01/466/2007-033, которое принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи объекта нежилого фонда, сданного в аренду № Н/П-200 от 27.10.1994 года и Свидетельства о собственности № 179 Н/П от 03.11.1994 года, выданного Комитетом по управлению имуществом г. Саратова, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (бланк серия 64АБ № 756110) от 26.10.2007 года, о чем 26.10.2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 64-64-01/466/2007-033.

Исходя из содержания п. 1.3. Договора Арендатор использует Помещение под детский образовательный центр.

В соответствии с условиями Договора (п. 2.1.) Стороны договорились, что в период действия договора (с 01 октября 2018 года по 10 января 2019 года) арендная плата уплачивается путем возложения на Арендатора затрат по улучшению Помещения, а именно: Арендатор производит своими силами работы по косметическому ремонту Помещения, на общую согласованную Сторонами сумму 154000,00 рублей. Срок, отведенный на выполнение ремонтных работ, составляет 3 (три) месяца. После окончания срока, отведенного на проведение ремонтных работ, согласно п. 2.3 Договора аренды - 1, начиная с 11 января 2019 года по 31 августа 2019 года арендная плата за пользование помещением составляет 60 000,00 рублей ежемесячно в срок да 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или внесения наличных денежных средств в кассу Арендодателя (далее по тексту -«Постоянная арендная плата»).

Установленная п. 2.3. ежемесячная арендная плата не включает в себя платежи за электрическую и тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, уборку Помещения, вывоз и утилизацию ТБО (твердых бытовых отходов) (далее по тексту - «Переменная часть арендной платы»). Оплата за электрическую и тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, производится с момента заключения Договора аренды - 1.

01 сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Официна» (ООО «Официна») (далее по тексту - «Арендодатель») и Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Поволжская экспертная академия» (ЧОУ ДПО «ПЭА») (далее по тексту - «Арендатор»), далее совместно именуемые «Стороны», был заключен Договор аренды нежилого помещения № 1/19. В соответствии с Договором аренды - 2 Арендодатель предоставил Арендатору в аренду часть нежилого помещения, площадью 132,6 кв. м, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: <...>, кадастровый номер: 64-64-01/466/2007-033, которое принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи объекта нежилого фонда, сданного в аренду № Н/П-200 от 27.10.1994 года и Свидетельства о собственности № 179 Н/П от 03.11.1994 года, выданного Комитетом по управлению имуществом г. Саратова, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (бланк серия 64АБ № 756110) от 26.10.2007 года, о чем 26.10.2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 64-64-01/466/2007-033.

Исходя из содержания п. 1.3. Договора Арендатор использует Объект для организации детского образовательного центра.

В соответствии с условиями Договора (п. 2.1.) Арендодатель передал Объект Арендатору по Акту приема-передачи нежилого помещения и Акту приема-передачи оборудования в аренду.

В соответствии с п. 3.1. Договора арендная плата за Объект устанавливается в размере 60000,00 рублей ежемесячно в срок, не позднее 25 числа текущего месяца (далее по тексту - «Постоянная арендная плата»).

В соответствии с 3.2. договора Постоянная арендная плата не включает в себя платежи за электрическую и тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, уборку помещения, вывоз и утилизацию ТБО (далее по тексту - «Переменная часть арендной платы»). Оплата за электрическую и тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, канализацию производится Арендатором на основании счетов Арендодателя в течение 7 (семи) дней с момента получения чета.

Исходя из содержания п. 5.1. Договора, срок действия Договора установлен с момента подписания и действует 11 месяцев.

В период действия договоров аренды Арендодателем были выставлены счета:

№
№ счета

Дата счета

Сумма

Примечания

1
126

19.12.2018

6570-98

Возмещение затрат за теплоэнергию за ноябрь 2018

2
131

31.12.2018

6463-35

Возмещение затрат за теплоэнергию за декабрь 2018

3
1

10.01.2019

40645-16

Арендная плата за январь 2019

4
9

14.02.2019

8777-27

Возмещение затрат за теплоэнергию за январь 2019

5
10

14.02.2019

60000-00

Арендная плата за февраль 2019

6
17

04.03.2019

8970-08

Возмещение затрат за теплоэнергию за февраль 2019

7
24

31.03.2019

60000-00

Арендная плата за март 2019

8
27

02.04.2019

6384-13

Возмещение затрат за теплоэнергию за март 2019

9
35

30.04.2019

60000-00

Арендная плата за апрель 2019

10

36

30.04.2019

5154-05

Возмещение затрат за теплоэнергию за апрель 2019

11

41

23.05.2019

1757-91

Возмещение затрат за электроэнергию за апрель 2019

12

44

31.05.2019

60000-00

Арендная плата за май 2019

13

51

25.06.2019

1520-71

Возмещение затрат за электроэнергию за май 2019

14

54

30.06.2019

60000-00

Арендная плата за июнь 2019

15

58

23.07.2019

1206-46

Возмещение затрат за электроэнергию за июнь 2019

16

60

31.07.2019

60000-00

Арендная плата за июль 2019

17

67

30.08.2019

2629-32

Возмещение затрат за электроэнергию за июль 2019

18

68

30.08.2019

60000-00

Арендная плата за август 2019

19

72

20.09.2019

2918-25

Возмещение затрат за электроэнергию за август 2019

20

75

30.09.2019

60000-00

Арендная плата за сентябрь 2019

21

79

16.10.2019

4716-60

Возмещение затрат за электроэнергию за сентябрь 2019

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения № 1/19 в соответствии с п. 5.5. договора 01.10.2019 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения № 1/19, составлен акт сверки взаимных расчетов.

23.12.2019 года истец отправил ответчику досудебную претензию исх. № 75, предоставив срок для добровольного погашения задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 19.02.2020 года общая сумма задолженности по договору аренды от 28.092018 года и договору аренды нежилого помещения № 1/19 составляет 448466 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 441264 руб. 17 коп., неустойка за период с 26.09.2019 года по 19.02.2020 года - 7201 руб. 91 коп.

На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Ответчиком обязательства по договорам аренды надлежащим образом не исполнялись.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору аренды от 28.09.2018 года и договору аренды от 01.09.2019 года в размере 448466 руб. 08 коп., из которых 441264 руб. 17 коп. – основной долг, 7201 руб. 91 коп. – неустойка за период с 26.09.2019 года по 19.02.2020 года, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось ранее, размер арендной платы за пользование объектом установлен пунктом 2.1. договора аренды от 28.09.2018 года, п. 3.1. договора аренды нежилого помещения № 1/19 от 01.09.2019 года.

В отсутствие доказательств внесения арендной платы, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 614, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате в размере 441264 руб. 17 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 17.10.2019, подписанным двумя сторонами.

Ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен.

Расчет судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности в материал дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.09.2019 года по 19.02.2020 года в размере 7201 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Пунктом 4.2. договора нежилого помещения № 1/19 предусмотрена ответственность Арендатора в случае неуплаты им арендной платы в сроки, установленные Договором аренды - 2. Арендодателем в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день задержки платежа.

Факт просрочки внесения арендной платы подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей исходя из размера неустойки, установленной договором – 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день задержки платежа за период просрочки – 26.09.2019 года по 19.02.2020 года.

Определенный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, указанный размер не противоречит нормативным актам и разъяснениям в части имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание существующие между сторонами правоотношения, продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности и размером учетной ставки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в отсутствие заявления ответчика, не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности, доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Поволжская экспертная академия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Официна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 28.09.2018 года и договору аренды от 01.09.2019 года в размере 448466 руб. 08 коп., из которых 441264 руб. 17 коп. – основной долг, 7201 руб. 91 коп. – неустойка за период с 26.09.2019 года по 19.02.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11969 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 240 от 19.05.2020 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 11969 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11969 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Поволжская экспертная академия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Официна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 28.09.2018 года и договору аренды от 01.09.2019 года в размере 448466 руб. 08 коп., из которых 441264 руб. 17 коп. – основной долг, 7201 руб. 91 коп. – неустойка за период с 26.09.2019 года по 19.02.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11969 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова