Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А60-54035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54035/2017
11 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Даниловское» (ООО "ДАНИЛОВСКОЕ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ППМУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 98 945 рублей 65 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 98 945 рублей 65 копеек, в том числе в качестве неосновательного обогащения 90 474 рублей 04 копеек, потраченных истцом на замену канализационных выпусков по МКД, расположенным в г. Первоуральске по адресам: ул. Вайнера, 33, 33Б, ул. Береговая, 41, и 8 471 рубля 61 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.07.2016г. по 02.10.2017г., процентов по день фактической оплаты долга, а также 3 958 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом не доказан факт того, что ответчик за счет истца сберег денежные средства в сумме 90 474 рубля 04 копейки за счет истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом - ООО УК "Даниловское" (абонент) и ответчиком Первоуральским производственным муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (организация ВКХ) заключен договор от 01.03.2009 № 1152 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого организация ВКХ обязуется непрерывно производить отпуск питьевой воды из водопровода организации ВКХ абоненту и субабонентам, а также прием сточных вод в канализацию от абонента и его субабонентов согласно техническим возможностям сетей и очистных сооружений.

Дом № 33 по ул. Вайнера находится в управлении истца на основании протокола общего собрания собственников помещений от 01.07.2013, дом № ЗЗБ по ул. Вайнера - на основании протокола от 01.07.2013, № 14А по ул. Строителей - на основании протокола от 25.06.2013. Дом № 76Б по ул. Береговая находится в управлении товарищества собственников жилья "Новотрубник-1" (товарищество), которое в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, заключило с обществом "Даниловское" (управляющая организация) договор управления многоквартирным домом от 01.06.2015г..

В силу п. 3.1, 3.2 данного договора товарищество поручает, а управляющая организация принимает на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по техническому обслуживанию многоквартирного дома, а товарищество обязуется уплачивать управляющей организации денежное вознаграждение.

В соответствии с п. 4.2.2 договора управляющая организация обязана оказывать услуги, выполнять работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Договор от 01.03.2009г. № 1152 заключен в целях предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах, которые находятся в управлении ООО "Даниловское", в том числе в домах № 33, ЗЗБ по ул. Вайнера, 14А по ул. Строителей, № 75Б по ул. Береговая. В связи с этим к отношениям сторон подлежат применению положения Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В 2016-2017 годах предприятие "Водоканал" надлежащим образом не исполняло обязанности по техническому содержанию выпусков сетей канализации домов № 33, ЗЗБ по ул. Вайнера, № 14А по ул. Строителей, № 76Б по ул. Береговая, находящихся в границах его балансовой принадлежности.

В связи с необходимостью скорейшего устранения аварийных ситуаций, препятствующих предоставлению гражданам коммунальной услуги по водоотведению надлежащего качества, а также для недопущения дальнейшего затопления подвалов указанных жилых домов общество "Даниловское" за свой счет выполнило работы по замене указанных канализационных выпусков на общую сумму 90 474 рубля 04 копейки, в том числе замена выпуска канализации дома № 33 по ул. Вайнера - 21 377 рублей 32 копейки, дома № ЗЗБ по ул. Вайнера - 9 464 рубля 78 копеек, дома № 76Б по ул. Береговая - 41 585 рублей 45 копеек, № 14А по ул. Строителей - 18 046 рублей 49 копеек.

Письмами от 16.06.2016 № 1206, от 22.06.2016 № 1234, от 30.06.2016 № 1283, от 27.03.2017 № 686 истец уведомил ответчика об авариях на сетях водоотведения и затоплении в связи с этим подвалов жилых домов № 33, ЗЗБ по ул. Вайнера, № 14А по ул. Строителей, № 76Б по ул. Береговая. В связи с этим последний знал о необходимости выполнения работ по замене выпусков канализации

В связи с тем, что общество "Даниловское" выполнило ремонт сетей канализации, которые находятся в границах балансовой принадлежности предприятия "Водоканал", последнее без оснований, предусмотренных законом или сделкой, сберегло денежные средства в общей сумме 90 474 рубля 04 копейки, что исходя из положений гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов неосновательного обогащения.

Претензия истца от 14.08.2017г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца законными обоснованными в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "ДАНИЛОВСКОЕ" на основании договора управления многоквартирными домами осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Первоуральске по адресам: ул. Вайнера, 33, 33Б, ул. Береговая, 41.

Целями и задачами ООО "ДАНИЛОВСКОЕ" является предоставления собственникам, нанимателям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг от своего и имени и за счёт Товарищества заключать договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями; собственными силами, средствами и (или) с привлечением третьих лиц выполнять работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома; заключать необходимые договоры для достижения указанной цели, в том числе заключать договоры со специализированными организациями; собственными силами, средствами и (или) с привлечением третьих лиц осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, в том числе приём заявок от собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, устранение их в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору; собственными силами, средствами и (или) с привлечением третьих лиц начислять, собирать денежные средства в оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе вести базу данных по начислению указанных платежей, формировать и доставлять собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме квитанции (платежные документы), осуществлять перерасчеты указанной платы в случаях, предусмотренных законом; от своего имени и за счет Товарищества оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг собственникам, нанимателям помещений в многоквартирном доме: от имени и за счет Товарищества вести техническую документацию на многоквартирный дом. вносить в нее необходимые изменения случаях, предусмотренных законом; эксплуатировать коллективные (общедомовые) приборы учета (при необходимости с привлечением специализированной организации), в том числе осуществлять их поверку, повторный допуск к эксплуатации, снятие показании, передачу показаний в соответствующие рссурсоснабжающие организации; заключить с третьим лицом от своего имени и за счет Товарищества договор на оказание услуг по учету граждан по месту жительства, мест)' пребывания в многоквартирном доме; представлять интересы Товарищества, его членов в отношениях с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти, органами местного самоуправления, по вопросам управления и технического обслуживания многоквартирного дома, предоставления собственникам, нанимателям помещений коммунальных услуг; от своего имени, за счет Товарищества заключать договоры страхования общего имущества многоквартирного дома, страхования гражданской ответственности при выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; при наличии решения общего собрания членов Товарищества от имени Товарищества заключать договоры о предоставлении в пользование отдельных частей, объектов общего имущества третьим лицам; от имени Товарищества заключать договоры с собственниками помещений, не являющимися членами Товарищества (пункт 3.2 договора).

В 2016-2017 годах предприятие "Водоканал" надлежащим образом не исполняло обязанности по техническому содержанию выпусков сетей канализации домов № 33, ЗЗБ по ул. Вайнера, № 14А по ул. Строителей, № 76Б по ул. Береговая, находящихся в границах его балансовой принадлежности.

В связи с необходимостью скорейшего устранения аварийных ситуаций, общество "Даниловское" за свой счет выполнило работы по замене указанных канализационных выпусков на общую сумму 90 474 рубля 04 копейки, в том числе замена выпуска канализации дома № 33 по ул. Вайнера - 21 377 рублей 32 копейки, дома № ЗЗБ по ул. Вайнера - 9 464 рубля 78 копеек, дома № 76Б по ул. Береговая - 41 585 рублей 45 копеек, № 14А по ул. Строителей - 18 046 рублей 49 копеек.

Как предусмотрено в ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителе.

Согласно п. 3.4.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Государственного комитета Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья;

Подвалы и технические подполья должны иметь температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям (п. 3.4.2 Правила № 170).

Поскольку стороны не подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям, сетям водоотведения, названные границы определяются в соответствии с п. 5, 8 Правил № 491. Таким образом, инженерные сети и расположенное на них оборудование до внешней границы стен многоквартирных домов № 33, ЗЗБ по ул. Вайнера, № 14А по ул. Строителей, № 76Б по ул. Береговая находятся в ведении ППМУП "Водоканал", инженерные сети и оборудование, расположенные после внешней границы стен перечисленных жилых домов, - в зоне ответственности общества "Даниловское".

ООО "ДАНИЛОВСКОЕ" в силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в спорных домах.

Обязанность по содержанию имущества, которое собственникам многоквартирного дома не принадлежит, на ООО "ДАНИЛОВСКОЕ" не возложена.

Однако истец, обеспечивая безопасность и благоприятные условия проживания граждан, в указанных выше жилых домах, вынужден был нести затраты на ремонт и обслуживание придомовых коммуникаций.

Довод ответчика о том, что истец не доказал наличия аварийных ситуаций не состоятелен, поскольку истец предоставил суду достаточно доказательств, свидетельствующих о необходимости проводимых работ

Следовательно, устранив неисправности водопроводных (канализационных) сетей, которые относятся к муниципальной собственности, с тем, чтобы обеспечить собственников многоквартирных домов водоотведением, истец вправе в силу положений статьей 15, 16, 210, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения понесенных затрат за счет казны муниципального образования.

Согласно статьям 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Гражданско-правовая ответственность органа местного самоуправления, предусмотренная данными нормами, должна наступать при установлении судом наличия состава правонарушения, включающего в себя установление факта причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами и вину причинителя вреда.

Доказыванию также подлежит размер вреда (убытков), причиненного указанными действиями. Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом взыскания по настоящему делу являются убытки, размер которых определяется стоимостью ремонтных работ по устранению аварии в канализационных сетях.

Стоимость ремонтных работ в сумме 90 474 рублей 04 копеек, лицами, участвующими в деле, не оспорена, контррасчет не представлен.

Факт причинения вреда и размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующими актами выполненных работ, в которых указаны объем и стоимость работ, период их проведения, а также расходными кассовыми ордерами.

Характер работ, направленных на устранение неисправностей, восстановление водоотведения в многоквартирных домах, свидетельствует о необходимости и срочности их проведения.

Доказательств, опровергающих достоверность представленных в материалы дела доказательств, их относимость и допустимость ответчиком не представлено. В силу вышеизложенного денежные средства, оплаченные истцом в сумме 90 474 рублей 04 копеек, являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат возмещению истцу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 471 рубль 61 копейка, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2013г. по 17.11.2014г., процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 1101, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 90 474 рублей 04 копеек, процентов в сумме 8 471 рубль 61 копейка и процентов по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 958 рублей. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ППМУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН 6625018355, ОГРН 1036601473292) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Даниловское» (ООО "ДАНИЛОВСКОЕ") (ИНН 6625052243, ОГРН 1096625000856) 98 945 рублей 65 копеек, в том числе: 90 474 рубля 04 копейки – неосновательное обогащение и 8 471 рубль 61 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.06.2013г. по 17.11.2014г.

Проценты с 18.11.2017г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму - 90 474 рубля 04 копейки.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ППМУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Даниловское» (ООО "ДАНИЛОВСКОЕ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 958 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. Пономарева