Определение от 10 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания


по вопросу о наложении судебного штрафа

Дело № А56-80094/2024
11 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Алексеенко С.Н.,


судей Титовой М.Г., Трощенко Е.И.,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15913/2025) акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56- 80094/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

к акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (до реорганизации: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»)

третье лицо: акционерное общество «СОГАЗ»


о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») о взыскании убытков в размере 1 265 476,17 руб.

Определением от 11.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «СОГАЗ».

ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» заменен на АО «ТЭК Санкт-Петербурга» (далее - ответчик) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 24.04.2025 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неполное выяснение судом обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.


Кроме того, податель апелляционной жалобы ходатайствует о назначении по делу судебной экспертизы, о вызове свидетеля, о привлечении АО «СОГАЗ» в качестве соответчика.

В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и правильного разрешения спора апелляционный суд определением от 26.11.2025 в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга материалы административного производства по факту ДТП, произошедшего 20.03.2022 г. в 11 час. 10 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Красносельский р-н, ул. Пограничника Гарькавого, д. 34 к, 1, (водитель ФИО1, управляя автомобилем SC 2-NTM государственный номер <***>, при движении по ул. Пограничника Гарькавого, д. 34 корп. 1, при проезде по крышке люка, последняя открылась и нанесла механические повреждения транспортному средству SC 2-NTM, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО1).

Указанное определение было получено ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга 09.12.2025, однако, ни на дату судебного заседания, ни на дату составления настоящего определения испрашиваемые материалы не были направлены в суд апелляционной инстанции.

Определением от 14.01.2026 в порядке статьи 66 АПК РФ суд истребовал у Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197136, <...>) материалы административного производства по факту ДТП, произошедшего 20.03.2022 г. в 11 час. 10 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Красносельский р-н, ул. Пограничника Гарькавого, д. 34 к, 1, (водитель ФИО1, управляя автомобилем SC 2-NTM государственный номер <***>, при движении по ул. Пограничника Гарькавого, д. 34 корп. 1, при проезде по крышке люка, последняя открылась и нанесла механические повреждения транспортному средству SC 2-NTM, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО1).

Указанное определение было получено Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.01.2026.

Также суд апелляционной инстанции направил запрос Начальнику отдела Госавтониспекции УМВД России по Красносельскому району г. СПб майору полиции ФИО2, в соответствии с которым указал на необходимость в срок до 04.02.2026 обеспечить поступление истребуемых документов в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Запрос был получен 27.01.2026.


В свою очередь, ни на дату судебного заседания 11.02.2026, ни на дату составления настоящего определения испрашиваемые материалы не были направлены в суд апелляционной инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.


Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную рассматриваемым Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено этой статьей.

Руководствуясь ст. 119, 120, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Назначить рассмотрение вопроса о наложении штрафа на начальника отдела Госавтониспекции УМВД России по Красносельскому району г. СПб майора полиции ФИО2 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11 марта 2026 года в 15 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

2. Направить повторный запрос в адрес Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

3. Обязать Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обеспечить участие своего представителя в судебном заседании для дачи пояснений, по какой причине в течение длительного времени запрос суда не был исполнен, что привело к затягиванию рассмотрения дела.

4. Направить повторный запрос в адрес Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

5. Обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обеспечить участие своего представителя в судебном заседании для дачи пояснений, по какой причине в течение длительного времени запрос суда не был исполнен, что привело к затягиванию рассмотрения дела с затрагиванием публичных интересов.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему "Картотека арбитражных дел".

8. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы "Мой арбитр".


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий С.Н. Алексеенко

Судьи М.Г. Титова

Е.И. Трощенко