Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А46-10538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10538/2019
04 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 943 775 руб. 47 коп.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 135 217 руб. 72 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «НИПИгазпереработка»

при участии в заседании суда:

от ООО «Каскад» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 (личности удостоверены паспортом);

от ООО НПО «Завод металлоконструкций» - ФИО4 по доверенности от 19.02.2020 № 4, диплом (паспорт);

от третьего лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (далее – ООО НПО «ЗМК») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 943 775 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 250 руб. 00 коп.

12.08.2019 года ООО НПО «ЗМК» представило встречное исковое заявление к ООО «Каскад» о взыскании 2 609 108 руб. 59 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 526 109 руб. 13 коп. неустойки за нарушение срока представления исполнительной документации по договору от 18.05.2018 № ЗСП.

Определением суда от 18.08.2019 года встречный иск ООО НПО «ЗМК» принят к производству на основании пункта 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 09.07.2019 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НИПИгазпереработка».

В судебном заседании представитель ООО «Каскад» поддержал первоначальные исковые требования и не признал встречные требования.

Представитель ООО НПО «ЗМК» не признал первоначальные требования и поддержал встречный иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.01.2018 года между АО «НИПИГАЗ» (Генеральный подрядчик) и ООО НПО «ЗМК» (Подрядчик) заключен договор подряда от г. № ОНПЗ-111, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по конструкциям из монолитного железобетона, титул 8232 ТК 5.1.,ТК 5, ТК 6 включая услуги и поставку материалов на объекте «Строительство объектов общезаводского хозяйства (ОЗХ) для функционирования ЭЛОУ-АВТ, УЗК и КГПН на территории действующего завода АО «Газпромнефть-ОНПЗ» и сдать Генеральному подрядчику результат работ, а Генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

18.05.2018 года между ООО НПО «ЗМК» (Подрядчик) и ООО «Каскад» (Субподрядчик) заключен договор субподряда, согласно которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика комплекс строительно-монтажных работ к конструкциям из монолитного железобетона, титул 8232 ТК 5.1., ТК 5, ТК 6 в соответствии с Приложением №1 «Перечень титулов» к Договору при реализации проекта по строительству объектов общезаводского хозяйства (ОЗХ) для функционирования ЭЛОУ-АВТ, УЗК и КГПН на территории действующего завода АО «Газпромнефть-ОНПЗ» (далее по тексту - Работы), на условиях и в сроки, предусмотренных в данном договоре, а Подрядчик обязуется принять и оплатить указанные Работы.

Работы выполняются Субподрядчиком на площадке строительства, находящейся на территории действующего завода АО «Газпромнефть-ОНПЗ».

Виды, состав и объем Работ, подлежащие выполнению по Договору, определены в Техническом задании (Приложение № 7 к Договору), Приложении № 13.1. «Прайс - лист» и в Рабочей документации, передаваемой Подрядчиком Субподрядчику по Акту приема-передачи Рабочей документации на дату заключения Договора.

Работы по договору Субподрядчиком выполнены надлежащим образом, в полном объеме. О выполнении работ подписаны следующие документы: КС-2 № 1 от 15.06.2018г., КС-3 №1 от 15.06.2018г.; КС-2 № 2 от 19.06.2018г., КС-3 №2 от 19.06.2018г.; КС-2 № 3 от 20.07.2018г., КС-3 №3 от 20.07.2018г.; КС-2 № 4 от 30.09.2018г., КС-3 №4 от 30.09.2018г.; КС-2 № 5 от 30.11.2018г., КС-3 №5 от 30.11.2018г.

Таким образом, Подрядчиком приняты работы по договору на общую сумму 10 522 182,49 руб.

В настоящее время заказчик оплатил сумму 8 997 222,90 руб. в счет оплаты по договору.

Согласно п. 3.7, 3.7.5 Договора подряда от 18.05.2018г. Подрядчик платежи за выполненные работы производит в течении 10 календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и предоставлении правильно оформленного счета и счета-фактуры.

При расчете согласно п. 3.7.5 Подрядчик перечисляет денежные средства в счет оплаты выполненных работ в размере стоимости выполненных работ за вычетом 5 %.

Таким образом, задолженность Подрядчика перед ООО «Каскад» составляет 1 524 959,59 руб., из которых:

-581 184,12 руб. - гарантийная сумма, выплачиваемая Подрядчиком, согласно пункта 3.7.6 Договора, в течение 10 дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11;

-943 775,47 рублей - сумма, которая должна была быть выплачена до 10.10.2018г.

10.04.2019г. в адрес Подрядчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору.

26.04.2019г. получен ответ на данную претензию, согласно которого Подрядчик отказался оплатить выполненные работы по следующим основаниям:

1. Нарушение правил производственной безопасности, а именно был факт появления работников ООО «Каскад» в нетрезвом состоянии: 17.03.2018г. - ФИО5 и 25.03.2018г. - ФИО6

При этом, ООО «Каскад» было зарегистрировано в налоговом органе 17.05.2018г., а договор подряда заключен 18.05.2018г., то есть после того, как вышеуказанные лица появились в нетрезвом состоянии на территории АО «Газпромнефть - ОНПЗ». Следовательно вина за их возможные действия не может возлагаться на данного Субподрядчика

2. Согласно п. 4.1. Договора Подряда сроки выполнения работ май-август 2018г.

Подрядчик ссылается на то, что ими получено предписание о том, что строительная организация в неполном объеме выполнила устройство воздушного зазора между низом ростверком Рем и поверхностью земли, соответственно не подписан акт КС-11.

Однако рабочая документация, переданная ООО «Каскад» Подрядчиком устройство вышеуказанного воздушного зазора не предусматривала.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим первоначальным иском в суд.

В свою очередь ООО НПО «ЗМК» обратился с встречным исковым заявлением к ООО «Каскад» о взыскании 2 609 108 руб. 59 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 526 109 руб. 13 коп. неустойки за нарушение срока представления исполнительной документации по договору от 18.05.2018 № ЗСП. В обоснование встречных требований ссылается на следующее.

В соответствии с пунктом 2.1.5. договора подряда № ЗСП от 18.05.2018 г. ООО «Каскад» (Субподрядчик) приняло на себя обязательство обеспечить выполнение при производстве работ необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений, охране труда, противопожарных мероприятий, чистоту на строительной площадке и прилегающей территории.

В случае невыполнения указанных требований субподрядчик несет ответственность перед подрядчиком (ООО НПО «ЗМК»), в том числе, не ограничиваясь указанным, субподрядчик обязан возместить подрядчику убытки, предъявленные подрядчику третьими лицами, в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением субподрядчиком и/или привлеченными субподрядчиком к выполнению работ лицами обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.35. договора субподрядчик обязан соблюдать «Основные требования по организации пропускного и внутриобъектового режимов АО «Газпромнефть-ОНПЗ», указанные в Приложении № 5 к договору.

Пунктом 2.1.41. договора предусматривается, что в случае причинения вреда третьим лицам и/или имуществу подрядчика, субподрядчик обязан возместить все соответствующие убытки и/или штрафы в течение 10 рабочих дней с момента получения указанного требования.

В соответствии с пунктом 3.7.5. договора подрядчик перечисляет денежные средства в счет оплаты выполненных работ в размере стоимости выполненных работ, за вычетом:

-гарантийной суммы в размере 5 % от стоимости выполненных и принятых подрядчиком работ в соответствии с настоящим договором, являющейся гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) в работах, включая обязательства, действующие в течение гарантийного периода;

-иных сумм в размере встречных требований (зачетов), засчитываемых или вычитаемых в соответствии с договором, включая суммы в размере неустоек, процентов, убытков, штрафов, начисляемых согласно условиям договора.

27.06.2018 г. в адрес ООО НПО «ЗМК» от АО «НИПИГАЗ» была направлена претензия № NIPI-ZMK-A201-8232-LET-1974 в рамках исполнения договора генерального подряда № ОНПЗ-111 от 25.01.2018 г. (на субподрядные работы по которому привлекалось ООО «Каскад»), согласно которой АО «НИПИГАЗ» потребовало от ООО НПО «ЗМК» оплатить штрафные санкции в размере 1 000 000 рублей за два случая появления работников ООО «Каскад» на территории АО «Газпромнефть-ОНПЗ» в состоянии алкогольного опьянения; ответственность за указанное правонарушение предусмотрена пунктом 1.4. Перечня штрафных санкций за нарушение требований ОТ, ПБ и ООС (Приложение № 47 к Приложению № 29.1. «Требования в части производственной безопасности и охраны окружающей среды»).

Указанная сумма была удержана АО «НИПИГАЗ» в счет оплаты задолженности перед ООО НПО «ЗМК» 30.07.2018 г. (корректировка долга № 390).

В порядке, предусмотренном пунктами 2.1.5., 2.1.35., 2.1.41., 3.7.5. договора подряда № ЗСП от 18.05.2018 г., ООО НПО «ЗМК» в адрес ООО «Каскад» была направлена претензия № 06-82 от 29.06.2018 г. об уплате штрафа за нарушение требований ОТ, ПБ и ООС, полученная 29.06.2018 г. представителем ООО «Каскад» ФИО3, который, в соответствии с пунктом 1.9. договора является уполномоченным лицом от субподрядчика для согласования всех вопросов, возникающих в ходе исполнения договора.

09.11.2018 г. на электронный адрес ООО НПО «ЗМК» npozmk@mail.ru поступило электронное письмо, содержащее подписанный со стороны ООО «Каскад» генеральным директором акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 09.11.2018 г. между ООО НПО «ЗМК» и ООО «Каскад», согласно которому ООО «Каскад» скорректировало уменьшение задолженности ООО НПО «ЗМК» на 1 000 000 рублей.

Указанное письмо было направлено с адреса электронной почты fomin-fx201 l@yandex.ru, принадлежащего ФИО3, что не противоречит пункту 23.7. договора, устанавливающему, что направление сторонами писем, уведомлений, сообщений по вопросам исполнения настоящего договора может осуществляться посредством использования адресов корпоративной электронной почты сторон.

Однако, учитывая то обстоятельство, что договор подряда №ЗСП был заключен 18.05.2018 г., а случаи появления работников произошли 17.03.2018 г. и 25.03.2018 г., то у ООО НПО «ЗМК» действительно отсутствуют правовые основания для возложения указанных штрафных санкций на ООО «Каскад».

Далее, в соответствии с пунктом 4.1. договора между ООО НПО «ЗМК» и ООО «Каскад» были согласованы сроки выполнения работ, а именно, начало работ - май 2018 года, окончание работ август 2018 года, то есть со стороны ООО «Каскад» работы по договору должны быть выполнены в срок не позднее 31.08.2018 г.

В соответствии с пунктом 5.3. договора окончательная сдача приемка выполненных субподрядчиком работ осуществляется после приемки объекта приемочной комиссией подрядчика и оформляется актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) в течение 10 рабочих дней с момента получения субподрядчиком извещения от подрядчика об отсутствии замечаний к работам у приемочной комиссии и готовности к сдаче-приемке выполненных работ в полном объеме.

Акт приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 не подписан вследствие незавершения работ со стороны ООО «Каскад», что подтверждается предписанием № 24.1-638/129-Б от 23.10.2018 г., выданным ООО «Инжиниринг Газ Систем», согласно которому строительная организация не в полном объеме выполнила устройство воздушного зазора между низом ростверков Рем и поверхностью земли, предусмотренного проектом выполнения работ на объекте ОЗХ комплекса ЭЛОУ-АВТ, УЗК и КГПН Титул 8232 Эстакада ТК5.

Пунктом 8.2. договора стороны согласовали, что за нарушение как начального, промежуточных, так и конечного срока выполнения работ субподрядчиком подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора, за каждый день просрочки, путем уменьшения размера выплат субподрядчику при расчете за фактически выполненные работы.

Таким образом, по состоянию на 09.08.2019 г. неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда № ЗСП от 18.05.2018 г., подлежащая уплате ООО «Каскад», составляет:

•с 01.09.2018 г. по 09.08.2019 г. -343 дня;

•10 522 182 руб. 49 коп. (общая стоимость работ) X 0,1 % = 10 577 руб. 18 коп. в день;

•10 577 руб. 18 коп. X 343 дня = 3 609 108 руб. 59 коп.

С учетом корректировки в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в виду невозможности применения штрафных санкций за случаи появления работников ООО «Каскад» в нетрезвом состоянии 17.03.2018 г. и 25.03.2018 г. неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда № ЗСП от 18.05.2018 г. начислена субподрядчику в размере 2 609 108 руб. 59 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.24. договора в случае отсутствия исполнительной документации на выполненные работы более 5 календарных дней после срока, определенного подрядчиком, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора, за каждый день просрочки в предоставлении подрядчику исполнительной документации, но не более 10 % от стоимости работ по настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.26. договора ООО «Каскад» приняло на себя обязательство своевременно оформлять исполнительную документацию в соответствии с требованиями Обязательных технических норм и правил, технических регламентов, внутренних локальных нормативных документов подрядчика, технических условий и другими действующими нормативными требованиями, а также Приложением № 18 к настоящему договору и предоставить исполнительную документацию одновременно с актом о приемке выполненных работ (КС-2) за отчетный период подрядчику в срок до 22-го числа отчетного месяца ежемесячно.

При этом исполнительная документация на выполненные работы ООО «Каскад» не предоставлялась, в связи с чем размер неустойки, предусмотренной пунктом 8.24. договора, составляет:

•с 21.06.2018 г. (5 календарных дней после подписания акта по форме КС-2 № 1 от 15.06.2018 г.) по 09.08.2019 г. - 415 дней;

•10 522 182 руб. 49 коп. (общая стоимость работ) X 0,01 % = 1 052 руб. 21 коп. в день;

•1 052 руб. 21 коп. X 415 дней = 436 667 руб. 15 коп.;

•с 25.06.2018 г. (5 календарных дней после подписания акта по форме КС-2 № 2 от 19.06.2018 г.) по 09.08.2019 г. - 410 дней;

•1 052 руб. 21 коп. X 410 дней = 431 406 руб. 10 коп.;

•с 26.07.2018 г. (5 календарных дней после подписания акта по форме КС-2 № 3 от 20.07.2018 г.) по 09.08.2019 г. - 379 дней;

•1 052 руб. 21 коп. X 379 дней = 398 787 руб. 59 коп.;

•с 06.10.2018 г. (5 календарных дней после подписания акта по форме КС-2 № 4 от 30.09.2018 г.) по 09.08.2019 г. - 307 дней;

•1 052 руб. 21 коп. X 307 дней = 323 028 руб. 47 коп.;

•с 06.12.2018 г. (5 календарных дней после подписания акта по форме КС-2 № 5 от 30.11.2018 г.) по 09.08.2019 г. - 247 дней;

•1 052 руб. 21 коп. X 247 дней = 259 895 руб. 87 коп.;

•436 667 руб. 15 коп. + 431 406 руб. 10 коп. + 398 787 руб. 59 коп. + 323 028 руб. 47 коп. + 259 895 руб. 87 коп. = 1 849 785 руб. 18 коп.;

•10 522 182 руб. 49 коп. (общая стоимость работ) X 10 % = 1 052 218 руб. 25 коп.

Итого, учитывая установленный пунктом 8.24. договора предел неустойки за просрочку в предоставлении подрядчику исполнительной документации в размере не более 10 % от стоимости работ по настоящему договору, задолженность ООО «Каскад» перед ООО НПО «ЗМК» по указанной неустойке составляет 1 052 218 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае, если подрядчик выставил субподрядчику претензию о выплате причитающихся в соответствии с договором любых денежных сумм, в том числе неустойки (пени, штраф) и субподрядчик в установленный претензией срок не удовлетворил требования подрядчика, подрядчик вправе получить возмещение из гарантийных сумм. В случае, если при этом гарантийная сумма недостаточна для удовлетворения требований подрядчика, подрядчик имеет право зачесть сумму претензионных требований при оплате очередного платежа по договору полностью либо в части.

По состоянию на 09.08.2019 г. размер гарантийной суммы составляет 526 109 руб. 12 коп. (5 % от стоимости выполненных и принятых подрядных работ в соответствии с пунктом 3.7.5. договора подряда №ЗСП от 18.05.2018 г.), которую ООО НПО «ЗМК» засчитывает в счет частичного погашения задолженности ООО «Каскад» перед ООО НПО «ЗМК» в размере 1 052 218 руб. 25 коп. по неустойке за просрочку в предоставлении подрядчику исполнительной документации, в связи с чем после соответствующей корректировки размер задолженности ООО «Каскад» перед ООО НПО «ЗМК» по неустойке за просрочку в предоставлении подрядчику исполнительной документации на 09.08.2019 г. составляет 526 109 руб. 13 коп.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (часть 2 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Спорный в настоящем случае акт КС-11, представленный субподрядчиком в подтверждение выполнения работ по договору в полном объеме, подрядчиком не подписан.

При этом подрядчик мотивирует неподписание акта наличием существенных недостатков в выполненных субподрядчиком работах – не в полном объеме выполнено устройство воздушного зазора между низом ростверков Рем и поверхностью земли, предусмотренного проектом выполнения работ на объекте ОЗХ комплекса ЭЛОУ-АВТ, УЗК и КГПН Титул 8232 Эстакада ТК5.

Из материалов дела следует, что на данном объекте с подрядчиком работает несколько субподрядчиков, в том числе непосредственно над устройством воздушного зазора между низом ростверков Рем и поверхностью земли.

ООО «Каскад» при этом указывает на отсутствие таких работ непосредственно в заключенном с ним договоре и проектной документации к нему, о чем представило в материалы настоящего дела подлинную проектную документацию к договору от 18.05.2018 № ЗСП.

При заключении договора от 18.05.2018 № ЗСП подрядчиком ООО «Каскад» были переданы документы, указанные в приложении к договору подряда.

Среди документов была передана часть проекта ONPZ-ORO-RD-8232-A201-001-CI-KJ5.

Работы, которые было необходимо выполнить, были также указаны в приложении 13.1 к договору (прайс-лист), согласно стоимости этих работ была сложена стоимость договора.

Согласно этим документам ООО «Каскад» изготовило и установило арматурные сетки и каркасы, установило опалубку, закладные детали и анкерные болты, произвело бетонирование ростверков, разобрало опалубку и после этого сдало выполненную работу ООО НПО «ЗМК».

В данной документации нет упоминания об устройстве воздушного зазора, нигде не указан его размер. Более того, отметка уровня земли, в данной части проекта, показана условно, что означает, что она к данной части проекта не имеет отношения.

В данном случае доводы субподрядчика подтверждаются заключением специалиста ООО «Елена» от 22-23 октября 2019 года, согласно которым устройство воздушного зазора между железобетонными ростверком и грунтом основания в рабочей документации, имеющейся у ООО «Каскад» не предусмотрено.

При этом судом принимается данное заключение, как одно из доказательств, поскольку оно не оспорено другой стороной и исходя из остальным имеющихся в деле доказательств не опровергается.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт выполнения ООО «Каскад» предусмотренных договором от 18.05.2018 № ЗСП работ в полном объеме.

Порядок подписания Актов КС-2 и КС-3 предусмотрен п. 5.1. договора: «Стороны производят сдачу - приемку выполненных Работ ежемесячно по Акту о приемке выполненных Работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и счета-фактуры, подписанных полномочными представителями Сторон. Акты КС-2 оформляются Субподрядчику и предоставляются Подрядчику до 22-го числа отчетного месяца с комплектом Исполнительной технической документации на объем выполненных работ за отчетный период. Справки КС-3 и счет-фактуры оформляются Субподрядчиком и предоставляются Подрядчику после подписания Актов по форме КС-2 не позднее 30-го числа отчетного месяца.

Приемка выполненных Работ производится Подрядчиком по Титулам, указанным в Рабочей документации, выданной Подрядчиком Субподрядчику по Акту приема-передачи Рабочей документации».

Этим же пунктом предусмотрено, что при не предоставлении Исполнительной технической документации указанной в п. 5.1 настоящего Договора в срок Акты приемки выполненных Работ по форме КС-2 Подрядчиком приниматься к рассмотрению не будут.

В связи с тем, что ООО «Каскад» выполнило работы по предоставленному ему проекту, исполнительная документация была принята ООО НПО «ЗМК», что в том числе подтверждается подписанием последним Актов КС-2 и КС-3 (вышеуказанных).

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом доказанными являются и факты: выполнения ООО «Каскад» предусмотренных договором от 18.05.2018 № ЗСП работ в установленный договором срок; надлежащей передачи исполнительной документации подрядчику.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанными наличие оснований для взыскания с ООО НПО «ЗМК» в пользу ООО «Каскад» стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ в установленном договором от 18.05.2018 № ЗСП размере за вычетом уже произведенной частичной оплаты работ. А также суд полагает не обоснованными встречные исковые требования ООО НПО «ЗМК» о взыскании с субподрядчика неустоек по договору от 18.05.2018 № ЗСП.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 943 775 руб. 47 коп. основного долга и 21 876 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 374 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2019 № 45.

По встречному иску:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в этот же период времени путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина