Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А65-34172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34172/2022


Дата принятия решения – 25 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 441 960, 14 руб.,

с привлечением третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А" (ИНН <***>),

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 10 от 09.01.2023,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 167 от 07.11.2022,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

07.12.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее – ответчик) о взыскании 442 318,99 руб. гарантийного удержания.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству судьей Малыгиной Г.Р., возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 30.01.2023, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального МБУ "УКР" и председателя ликвидационной комиссии МБУ "УКР" ФИО4.

Определением от 30.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 21.02.2023, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 441 960, 14 руб.

Определением от 01.03.2023 судебное разбирательство отложено на 03.04.2023.

Определением суда от 28.04.2023 в связи с нахождением судьи Малыгиной Г.Р. в декретном отпуске произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Малыгиной Г.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Шакурову К.Н. для рассмотрения дела.

Ответчик 7 июня 2023 года просил отложить рассмотрение дела, т.к. рассматривается кассационная жалоба по аналогичному делу №А65-26651/2022 (другой объект).

Определением АС РТ от 7 июня 2023 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-А" (ИНН <***>) на основании ходатайства ответчика, судебное разбирательство отложено на 12 июля 2023 года.

Третье лицо ООО "Лидер-А" (ИНН <***>) извещено, не явилось.

Согласно сведений ИМНС МБУ "Управление капитального ремонта города Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ликвидировано 19.12.2022 года.

Ответчиком исковые требования отклонены, является ненадлежащим ответчиком, просит в иске отказать.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20 июля 2023 года до 15.10, информация о перерыве размещена на сайте АС РТ и на доске объявлений.

Судебное заседание продолжено в указанное время в присутствии сторон, третье лицо, извещенное, не явилось.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела 15 августа 2015 между Фондом (инвестор-застройщик) и МБУ «Управление капитального ремонта г. Казани», технический заказчик) был заключен договор № 710/ф об инвестиционной деятельности, по условиям которого Инвестор-Застройщик поручает Техническому заказчику осуществить функцию Технического заказчика (строительного контроля) по строительству «88-ти квартирный жилой дом № 2 по ул. М. Гафури г. Казани, а «Инвестор - Застройщик» инвестирует и получает готовый для эксплуатации Объект в порядке и в срок: установленные условиями настоящего договора.

Во исполнение договора инвестирования между Техническим заказчиком и истцом (далее - подрядчик) 5 августа 2025 года заключен договор подряда № 2 на строительство указанного Объекта, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Технического заказчика на объекте строительномонтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной в установленном законодательством порядке проектной документацией, ввод объекта в эксплуатацию и гарантийное обслуживание, а Технический заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях в порядке и сроки, определенные в разделе 6 настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость работ по строительству Объекта составила 74.383.965 руб. 88 коп.

Согласно п. п. 2.3 Договора источник финансирования: средства Инвестора-Застройщика или привлеченные (заемные) средства; в п. 6.1. Договора - финансирование объекта производится по мере поступления финансовых средств от Инвестора-Застройщика на счет Заказчика.

Для обеспечения гарантий качества Заказчик удерживает 0,6% от договорной стоимости принятых Заказчиком работ (п. 6.6 договора подряда). Удержание данной суммы производится Заказчиком в течение гарантийного срока, указанного в п. 8.1. договора. По истечении срока гарантийных обязательств Заказчик перечисляет удержанную сумму на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 8.1 договора подряда подрядчик гарантирует достижение Объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможностей эксплуатации в соответствии с настоящим договором на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок определен сторонами в 5 лет месяцев с момента подписания Заказчиком и Инвестором-Застройщиком Акта реализации договора.

Объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением от 31.12.2016 (л.д. 26).

В связи с истечением гарантийного срока ООО «Ак таш» обратилось с настоящим иском с требованием выплатить гарантийное удержание.

В соответствии со ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13534/10 и от 22.11.2011 № 7677/11.

Таким образом, договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют.

Нормы, регулирующие договорные отношения между заказчиком и подрядчиком по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), к отношениям между истцом и ответчиком, применению не подлежат.

Довод истца о том, что ответчик является надлежащим, отклоняется как необоснованный.

Согласно сведений ИМНС МБУ "Управление капитального ремонта города Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ликвидировано 19.12.2022 года.

Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.




Судья Шакурова К.Н.