Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А58-5996/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5996/2017
19 сентября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарская судоверфь" (ИНН 3801138990, ОГРН 1163850073870) к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (ИНН 1429006530, ОГРН 1151448000087) о взыскании 706 441,46 руб.,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Михеевой А.Ф

при участии в судебном заседании от истца – директор ФИО2 (паспорт),

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" о взыскании 706 441,46 руб. основного долга по договору от № 31604038473 на выполнение работ по ремонту судна от 29.08.2016.

11.09.2017 от истца через электронный сервис "Мой арбитр" в суд поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением копии уведомления о вручении заказного письма в качестве доказательства получения ответчиком копии иска.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает на завершение предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, которого суд считает надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (согласно письма УФПС Республики Саха (Якутия) – Филиал ФГУП «Почта России» от 13.09.2017 № 11.3.3.2-25/67 заказное письмо с почтовым идентификатором 67700014062241 с вложением копии определения суда от 22.08.2017, вручено адресату 06.09.2017).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

29.08.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) (на основании протокола о заключении договора путем прямой закупки) заключен договор № 31604038473 на выполнение работ по ремонту судна (далее – договор).

В соответствии с пунктов 1.1, 1.2 договора Подрядчик обязуется своими силами, при использовании оборудования и инструментов Заказчика выполнить работы по ремонту судна Заказчика в объеме, перечне, стоимости, на условиях и в соответствии требованиями, установленными техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить.

Согласно пункту 2.1.7 договора Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке и размерах, установленным настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договор вступил в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость работ по договору и порядок оплаты определены сторонами в техническом задании (приложение № 1) и составляет 1 471 753 руб. с учетом НДС.

Согласно техническому заданию 100 % оплата выполненных работ производится Заказчиком по факту завершения всего объёма работ Подрядчиком, в течении 14-ти дней с момента принятия всех результатов работ Заказчиком.

Вместе с тем, согласно пункту 5.3 договора Заказчик по своему решению может произвести предоплату Подрядчику в полном или частичном размере от цены договора, либо порядок оплаты выполненных работ может быть разделен на этапы по мере их выполнения. Принятие такого решения является правом, а не обязанностью Заказчика.

На основании пункта 5.3 договора Заказчик платёжным поручением № 1425 от 05.09.2016 перечислил на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 765 311,58 руб.

Согласно акту приёмки-сдачи выполненных работ от 20.09.2016 работы по ремонту судна т/х «РТТ-480» проекта 911 Подрядчиком выполнены в полном объёме.

04.03.2017 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлено уведомление (претензия) исх. № 1 от 02.03.2017 с требованием оплаты задолженности по договорам, в том числе по договору № 31604038473 на выполнение работ по ремонту судна от 29.08.2016 на сумму 706 441,46 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд).

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом договорных обязательств в полном объеме (акт приёмки-сдачи выполненных работ от 20.09.2016). Работы по ремонту судна т/х «РТТ-480» проекта 911 Подрядчиком выполнены в полном объёме, своевременно, надлежащим образом в соответствии с условиями договора и технического задания и приняты Заказчиком без претензий. Доказательств оплаты в полном объеме за выполненные работы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства оплаты не представлено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы в размере 706 441,46 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию основного долга в заявленном размере.

Определением от 22.08.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 129 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангарская судоверфь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 706 441,46 руб. основного долга по договору на выполнение работ по ремонту судна от 29.08.2016 № 31604038473.

Взыскать с казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" в доход федерального бюджета 17 129 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Л. Николаева