Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А64-8291/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8291/2018
20 мая 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.04.2016 г., 392000, <...>)

о взыскании 11 952 116,69 руб.

третьи лица: ООО УК «Новый дом», ООО «Вектор», ООО «Уютный дом»

при участии судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.04.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тамбовтеплосервис", г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с внедоговорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленной в августе 2018 года в размере 11 952 116, 69 руб.

Определением суда от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 12.11.2018.

Определением суда от 12.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3.

Определением суда от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Компания Козерог» и ООО УК «Новый дом».

Определением суда от 27.02.2019 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вектор», ООО «Уютный дом», при этом ООО «Компания Козерог» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дело назначено к судебному разбирательству на 25.03.2018.

В судебное заседание 13.05.2019 представители третьих лиц (ООО «Вектор», ООО «Новый дом», ООО «Уютный дом») не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения иска от 24.12.2018, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную горячую воду в размере 163 181, 40 руб., пояснил исковые требования, представил дополнительные документы, приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» заключен договор поставки тепловой энергией и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 7.1. указанного договора срок его действия установлен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием о пролонгации на новый срок, в случае если за месяц до окончания его действия ни от одной из сторон не поступит заявление по его расторжению.

31.10.2017 ООО «ТТК» письмом № НА-1095-1-17/05 от 31.10.2017 уведомило МУП «ТТС» о расторжении договора тепловой энергией и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 с 31.12.2017. При указанных обстоятельствах, с 31.12.2017 заключенный договор считается расторгнутым.

Вместе с тем, после истечения срока действия договора ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» продолжило потребление тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В августе 2018 года МУП «Тамбовтеплосервис» поставило на объекты ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» горячую воду на сумму 11 952 116, 69 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.2018 №2752.

Обязательства по оплате основного долга за август 2018 г. в уточненном объеме сумме 163 181, 40 руб. в установленные сроки ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» не выполнило в связи с наличием разногласий по объему поставленного в спорный период ресурса.

Поскольку ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» не оплатило основной долг за период август 2018 г. в сумме 163 181, 40 руб. МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес потребителя претензию от 20.09.2018 с требованием добровольной оплаты задолженности. Факт получения претензии 20.09.2018 подтверждает соответствующая отметка входящей корреспонденции потребителя. Однако данная претензия оставлена потребителем без ответа, задолженность не оплачена.

Поскольку потребитель своевременно не оплатил задолженность по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, 01.06.2018 принято к рассмотрению заявление муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (далее также – МУП «ТТС») от 19.03.2018 № ПИ-362-18/13 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее также – ООО «ТТК»).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2018 (резолютивная часть объявлена 18.09.2018) заявление муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС») от 31.05.2018 № ПИ-931-18/13 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «ТТК») введена процедура банкротства наблюдение сроком до 18.12.2018, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ТТК», новым временным управляющим ООО «ТТК» утвержден член САУ СРО «Дело» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих - 13686, адрес для направления корреспонденции: 392007, <...>)

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019) ООО «ТТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 17.09.2019, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «ТТК» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 01.06.2018, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 09.10.2018 - после возбуждения дела №А64-2611/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТТК».

Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание задолженности, образовавшейся в связи с внедоговорными поставками горячей воды, осуществленной в августе 2018 года в размере 163 181, 40 руб. (в уточненном объеме).

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой (п. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 раздела IV Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор поставки тепловой энергией и горячей воды, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, являющегося в спорный период единой теплоснабжающей организацией.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Факт поставки ответчику горячей воды в августе 2018 г. не оспаривается сторонами.

Разногласия сторон по определению объема потребленной тепловой энергии и горячей воды сложились по ряду объектов, подключенных через в центральные тепловые пункте по ул. Мичуринская, 142 и по ул. Сабуровская, 2г в г. Тамбове, на сумму 163 181, 40 руб.

Расчет объема потребленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом на основании данных приборов учета, установленных в центральных тепловых пунктах по ул. Мичуринская, 142 и по ул. Сабуровская, 2г в г. Тамбове, поскольку ресурс поставлен в отсутствие договорных отношений, и как следствие, согласования границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон,

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что расчет объема исковых требований необходимо производить в отношении точек поставки - жилых помещений с учетом норм жилищного законодательства в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011.

В свою очередь, представитель истца полагал, что расчет объема потребленного коммунального ресурса следует производить в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, а также Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает следующее.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении (отсутствие в точке поставки прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, с использованием Методики № 99/пр.

Ответчик, наделенный в спорный период особым статусом единой теплоснабжающей организации, является ресурсоснабжающей организацией, а не исполнителем коммунальных услуг, следовательно, отношения сторон не могут регулироваться нормами жилищного законодательства. В этой связи, довод ответчика о применении в расчетах за потребленные коммунальные ресурсы положений Правил №354, подлежит отклонению.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 31.03.2019, из которого следует, что ООО «ТТК» признает задолженность в пользу МУП «ТТС» за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 285 297 018,28 руб. При этом, согласно таблице расчетов между сторонами, в состав задолженности входит задолженность за потребленную горячую воду в сумме 163 181,40 руб.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты потребленного ресурса, требования по иску о взыскании основного долга за потребленную горячую воду в августе 2018 года в сумме 163 181,40 руб.заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, судом учитывается, что при аналогичных фактических обстоятельствах решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-3710/2018 с ООО «ТТК» в пользу МУП «ТТС» взыскана задолженность за поставленную горячую воду за март 2018 года в полном объеме, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-8290/2018 с ООО «ТТК» в пользу МУП «ТТС» взыскана задолженность за поставленную горячую воду за июль 2018 года в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч. 3.1., ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением арбитражного суда от 12.10.2018 по делу №А64-8291/2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 5895,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную горячую воду за август 2018 года в размере 163 181,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5895,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина