Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-293685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-293685/22-110-2233
г. Москва
19 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (107113, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 1 378 701,37 руб.,

при участии: от истца – ФИО3 по дов. от 07.11.2022, от ответчика- ФИО4 по дов. от 20.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 350 000 руб. неосновательного обогащения по договору № СиС-УСН- 08/501 от 30.04.2019, 28 701,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 1 350 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 24.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2019г. ООО «Системы и Связь» перечислило на банковский счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 350 000 рублей, с назначением платежа «Оплата по Договору № СиС-УСН-08/501 от 30.04.2019 г. на разработку программного обеспечения».


Однако, ИП ФИО2 свои обязательства по договору № СиС-УСН-08/501 от 30.04.2019г. не исполнил, в связи с чем, не отработанной является сумма денежных средств в размере 1 350 000 рублей.

Согласно 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 2 ст. 450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ООО «Системы и Связь» в лице конкурсного управляющего ФИО5 09.08.2022г. направило в адрес ИП ФИО2 уведомление (претензию) об отказе от исполнения (расторжении) договора № СиС-УСН-08/501 от 30.04.2019г. и возврате денежных средств в размере 1 350 000 руб., которое было возвращено отправителю 12.09.2022г. из-за истечения срока хранения.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11 по делу N А53-15356/2010, если договор подряда расторгнут в связи с отказом заказчика от его исполнения, у подрядчика, который не осуществлял встречного исполнения, нет правовых оснований удерживать перечисленные заказчиком денежные средства (аванс).

С момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство возвратить аванс, которое представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

В соответствии со ст. 405.1 ГК РФ с момента получения ИП ФИО2 данного уведомления (претензии) Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 № 10406/11 по делу № А53-15356/2010, если договор подряда расторгнут в связи с отказом заказчика от его исполнения, у подрядчика, который не осуществлял встречного исполнения, нет правовых оснований удерживать перечисленные заказчиком денежные средства (аванс). С момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство возвратить аванс, которое представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Течение срока исковой давности по требованию о его исполнении начинается с момента расторжения договора, на основании которого уплачен аванс.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему


неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ и п. 1 ст. 1102 ГК РФ, у ИП ФИО2 имеется обязательство перед ООО «Системы и Связь» по оплате (возврату) суммы неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размер 1 350 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Истец вправе требовать оплаты процентов по состоянию на 23.12.2022г. в размере 28 701,37 рублей.

Вместе с тем, ответчик оспаривая исковые требования, завил о пропуске срока исковой давности.

Однако , срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он начал течь с даты отказа от исполнения договора.

Также ответчик указал, что он исполнил свои обязательства перед Истцом по Договору в размере выплаченного ему аванса на сумму 1 350 000 рублей, данные работы были приняты по акту приема-передачи ПО № 2-СИС от 05.08.2019 г. уполномоченным на то представителем Истца ФИО6, мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи ПО Истцом в адрес Ответчика не направлялось.

Кроме того, в период с 30.04.2019 г. по настоящее время Ответчик никаких претензий со стороны Истца или Государственного заказчика о неисполнении или некачественном исполнении своих обязательств по Договору не получал.

Таким образом, основания для взыскания неосновательного обогащения Ответчика за счет средств Истца в размере 1 350 000 рублей отсутствуют.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ"

( ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 26 787 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко