Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А55-7020/2022

1789118/2023-116034(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

12 апреля 2023 года Дело № А55-7020/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2023 года отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Самара, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>

при участии в заседании:

от финансового управляющего – ФИО3, паспорт; после перерыва – не явилась, извещена;

от должника – не явился, извещен; от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 090 265 руб. 79 коп., просит применить процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в лице Отдела опеки и попечительства Промышленного района.

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Ранее должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании представил результаты собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов, поддержал ранее заявленное ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 05.04.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.04.2023 до 14 часов 30 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва финансового управляющего в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствует его продолжению.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, доводы стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в порядке статьи 213.7 опубликованы объявления об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 98(7299) объявление № 63230166427 от 04.06.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 8902169 от 31.05.2022.

Финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества у должника.

ФИО2 трудоустроен, получателем пенсии по линии органов ПФР по Самарской области не значится. В соответствии с данными ЕГРИП и ЕГРЮЛ должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не


является учредителем и (или) руководителем юридических лиц.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (ответ отдела ЗАГС).

Как следует из отчета финансового управляющего, ответов регистрирующих органов, в ходе процедуры реструктуризации долгов выявлен зарегистрированный на имя должника объект недвижимого имущества: жилое помещение (общая совместная собственность), кадастровый номер: 63:01:0738001:1530, площадь: 32,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Находится в залоге у ПАО Сбербанк.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 2 528 286 руб. 54 коп., в том числе: Банк ВТБ (ПАО) - 1 090 265 руб. 79 коп., ПАО Сбербанк - 1 181 732 руб. 88 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, ПАО Сбербанк - 175 757 руб. 47 коп., ПАО «Совкомбанк» - 79 886 руб. 40 коп., ФНС России - 644 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, срок реализации которого составляет 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога.

Пунктом 6 статьи 213.12 установлено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

22.03.2023 состоялось собрание кредиторов, с повесткой дня, предусматривающей принятие решения по вопросу - утверждение плана реструктуризации долгов гражданина


в уточненной редакции. По результатам собрания было принято решение не утверждать представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина (96,977% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

В такой ситуации подлежит реализации механизм утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренный пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Согласно указанным положениям закона в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Представленный должником план реструктуризации предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в течение трех лет, что противоречит положениям пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Несмотря на требование действующего законодательства должником в обоснование источников и размера дохода не представлены надлежащие доказательства.

Суд, исходя из представленных сведений о размере ежемесячного дохода должника, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и величину прожиточного минимума, подлежащего выплате должнику, не усматривает возможность утверждения плана реструктуризации на два года, поскольку условия такого плана вопреки положениям абзаца 2 пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве не будут предусматривать погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме. При этом согласия кредиторов на частичное погашение их требований в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что плана реструктуризации долгов на два года будет заведомо экономически неисполнимым.

Также суд учитывает, что в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов нарушает права залогового кредитора ПАО Сбербанк и противоречат положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, так как условия плана не предусматривают преимущественного удовлетворения требований кредитора по


обязательствам, обеспеченным залогом, за счет выручки от реализации предмета залога.

При этом доказательств наличия согласия ПАО Сбербанк как кредитора, требование которого обеспечено залогом имущества гражданина, на исключение из плана реструктуризации долгов условий преимущественного удовлетворения, в материалах дела отсутствуют. Напротив, залоговый кредитор при проведении собрания кредиторов возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, установив, что предлагаемый должником план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в течение трех лет, в то время как срок реализации плана, не одобренного собранием кредиторов, должен составлять не более чем два года, учитывая, что план реструктуризации на два года в нарушение положений абзаца 2 пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве не будет предусматривать погашение задолженности перед кредиторами в полном объеме, будет заведомо экономически неисполнимым, суд считает план реструктуризации долгов гражданина не соответствующим требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем в его утверждении следует отказать.

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

По результатам проведения анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов в деле о банкротстве и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может


быть признан неплатежеспособным.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, а также обстоятельства отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего следует признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Суд также отмечает, что введение процедуры банкротства в отношении гражданина имеет целью не только социальную реабилитацию лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований. В связи с чем суд полагает, что введение процедуры реализации имущества должника отвечает как интересам самого должника, так и интересам кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 07.10.2022 решено ходатайствовать об утверждении Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлены.

Как установлено судом, на настоящий момент ФИО3 является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 5 статьи 45, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия,


предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей.

В силу осуществления обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд считает необходимым перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные по платежному поручению № 8627 от 21.02.2022.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Самара, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер 17921, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443066, <...>.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные по платежному поручению № 8627 от 21.02.2022.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального


каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 07 августа 2023 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний 506.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Рогулёв

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:00:00

Кому выдана Рогулёв Сергей Валерьевич