Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А16-3462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3462/2019
г. Биробиджан
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного казённого учреждения "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возврате в областной резерв материальных ресурсов для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера – угля бурого в количестве 2 130,8 тонн стоимостью 8 283 309 рублей,

при участии ФИО2 – представителя ответчика по доверенности от 05.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное казённое учреждение "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) о возврате в областной резерв материальных ресурсов для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера – угля бурого в количестве 2 130,8 тонн, на общую сумму 8 283 309 рублей, о взыскании 59 639,04 рублей пени.

Определением суда от 12.12.2019 приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просил:

- обязать ответчика возвратить в областной резерв материальных ресурсов для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера следующие материальные ресурсы:

а) уголь бурый марки 2БР - 1728,1 тонны, на общую сумму 6 733 034 рубля;

б) уголь бурый марки 2БПКО - 287,3 тонны, на общую сумму 1 134 835 рублей, в) уголь бурый марки ЗБР - 115.4 тонны, на общую сумму 415 440,0 рублей.

Всего: уголь бурый всех марок в количестве 2 130,8 тонн, на общую сумму 8 283 309 рублей;

- взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремоит плюс» неустойку за просрочку восполнения материальных ресурсов на 10.09.2019 гола, в размере 0,01 процент за каждый день просрочки, а за просрочку свыше 30 календарных дней - дополнительно, в размере 0,01 процент от общей стоимости материальных ресурсов, как это указано в Договорах возврата материальных ресурсов областного резерва выданных в порядке временного

заимствования, что составляет 59 639,04 руб.

Определениями суда от 12.12.2019, 16.01.2020 судебное заседание было отложено с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в связи с неопределенностью позиции истца относительно места возврата материальных ресурсов не представляется возможным урегулировать спор мирным путем.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании решений комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности правительства Еврейской автономной области (далее - КЧС и ГТБ») от 19.12.2018 № 58, от 25.12.2018 № 61, от 11.01.2019 № 1, от 14.02.2019 № 4, между Учреждением (займодавцем) и Предприятием (заемщиком) заключены договоры возврата материальных ресурсов областного резерва, выданных в порядке временного заимствования:

- от 19.12.2018, согласно пункту 1 которого займодавец выдает

заемщику в порядке временного заимствования следующие материальные ресурсы: уголь бурый марки 2 БПКО, в количестве 287,3 тонн, с низшей теплотой сгорания 4160 ккал/кг, а заемщик обязуется восполнить полученные в порядке заимствования материальные ресурсы; согласно пункту 2 общая стоимость твердого топлива составляет 1 134 835 рублей;

- от 25.12.2018, согласно пункту 1 которого займодавец выдает заемщику в порядке временного заимствования следующие материальные ресурсы: уголь бурый марки 2 БР, в количестве 578,6 тонн, калорийностью не менее 3800 ккал/кг, а заемщик обязуется восполнить полученные в порядке заимствования материальные ресурсы; согласно пункту 2 общая стоимость твердого топлива составляет 2 135 034 рубля;

- от 11.01.2019, согласно пункту 1 которого займодавец выдает заемщику в порядке временного заимствования следующие материальные ресурсы: уголь бурый марки 3 БР, с низшей теплотой сгорания 4300 ккал/кг в объеме 115,4 тонн, а заемщик обязуется восполнить полученные в порядке заимствования

материальные ресурсы; согласно пункту 2 общая стоимость твердого топлива составляет 415 440 рублей;

- от 14.02.2019 , согласно пункту 1 которого займодавец выдает заемщику в порядке временного заимствования следующие материальные ресурсы: уголь бурый марки 2 БР, с низшей теплотой сгорания 3800 ккал/кг в объеме 1 149,5 тонн, а заемщик обязуется восполнить полученные в порядке заимствования материальные ресурсы; согласно пункту 2 общая стоимость твердого топлива составляет 4 598 000 рублей.

В указанный в договорах срок материальные средства в областной резерв материальных ресурсов для предупреждения чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального уровня возвращены не были.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 08.07.2019 № 741, от 18.09.2019 № 1008/19 с требованием возврата в областной резерв материальных ресурсов. Претензия 18.09.2019 была вручена адресату 18.09.2019, входящий № 1352.

Поскольку претензии оставлены без ответа и удовлетворения, выданные материальные ресурсы в областной резерв не восполнены, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий

дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договора временного заимствования подписаны уполномоченными сторонами, основания считать их незаключенными или недействительными не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В статье 812 ГК РФ указано, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Актами приема-передачи от 19.12.2018, от 25.12.2018, от 11.01.2019, от 14.02.2019 подтверждается передача ответчику материально-технических ресурсов, а именно угля бурого в количестве 2 130,8 тонн (марки 2БПКО – 287,3 тонны, марки 2БР – 1 728,1 тонны, марки ЗБР – 115,4 тонны) на общую сумму 8 283 309 рублей и не оспаривается ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает законным и обоснованным требование истца об обязании ответчика возвратить средства обязательного резерва материально-технических ресурсов, переданные по договорам временного заимствования - уголь бурый в объеме 2 130,8 тонн стоимостью 8 283 309 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере в размере 59 639 рублей 04 копеек.

Согласно пункту 6 договоров возврата материальных ресурсов областного резерва, выданных в порядке временного заимствования от 19.12.2018, 25.12.2018, 11.01.2019, 14.02.2019, за несвоевременное выполнение обязательств заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0, 01 процента за каждый день просрочки, а за просрочку более 30 дней неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости заимствованных материальных ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд исходит из следующего. Материальные ресурсы по договорам заимствуются до 01.07.2019. Истец произвел расчет исходя из размера 0,01%. По расчету истца размер пени составил 59 639 рублей 04 копейки рубля (л.д. 12, л.д. 114).

Вместе с тем, поскольку истец расчет делал из расчета 0,01% и суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование по пени подлежит удовлетворению в полном объеме по состоянию на 10.09.2019 в сумме 59 639,04 рубля (8 170,56 рубля по договору б/н от 19.12.2018, 15 372 рубля по договору б\н

от 25.12.2018, 2 990,88 рубля по договору б\н от 11.01.2019, 33 105,60 рубля по договору № 4 от 14.02.2019).

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 АПК РФ, не привел аргументы против представленных истцом доказательств, не заявил мотивированных, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске обстоятельств.

Иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесена на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования областного государственного казённого учреждения "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" удовлетворить.

Обязать Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" возвратить в областной резерв материальных ресурсов для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера материальные ресурсы, выданные по договорам временного заимствования от 19.12.2018, 25.12.2018, 11.01.2019, 14.02.2019 – уголь бурый в количестве 2 130,8 тонн, на общую сумму 8 283 309 рублей (в том числе: марки 2БПКО – 287,3 тонны на общую сумму 1 134 835 руб.; марки 2БР – 1 728,1 тонны на общую сумму 6 733 034 руб.; марки ЗБР – 115,4 тонны на общую сумму 415 440 руб.)

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в пользу областного государственного казённого учреждения "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в

вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" неустойку в сумме 59 639,04 рубля.

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в доход федерального бюджета 8 386 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.К. Столбова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.02.2019 0:12:02Кому выдана Столбова Светлана Константиновна