Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А50-6197/2017

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)



Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А50-6197/2017
22 декабря 2017 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Устюговой Т.Н., рассмотрел дело по заявлению Пандора Консалтинг ЛС (454000, г. Челябинск, ш.Металлургов, д.13П, оф.12) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новолядовский кирпичный завод» (ОГРН 1115904013224, ИНН 5904254110; 614105, г. Пермь, п.Новые Ляды, ул. Железнодорожная, д.22) несостоятельным (банкротом),

При участии: Явки сторон нет, стороны извещены.

суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2017 года признано обоснованным заявление Пандора Консалтинг ЛС, в отношении ООО «Новолядовский кирпичный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН 744712585707, адрес для корреспонденции 454106, г. Челябинск, ул. Неглинная, 21, оф. 400, тел 8(351)737-32-75, 217-07-61).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете КоммерсантЪ № 152 от 19.08.2017.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 28 ноября 2017 года, затем отложено на 22 декабря 2017 г.

В материалы дела 13 ноября 2017 года от временного управляющего должника поступил протокол собрания кредиторов, бывших работников от 10.11.2017 года, анализ финансового состояния должника, отчет о результатах процедуры наблюдения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 12 августа 2011 г., предприятию присвоен ОГРН <***>. Должник осуществлял деятельность, связанную с производством строительных материалов.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2016 г. составляли 114 060 000 рублей и состояли из внеоборотных активов – основных средств балансовой стоимостью 86 000 рублей; запасов балансовой стоимостью 7 002 000 рублей, дебиторской задолженности стоимостью 4 057 000 рублей, прочих оборотных активов балансовой стоимостью 102 915 000 рублей.

Совокупный размер обязательств, отраженных в балансе должника на 31 декабря 2016 г., составил 113 711 000 рублей.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 434 508 354,12 рубля.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Признаков фиктивного банкротства не обнаружено. Вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства не сделан ввиду недостаточности документов. Анализ наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства следует провести в следующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве на основании имеющихся данных.

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом, открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, поскольку совокупная задолженность превышает 300 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

Поскольку имеются о наличии у должника активов, за счет которых возможно финансирование процедуры конкурсного производства, нет оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное 17 ноября 2017 г. собрание кредиторов выбрало кандидатуру ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». В связи с отказом ФИО1 быть конкурсным управляющим должника, суд в порядке п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве запросил в саморегулируемой организации иную кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим должника. 18 декабря 2017 г. от Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица» поступила кандидатура ФИО2 и сведения о его соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу госпошлина по делу относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Новолядовский кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614105, г. Пермь, <...>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Новолядовский кирпичный завод» Родюшкина Илью Сергеевича (ИНН 026825774190, адрес для корреспонденции г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 7-124), установив ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 15 июня 2018 г., 10 часов 45 минут.

Обязать конкурсного управляющего представить к отчету заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья В.Ю. Калугин



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

АО Банк Город (подробнее)
АО "Россельхозбанк" Чувашский региональный филиал (подробнее)
АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (подробнее)
ИФНС по Свердловскому району г. Перми (подробнее)
ОАО "Пермэнергосбыт" (подробнее)
ООО "НОВАТЭК - Пермь" (подробнее)
Пандора Консалтинг ЛС (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новолядовский кирпичный завод" (подробнее)

Иные лица:

НП "СОАУ "Северная Столица" (подробнее)
ООО Учредитель "НЛКЗ" Охливанкин Е.И. (подробнее)

Судьи дела:

Калугин В.Ю. (судья) (подробнее)