Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А56-30793/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 апреля 2019 года

Дело №

А56-30793/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г.,

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества «Лазурное-2» председателя правления Фирсовой Т.М. (выписка из протокола № 46 отчетно-выборного собрания от 06.05.2017), Фалалеева А.С. (доверенность от 22.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Лазурное-2» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Полубехина Н.С.) по делу № А56-30793/2018,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лазурное-2», место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Новое Токсово, ОГРН 1024700565471, ИНН 4703026345 (далее – СНТ «Лазурное-2»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Защита», место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Новое Токсово, Ленинградское шоссе, 24 км, ОГРН 1024700562370, ИНН 4703030630 (далее – СНТ «Защита»), о признании за истцом права собственности на долю в размере 15% в объекте - сооружении электроэнергетики воздушной линии 10 кВ протяженностью 4544 м с кадастровым номером 47:07:0000000:91048 по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита», Ленинградское шоссе, 24 км, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком 07.07.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Нежность», место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Новое Токсово, ул. Нежности, д. 31, ОГРН 1034700566207, ИНН 4703062209 (далее – ТСЖ «Нежность»); садоводческое некоммерческое товарищество «Пирит-1», место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Новое Токсово, Ленинградское шоссе, ОГРН 1034700565350, ИНН 4703060025 (далее – СНТ «Пирит-1»); садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное», место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Новое Токсово, Ленинградское шоссе, ОГРН 1034700574567, ИНН 4703026218 (далее – СНТ «Озерное»); садоводческое некоммерческое товарищество «Хрустальное», место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Новое Токсово, ОГРН 1034700584082, ИНН 4703026306 (далее – СНТ «Хрустальное»); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624 (далее – Управление Росреестра).

Решением от 17.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 данное решение оставлено без изменения.

СНТ «Лазурное-2» в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, суды не учли обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела № А56-38561/2016 по аналогичному спору; участие истца в совместном строительстве спорного объекта не оспаривалось ответчиком; оплата работ производилась истцом как непосредственно подрядчику, так и через СНТ «Хрустальное», подтверждением полной оплаты работ является передача подрядчиком результата работ заказчику; надлежащие доказательства передачи ответчику полномочий на государственную регистрацию за собой права собственности на имущество, созданное в результате совместной деятельности, не представлены.

В судебном заседании представители СНТ «Лазурное-2» поддержали кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, садоводческие товарищества (впоследствии садоводческие некоммерческие товарищества) «Хрустальное», «Пирит», «Лазурное-2», «Защита» и товарищество с ограниченной ответственностью «Балтик-Эскорт» (далее – Товарищество) заключили договор от 26.08.96 о совместной деятельности в области организации совместного проектирования, строительства, производства пуско-наладочных работ, охраны и эксплуатации подстанции 35/10 кВ «Новотоксовская».

Как указано в пункте 1.2 договора, сотрудничество осуществляется в соответствии с прилагаемой к договору Программой работ, в которой участники определяют этапы, сроки, виды, размер, порядок внесения участниками взносов и иные необходимые для проведения совместных работ условия.

Согласно пункту 2.2 договора имущественная база, необходимая для проведения совместных работ, образуется за счет денежных взносов участников и наряду с имуществом, созданным или приобретенным в результате их совместной деятельности, является общей долевой собственностью участников договора.

Согласно пункту 2.3 договора доли участников в имущественной базе простого товарищества определяются в соответствии с их взносами (вкладами) в совместную деятельность, которые определены в процентном выражении для каждого участника относительно суммарного взноса всех участников, принятого за сто процентов. Как определено в данном пункте, взнос СНТ «Хрустальное» составляет 25 процентов, СНТ «Пирит» - 30 процентов, СНТ «Лазурное-2», Товарищества и СНТ «Защита» - по 15 процентов для каждого.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора руководство и ведение общих дел по совместной деятельности приняло на себя СНТ «Хрустальное», которое заключает договоры, определяемые совместной деятельностью, после согласования со всеми участниками суммы договора и порядка расчетов.

В дальнейшем участники простого товарищества приняли решение о коллективном строительстве трассы ВЛ-10 кВ для внешнего электроснабжения подразделений, входящих в состав простого товарищества.

В целях реализации данного решения СНТ «Хрустальное» (заказчик) заключило с кооперативом по бытовому обслуживанию «Энергия» (далее – КБО «Энергия») (подрядчик) договор от 06.06.2000 № 1, в соответствии с которым подрядчик обязался разработать проектно-сметную документацию и выполнить работы по строительству объекта - высоковольтной линии ВЛ-10 кВ для внешнего электроснабжения садоводств «Хрустальное», «Лазурное-2», «Пирит», «Защита» и ТСЖ «Нежность», включая общий для всех садоводств и ТСЖ «Нежность» ствол ВЛ-10 кВ протяженностью 4200 м между подстанцией 35/10 кВ № 628 «Новотоксовская» и конечной точкой «ствола» в 150 м от юго-восточной границы садоводства «Хрустальное» (опора № 66), а также отпайки ВЛ-10 кВ от «ствола» до КТП каждого садоводства.

При этом согласно пункту 2.1.5 договора строительство отпаек ВЛ-10 кВ от «ствола» до КТП каждого садоводства осуществляется по отдельным договорам, заключаемым подрядчиком с каждым садоводством.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ определена в сумме 960 000 руб. Пунктом 4.1 договора определен порядок оплаты, в соответствии с которым оплата осуществляется заказчиком либо по его указанию организациями – инвесторами строительства высоковольтной линии в размерах, соответствующих их долевому участию, а именно: СНТ «Хрустальное» - 25 процентов, СНТ «Пирит» - 30 процентов, садоводства «Защита», «Лазурное-2» и ТСЖ «Нежность» - по 15 процентов каждый.

По акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.12.2002 № 1 заказчик (СНТ «Хрустальное») принял работы по строительству ВЛ-10 кВ для электроснабжения садоводств в поселке Новотоксово до СНТ «Хрустальное». Объект введен в эксплуатацию, энергоснабжающей организацией согласовано подключение к подстанции ПС 628 «Новотоксовская» потребителей – садоводств «Защита», «Лазурное-2», «Пирит-1», «Хрустальное».

В дальнейшем открытое акционерное общество «Ленэнерго» и СНТ «Хрустальное» заключили договор электроснабжения от 26.04.2002 № 40284.

В свою очередь, СНТ «Хрустальное» и СНТ «Лазурное-2» заключили субабонентский договор от 20.07.2002 № 02.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение» и СНТ «Лазурное-2» подписали акт от 02.09.2016 № 77-Н/Б о разграничении границ балансовой принадлежности электроустановок сторон.

Между тем 07.07.2015 на основании декларации об объекте недвижимого имущества зарегистрировано право собственности СНТ «Защита» на воздушную линию 10 кВ протяженностью 4544 м.

Изложенные обстоятельства установлены, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-38561/2016, в рамках которого рассматривался иск СНТ «Хрустальное» к СНТ «Защита» о признании права собственности на долю в размере 19,118% в праве общей долевой собственности на то же сооружение электроэнергетики.

СНТ «Лазурное-2», ссылаясь на то, что сооружение, созданное в результате совместной деятельности, принадлежит на праве общей долевой собственности всем участникам простого товарищества, а право собственности ответчика на воздушную линию электропередачи зарегистрировано незаконно, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 названной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 этой статьи).

В силу пункта 1 статьи 244 названного Кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно пункту 2 этой статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 упомянутого Кодекса по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Согласно статье 1042 Кодекса вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи. В силу пункта 1 статьи 1043 Кодекса внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1046 Кодекса, по общему правилу, каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, также, по общему правилу, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело (статья 1048).

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства участник простого товарищества вправе претендовать на долю в имуществе, созданном в результате совместной деятельности, в определенном соглашением товарищей размере в случае исполнения им в полном объеме обязательств по внесению своего вклада и возмещения расходов пропорционально своей доле.

Суды, всесторонне и полно исследовав и надлежащим образом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив собранные по делу доказательства, обоснованно посчитали недоказанным истцом участие в строительстве спорной воздушной линии в соответствии с его долей.

Поскольку СНТ «Лазурное-2» вопреки требованиям статьи 65 названного Кодекса не представило относимые и допустимые доказательства оплаты работ по строительству сооружения электроэнергетики в том числе за счет его денежных средств соразмерно определенной договором от 26.08.96 доле, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права на долю в размере 15 процентов в созданном объекте.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами. Однако по таким мотивам исходя из положений статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт не может быть отменен или изменен при проверке его в кассационном порядке. Акт от 16.12.2002 № 1 сдачи-приемки подрядных работ по договору от 06.06.2000 № 1 не может служить доказательством исполнения истцом обязательств по внесению вклада, поскольку соответствующие сведения в этом акте не содержатся. Напротив, в акте указано, что стоимость выполненных работ составляет 960 000 руб.; заказчиком переданы материалы на сумму 508 129 руб., оплачены проектные работы на сумму 30 000 руб., оплачена доставка провода на сумму 8000 руб.; данный акт служит основанием для производства полного расчета с исполнителем за выполненные работы. Таким образом, вопреки утверждениям истца из акта следует, что на момент приемки работ они оплачены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска судами отказано правильно.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А56-30793/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Лазурное-2» – без удовлетворения.



Председательствующий


И.В. Сергеева


Судьи


М. В. Захарова

Т.Г. Преснецова