Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А50-4467/2025Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Пермь 03.07.2025 года Дело № А50-4467/2025 Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025 года. Полный текст решения изготовлен 03.07.2025 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник 2015» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 380 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник 2015» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 380 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования истца основаны на статьях 307, 421, 1242, 1243, 1250, 1252, 1311, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с публичным исполнением 10.12.2022 в помещении ресторана «Ударник» по адресу: <...>, музыкальных произведений без согласия правообладателя. Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил. Как следует из материалов дела, истец на основании соглашения о сотрудничестве и взаимодействии, заключенным 01.03.2017 с общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной Собственности» обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подп. 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ), а также осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 263 ГК РФ). Согласно пункту 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом без участия конкретного правообладателя. Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями. 10.12.2022 в помещении ресторана «Ударник» по адресу: <...>, в котором ответчик осуществлял свою предпринимательскую деятельность, было допущено публичное исполнение музыкальных произведений без согласия правообладателя: № п/п Название произведения Исполнители 1 Strangers By Night C.C. Catch 2 Cheri Cheri Lady Modem Talking 3 Pretty Young Girl Bad Boys Blue 4 Boys Sabrina 5 Happy Song Boney M. 6 Position 2 Кай ФИО4 7 Voyage voyage Desireless 8 Heartbreak Hotel C.C. Catch 9 Buona Sera: Ciao Ciao MAURO 10 Ксюша ФИО1 11 Детство ФИО7 12 Hands Up (Haut Les Mains) Ottawan 13 Venus Bananагаmа 14 Rivers Of Babylon Boney М. 2000 15 Младший лейтенант ФИО2 16 Чудная ФИО3 Mr. Credo 17 А лето цвета ФИО7 18 Повело ANNA ASTI 19 Угонщица ФИО2 Факт публичного исполнения спорных музыкальных произведений подтверждается видеозаписью, приложенной к исковому заявлению. Идентификация конкретных музыкальных произведений выполнена в фонографическом и музыковедческом исследовании, результаты которого отражены в акте расшифровки записи от 14.12.2022 года (л.д.24). 30.01.2024 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы. Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Согласно пункту 1 статьи 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 1231 ГК РФ при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются Гражданским кодексом Российской Федерации независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1256 ГК РФ исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации. В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.). Ответчик доказательства заключения лицензионного договора с истцом не представил, публичное исполнение спорных произведений 10.12.2022 не оспорил. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик нарушил исключительные права правообладателей (авторов) спорных музыкальных произведений. В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию 380 000 руб. 00 коп. из расчета 20 000 руб. 00 коп. за каждое из девятнадцати музыкальных произведений, в отношении которых зафиксировано нарушение исключительных прав. Такой порядок определения компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ. Руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, учитывая отсутствие в деле доказательств совершения аналогичных нарушений ранее, \. суд считает возможным снизить размер компенсации до минимального установленного законом размера 10 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение, взыскать с ответчика компенсацию за допущенное нарушение 190 000 руб. 00 коп. По мнению суда, такой размер компенсации возместит возможные убытки от противоправного поведения ответчика. На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 24 000 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по платежному поручению № 4161 от 19.02.2025 года уплатил государственную пошлину 24 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (50%), что составляет 12 000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник 2015» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в сумме 190 000 (Сто девяносто тысяч) руб. 00 коп. для последующего распределения и выплаты в пользу следующих правообладателей: № Название произведения Исполнители Авторы музыки и\или текста Получатели вознаграждения Размер компенсации 1 Strangers By Night C.C. Catch BOHLEN DIETER GEMA 10 000 руб. 00 коп. 2 Cheri Cheri Lady Modem Talking BOHLEN DIETER GEMA 10 000 руб. 00 коп. 3 Pretty Young Girl Bad Boys Blue Haaren К Van HENDRIK TONY GEMA GEMA 10 000 руб. 00 коп. 4 Boys Sabrina BONSANTO MATTEO CECCHETTO CLAUDIO CHARLTON MALCOLM Rossi Roberto SIAE SIAE SIAE SIAE 10 000 руб. 00 коп. 5 Happy Song Boney M. PIGNAGNOLI ALFREDO SPAGNAIVANA Bacchiocchi Roberto SIAE SIAE SIAE 10 000 руб. 00 коп. 6 Position 2 Кай ФИО4 ФИО4 ФИО4 10 000 руб. 00 коп. 7 Voyage voyage Desireless RIVAT JEAN-MICHEL FRANCK SACEM 10 000 руб. 00 коп. 8 Heartbreak Hotel C.C. Catch BOHLEN DIETER GEMA 10 000 руб. 00 коп. 9 Buona Sera: Ciao Ciao MAURO Mathias Clamath Claus Rolyat Majo GEMA GEMA 10 000 руб. 00 коп. 10 Ксюша ФИО1 ФИО5 ФИО6 ООО Студия СОЮЗ ФИО6 10 000 руб. 00 коп. 11 Детство ФИО7 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 10 000 руб. 00 коп. 12 Hands Up (Haut Les Mains) Ottawan BANGALTER DANIEL KLUGER JEAN JOSEPH SACEM SABAM, SACEM 10 000 руб. 00 коп. 13 Venus Bananагаmа LEEUWEN VAN ROBERT H J ROB BUMA 10 000 руб. 00 коп. 14 Rivers Of Babylon Boney М. 2000 Dowe Brent REYAM GEORGE Mcnaughton James A FARIAN FRANK PRS GEMA PRS GEMA 10 000 руб. 00 коп. IS Младший лейтенант ФИО2 ФИО11 ФИО11 10 000 руб. 00 коп. 16 Чудная ФИО3 Mr. Credo ФИО12 ФИО12 10 000 руб. 00 коп. 17 А лето цвета ФИО7 ФИО7 ФИО13 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО13 10 000 руб. 00 коп. 18 Повело ANNA ASTI ФИО14 Сокс Мьюзик 10 000 руб. 00 коп. 19 Угонщица ФИО2 ФИО11 ФИО11 10 000 руб. 00 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.00 коп. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья О. В. Вшивкова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ОБЩЕРОССИЙСКАЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (подробнее)Ответчики:ООО "УДАРНИК 2015" (подробнее)Судьи дела:Вшивкова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По авторскому правуСудебная практика по применению норм ст. 1255, 1256 ГК РФ |
