Резолютивная часть решения от 13 апреля 2025 г. по делу № А53-7262/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7262/25
14 апреля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью "Альтаир" ИНН <***> ОГРН <***>

к федеральному бюджетному учреждению "Администрация азово-донского

бассейна внутренних водных путей" ИНН <***> ОГРН <***>,

о признании права собственности на теплоход,

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" ИНН <***> ОГРН <***> на теплоход «Изумруд», (идентификационный номер судна: В-10-3127, тип и назначение: разъездной теплоход, класс судна * О 2,0, год и место пристройки: 1981 г. п/я Г-4306, проект РМ-376, материал корпуса: сталь, главные машины: 3Д6 один, 110 квт, габаритные размеры: длина 21 м, ширина 3,98 м, осадка в полном грузу 1,23 м, пассажировместимость 12 чел.)

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.