Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А58-8116/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8116/2018
26 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 750 289,71 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" о взыскании 2 750 289,71 руб., из них 2 382 600 руб. – основной долг, 366 289,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.11.2018 принято уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 07.11.2018 до 398 299,96 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

13.08.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 1-004-2014 на выполнение работ по объекту: «Внутрипоселковые газовые сети с. Суола (Морук) Мегино-Кангаласского улуса», согласно которому подрядчик на свой риск собственными силами и средствами обязуется выполнить работы по объекту – «Внутрипоселковые газовые сети с. Суола (Морук) Мегино-Кангаласского улуса» в установленные договором сроки сдать заказчику результат выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Подрядчик обязуется выполнить работы по договору в сроки, установленные Графиком производства работ (приложение № 2) (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 54 478 150,01 рублей, в том числе НДС 8 310 226,27 рублей.

В соответствии с п. 4.6 договора заказчик оплачивает работы согласно Графику финансирования (приложение № 5) по подписанным формам КС-2, КС-3 после сдачи подрядчиком комплекта исполнительно-технической документации по объекту и приемке объекта со стороны контролирующих и надзорных органов без замечаний. Акты выполненных работ КС-2, КС-3 сдаются подрядчиком после выполнения полного комплекса работ.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 03.09.2018.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлена претензия от 06.07.2018, которая направлена в адрес ответчика 09.07.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Между сторонами подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 1 от 03.03.2016 на сумму 4 510 642,25 рублей, № 2 от 20.05.2016 на сумму 2 546 919,99 рублей, № 3 от 05.07.2016 на сумму 13 409 509,49 рублей, № 4 от 17.08.2016 на сумму 9 659 868,62 рубля, № 5 от 26.09.2016 на сумму 7 955 742,36 рублей, № 6 от 26.09.2016 на сумму 7 592 524,67 рублей, № 7 от 26.09.2016 на сумму 1 932 501,46 рублей, № 8 от 26.09.2016 на сумму 2 647 782,38 рублей, № 9 от 18.11.2018 на сумму 3 098 298,53 рубля, № 10 от 18.11.2016 на сумму 604 467,27 рублей, № 11 от 18.11.2016 на сумму 298 016 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 03.03.2016 на сумму 4 510 642,25 рублей, № 2 от 20.05.2016 на сумму 2 546 919,99 рублей, № 3 от 05.07.2016 на сумму 13 409 509,49 рублей, № 4 от 17.08.2016 на сумму 9 659 868,62 рубля, № 5 от 14.10.2016 на сумму 20 128 550,86 рублей, № 6 от 18.11.2016 на сумму 4 222 658,80 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям № 375 от 05.09.2014 в размере 4 124 278,89 рублей, № 607 от 08.12.2014 в размере 9 875 721,11 рублей, № 783 от 07.11.2016 в размере 140 089 985,60 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2016 к договору подряда № 1-004-2014 от 13.08.2014 ответчик произвел оплату обществу с ограниченной ответственностью «Ленагазстрой» в общей сумме 17 988 623,47 рублей.

По договору от 14.03.2016 уступки прав (требований) истец уступил обществу с ограниченной ответственностью «Ленагазстрой» право требования 4 510 642,25 рублей по договору подряда № 1-004-2014 от 13.08.2014.

По договору от 15.06.2016 уступки прав (требований) истец уступил обществу с ограниченной ответственностью «Ленагазстрой» право требования 1 782 843,99 рублей по договору подряда № 1-004-2014 от 13.08.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2018 по делу № А58-676/2018, с государственного унитарного предприятия Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано по договору подряда № 1-004-2014 от 13.08.2014 980 346,96 рублей, из них основной долг в размере 882 616,52 рубля, проценты в размере 97 730,44 рубля.

29.07.2016 на сумму 1 191 300 рублей и 05.09.2016 на сумму 1 191 300 рублей, всего на сумму 2 382 600 рублей, ответчиком проведен зачет на основании одностороннего уведомления по договору поставки строительных материалов от 18 февраля 2015 года № 180215 и договору подряда от 13 августа 2014 года № 1-004-2014.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2018 по делу № А58-4408/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), односторонние взаимозачеты от 29.07.2016 и от 05.09.2016, совершенные государственным унитарным предприятием «Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов «Стройсельгазификация», на сумму 2 382 600 рублей, признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделки:

- восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Геострой» к Государственному унитарному предприятию «Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» на сумму 2 382 600 рублей по договору подряда №1-004-2014 на выполнение работ по объекту: «Межпоселковый газопровод с.Табага - с.Суола (Морук) Мегино-Кангаласского улуса от 13.08.2014;

- восстановлено право требования Государственного унитарного предприятия «Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» в сумме 2 382 600 рублей по договору поставки строительных материалов от 18 февраля 2015 года №180215.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2018 по делу № А58-4408/2016 оставлено без изменения.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ перед истцом по спорному договору составляет 2 382 600 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 382 600 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 299,96 рублей за период с 15.11.2016 по 07.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, котррасчет не представлен.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 398 299,96 рублей.

Определением суда от 27.09.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 36 904 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 780 899,96 рублей, из них основной долг в размере 2 382 600 рублей, проценты в размере 398 299,96 рублей.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36 904 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева