Решение от 16 января 2020 г. по делу № А17-9511/2019

35/2020-2050(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9511/2019
16 января 2020 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества хлопчатобумажного комбината «Шуйские ситцы» (ОГРН:1023701390514, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть»

(ОГРН:1133705000351, <...>)

о взыскании 1 947 931 руб. 76 коп., без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее - Истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее - Ответчик, Предприятие) о взыскании 1 947 931 руб. 76 коп. неустойки за период с 07.11.2016 по 12.07.2019 за просрочку оплаты стоимости поставленной за период с июня 2016 года по май 2019 года (далее - Спорный период) тепловой энергии и воды по договорам теплоснабжения № 02 от 01.10.2013 (далее - Договор № 02), № 13а от 13.12.2018 (далее - Договор № 13а), № 22 от 29.10.2019 (далее - Договор № 22) и государственному контракту теплоснабжения № 13 от 20.06.2018 (далее - Контракт). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 332, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведе- нии» (далее - Закон о водоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству суда, назна- чено предварительное судебное заседание.

Истец и Ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания (копии опре- деления от 10.12.2019 получены адресатами, что подтверждается почтовыми уведомле- ниями о вручении), своих представителей в судебное заседание не направили, Истец хо- датайством от 13.01.2020 просил отложить предварительное судебное заседание в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине временной нетрудоспособ- ности ФИО2 Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев ходатайство Истца об отложении судебного заседания, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 4

указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по хо- датайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. По смыслу указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При разрешении ар- битражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат та- кие обстоятельства, как сложность характера спора, необходимость представления до- полнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано Истцом не- возможностью обеспечить явку представителя. Каких-либо доказательств отсутствия у Истца возможности направить иного представителя суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение де- ла. Таким образом, юридическое лицо имеет возможность наделить полномочиями представителя другое лицо взамен представителя, не имеющего возможности присутствовать в данном судебном заседании, или обеспечить представление своих интересов посред- ством участия в процессе органа управления, действующего без доверенности.

При этом обстоятельства, в силу которых Комбинат считает свое участие в заседании необходимым, а проведение судебного заседания в его отсутствие невозможным, в ходатайстве не указаны. С учетом изложенного судом не усматривается оснований для отложения судебного заседания, в силу того, что причины, которые Истец привел в обос- нование ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает неуважительными.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готов- ности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд уста- новил, что Комбинат (Энергоснабжающая организация) и Предприятие (Абонент) заклю- чили с протоколом разногласий от 20.06.2018 Контракт, с протоколом разногласий от 02.10.2013 и дополнительным соглашением от 02.12.2013 Договор № 02, Договор № 13а, с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий Договор № 22 (далее вместе - Договоры), предметом которых является отпуск тепловой энергии Энергоснаб- жающей организацией для отопления и горячего водоснабжения (в горячей воде), тепло- носителя (сетевой воды) на заполнение отопительных тепловых сетей Абонента и на нормативные утечки согласно Приложению № 2, потребление тепловой энергии и ее оплата Абонентом в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договоров).

По условиям договоров Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять тепловую энергию Абоненту в объеме, установленном Договорами по тепловым сетям до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1 Договоров), а Абонент - обес- печивать прием и рациональное использование тепловой энергии и оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду по утвержденным РСТ тарифам (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Договоров).

Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является календарный месяц. Окончательные расчеты за потребленную тепловую энергию производятся до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.1, 5.2 Договоров).

За нарушение сроков оплаты абонент выплачивает пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.2 Договора № 02).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответ- ственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответственность або-

нента: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункты 6.1, 6.1.1 Контракта).

За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии Абонент уплачивает неустойку в виде пени согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (пункт 6.1 Договоров №№ 13а и 22).

Договор № 02 вступает в силу с 01.10.2013 и действует по 31.12.2013 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.3 Договора). Контракт № 13 вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.3 Контракта). Договор № 13а вступает в силу с 01.12.2018 и действует по 31.12.2018 (пункт 8.1 Договора). Договор № 22 вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2019, распространяет действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2019 (пункт 8.1 Договора).

Комбинат в Спорный период отпустил на объекты Предприятия тепловую энергию и воду, сформировал и выставил для оплаты платежно-расчетные документы. Стороны ежемесячно оформляли акты выполненных работ, подтверждая принятие ответчиком энергоресурсов в полном объеме без возражений; а также акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2017, 06.03.2017, 01.10.2017, за 2018 год, за 9 месяцев 2019 года.

Поскольку обязательство по оплате стоимости отпущенных ресурсов исполнено Ответчиком с просрочкой, Истец в порядке части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении (в отношении задолженности за воду) и пункта 6.2 Договора № 02 и пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в отношении задолженности за тепловую энергию) начислил от- ветчику 1 947 931 руб. 76 коп. неустойки за период с 07.11.2016 по 12.07.2019.

Неисполнение претензии Истца от 05.08.2019, полученной Ответчиком этой же да- той, явилось основанием для обращения Комбината в арбитражный суд за взысканием пени в принудительном порядке. Арбитражный суд Ивановской области обязывал Предприятие представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения истребуемой суммы.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан- ские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отраже- но, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора опре- деленное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанно- сти. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его усло- виями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обя- зательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате отпущенных ресурсов основано на Договорах и Контракте.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребитель по договору энергоснабжения обязан опла- чивать принятую энергию исходя из объема, определяемого в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водо-

снабжения и (или) водоотведения осу-ществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномочен- ными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и воды произведен по тарифам, установленным Комбинату постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 17.12.2015 № 59-т/15, от 12.12.2016 № 118-т/8, от 08.12.2017 № 171- т/5, от 20.12.2018 № 239-т/78, от 06.12.2016 № 116-к/3.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты энергоресурсов согласован сторонами в пункте 5.2 Договоров, в соответствии с которым окончательные расчеты за потреблен- ную тепловую энергию производятся до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты абонент выплачивает пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.2 Договора № 02). В пункте 6.1.1 Контракта стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неупла- ченной в срок суммы. Пунктом 6.6 Договоров №№ 13а и 22 установлено, что за несвое- временную оплату потребленной тепловой энергии Абонент уплачивает неустойку в виде пени согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для теплоснабжающих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организаций, осуществ- ляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для теплоснабжающих организаций частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжаю- щей организацией своих обязательств по Договорам. Факт получения тепловой энергии и

воды за Спорный период, их объем, порядок расчета задолженности, примененные цены ответчиком не оспорены.

В связи с установленной просрочкой оплаты Истец на стоимость тепловой энергии начислил Ответчику пени в порядке пункта 6.2 Договора № 02 и пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в отношении услуги «водопотребление» - в порядке части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении исходя из соответствующих ключевых ставок Банка России. Всего за период с 07.11.2016 по 12.07.2019 неустойка составила 1 947 931 руб. 76 коп. Расчет Комбинатом пени в отношении услуги «водопотребление», произведенный в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, прав Предприятия не нарушает. Расчет неустойки послед- ним не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и при- водить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа за- явленных требований.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с ука- занием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Между тем, в рассматриваемых отношениях вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик факт просрочки оплаты отпущенных ресурсов не опроверг, каких-либо мотивированных возражений по поводу поставки Истцом энергоресурсов, их стоимости, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий своего процессуального поведения.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки не представлено, то исковые требования подлежат удо- влетворению.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по оплате государствен- ной подлежат отнесению на Ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит воз- врату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» в пользу открытого акционерного общества хлопчатобумажно- го комбината «Шуйские ситцы» 1 947 931 руб. 76 коп. неустойки и 32 479 руб. судебных расходов.

Возвратить открытому акционерному обществу хлопчатобумажному комбинату «Шуйские ситцы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 руб., уплаченную по платежному поручению № 8119 от 30.10.2019 и 8 340 руб. - по платежно- му поручению № 8274 от 06.11.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в те- чение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелля- ционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион- ной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 6:25:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна