Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А56-53965/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53965/2020
14 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года06 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2432/2021) АО "НПО ВЭИ ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-53965/2020 (судья Заварзина М.А.), принятое

по иску ООО"ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛЕНТУРБОРЕМОНТ"

к АО "НПО ВЭИ ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИЯ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая фирма «Лентурборемонт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «НПО ВЭИ Электроизоляция» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 188 490,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения ответчиком основного обязательства (на 27.09.2019 - 120 051,62 руб.), договорной неустойки в размере 622 729,96 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 10.04.2018 № 9- НПО/18.

Ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании с истца задолженности за поставленный товар в размер 1 704 231 руб. и пеней за просрочку оплаты товара в размере 861 985,02 руб.

Делу присвоен №А56-80497/2019.

Решением суда от 10.07.2020 по делу №А56-80497/2019 в отдельное производство выделены первоначальные исковые требования о взыскании 30 241 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 1812 руб. 02 коп. процентов и 252 101 руб. 25 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по спецификации № 4 и встречные исковые требования о взыскании 1 483 108 руб. 16 коп. задолженности за поставленный товар и 580 834 руб. 82 коп. неустойки за нарушение сроков приемки товара по спецификации № 4.

Выделенному делу присвоен № А56-53965/2020.

Решением суда от 01.12.2020 по делу №А56-53965/2020 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе, с учетом уточнений, ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что факт поставки товара подтвержден материалами дела.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, с учетом дополнений, в котором оспариваются доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 между АО «НПО ВЭИ Электроизоляция» (Поставщик) и ООО «ИТФ «Лентурборемонт» (Покупатель) заключен договор поставки № 9-НПО/18 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Товар по согласованной номенклатуре в соответствии со спецификациями, являющимися приложениями к Договору, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и в порядке, предусмотренных Договором.

В Спецификации №4 сторонами согласованы условия поставки и характеристики товара, в том числе, кольцо контактное в соответствии с чертежом 5ТХ.555.515 стоимостью 1 282 500 руб. (без НДС) и иные детали на сумму 651 148 руб. 05 коп. (без НДС). Общая сумма с НДС составила 2 281 704 руб. 70 коп. Срок поставки - 20.07.2018, после оплаты аванса, по отдельным наименованиям - 25.07.2018.

Во исполнение условий Договора и указанной Спецификации Покупатель осуществил оплату в размере 798 596,54 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.06.2018 № 1524.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что обязательства по поставке товара по Спецификации № 4 исполнены ответчиком на сумму 768 354 руб. 70 коп. по товарной накладной от 31.07.2018 № 29, поставка продукции под № 2 «контактное кольцо 5ТХ.555.515» не была осуществлена

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2018 № 12/3653, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 30 241 руб. 84 коп.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено встречное требование, согласно которому обязательство по поставке товара, указанного спецификации №4, исполнено надлежащим образом, задолженность истца перед ответчиком по оплате товара составляет 1 483 108 руб. 16 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный иск, признал требования обоснованными по праву и по размеру. Правовые основания для удовлетворения встречного иска судом не установлены.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае истец заявил о расторжении договора в претензии от 07.12.2018 № 12/3653, что ответчиком не оспаривается.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами имеется спор о том, кем был изготовлен и поставлен товар - кольцо контактное в соответствии с чертежом 5ТХ.555.515. Указанный товар закупался истцом у ответчика в целях исполнения обязательств перед филиалом ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС, являющегося его конечным покупателем.

Факт поставки спорного товара конечному покупателю сторонами не оспаривается. При этом, истец ссылается на то, что товар был изготовлен и поставлен конечному покупателю силами истца, поскольку ответчик обязательства в данной части не исполнил.

Пунктом 5 Спецификации №4 к Договору установлена обязанность продавца приложить к поставляемому товару сертификаты качества на запасные части; сертификаты на материалы; протоколы испытаний (в случае их необходимости); документы с указанием условий хранения; чертежи общего вида на поставленные запасные части; комплект инструкций по монтажу, наладке, испытаниям и текущей эксплуатации; перечень специального инструмента и оборудования, необходимого для монтажа, испытаний и эксплуатации; гарантийный срок на продукцию согласно п.2.2 данного Договора.

В материалы дела представлено письмо филиала ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС от 25.10.2018 №05/82/5941, согласно которому в адрес указанного филиала поставщиком ООО "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛЕНТУРБОРЕМОНТ" по договору осуществлена поставка кольца производства АО "НПО ВЭИ ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИЯ", в связи с чем, конечный покупатель просит ответчика подтвердить или опровергнуть подлинность приложенной к письму копии паспорта качества и факт изготовления предприятием продукции указанной в ней (т.1, л.д. 124).

В ответ на указанное письмо ответчик подтвердил подлинность паспорта качества и факт изготовления спорного товара.

Апелляционный суд учитывает, что представленный в материалы дела паспорт на спорный товар соответствует требованиям пункта 5 Спецификации №4 и составлен и признан ответчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом филиалу ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС вместе со спорным товаром документов, подтверждающих качество товара, составленных непосредственно истцом.

Учитывая специфику товара и объем представленных доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности факта поставки филиалу ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС товара - контактное кольцо по чертежам 5ТХ.555.515, изготовленного ответчиком.

Согласно расчету ответчика, задолженность по оплате поставленного товара составила 1 483 108,16 руб.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает обоснованными требования встречного иска о взыскании задолженность по оплате товара, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, первоначальный иск – оставлению без удовлетворения.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании с истца пени за нарушение срока оплаты товара.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 Договора согласовано, что за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 10% от этой суммы.

Согласно расчету ответчика, проверенному апелляционным судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер пени составил 580 834,82 руб. за период с 10.12.2018 по 11.11.2019. Контррасчет истцом не представлен.

Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованными встречные исковые требования в части взыскания пени по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-53965/2020 отменить.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Инженерно-техническая фирма «Лентурборемонт» в пользу АО «НПО ВЭИ Электроизоляция» задолженность в сумме 1 483 108,16 руб.; пени в сумме 580 834,82 руб. за период с 10.12.2018 по 11.11.2019, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 36 320 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева