Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А60-15310/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15310/2025
22 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием систем Картотеки арбитражных дел веб-конференции (онлайн-заседание), дело № А60-15310/2025 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Центральному военному округу) (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО, истец) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 19286 руб. 25 коп., пеней, начисленных в связи с нарушением обязанности по оплате коммунальных услуг по договорам, в размере 1743 руб. 77 коп. с продолжением их начисления до даты фактической оплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании приняли участие:

представитель истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2024, онлайн-заседание,

представитель ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2025.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Центральному военному округу) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 19286 руб. 25 коп., пеней, начисленных в связи с нарушением обязанности по оплате коммунальных услуг по договорам, в размере 1743 руб. 77 коп. с продолжением их начисления до даты фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.05.2025 от филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» поступило ходатайство, ответчик поясняет, что на спорном объекте получателем коммунальных услуг является Акционерное общество «Почта России» в связи с чем, просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Почта России», в лице УФПС Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также ответчик ходатайствует о рассмотрении дела № А60-15310/2025 по общим правилам искового производства.

Определением от 15.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2025, к участию в деле привлечено третье лицо.

Определением суда от 16.06.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное разбирательство на 13.08.2025.

16.06.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований путем увеличения размера пеней до 2 310 руб. 44 коп.

Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.08.2028 ответчиком заявлено ходатайство об обязании ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО заключить договоры с акционерным обществом «Почта России» в лице УФПС Пензенской области.

Ходатайство рассмотрено судом, в удовлетворении ходатайства отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации

Истцом в адрес ответчика были направлены проекты двух договоров о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества – нежилого помещения, площадью 69 кв.м., расположенного в здании общежития по адресу: Пензенская область, Городищенский район, <...> (номер присвоен в соответствии с генеральным планом военного городка): договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13-58-02-158/23 от 15.12.2022 и договор на теплоснабжение от 15.12.2023 № 13-58-01-152/23 (указанные обстоятельства также установлены при рассмотрении дела № А60-35266/2024).

Местом исполнения обязательств является: Пензенская область, <...>.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 14.11.2024 № КУВИ001/2024-277834762 зданию присвоен номер 34, собственником объекта недвижимости является Российская Федерация, ответчику здание принадлежит на праве оперативного управления с 07.06.2021.

От подписания вышеуказанных договоров ответчик уклонился, однако 01.12.2023 подписал дополнительные соглашения к вышеупомянутым договорам об изменении реквизитов организации водопроводно-канализационного хозяйства. Принимая во внимание указанные действия ответчика, суд признает договор холодного водоснабжения и водоотведения и договор на теплоснабжение заключенными между сторонами.

На условиях договора № 13-58-02-158/23 от 15.12.2022 за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 и за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 истцом в адрес ответчика оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 386 руб. 87 коп.

Истцом направлены в адрес ответчика для оплаты счета и дубликаты счетов: № 13ГУ-000085 от 31.01.2023, № 13ГУ-000089 от 28.02.2023, № 13ГУ-000226 от 31.03.2023,     № 13ГУ-000353 от 30.04.2023, № 13ГУ-000389 от 31.05.2023, № 13ГУ-000465 от 30.06.2023, № 13ГУ-000537 от 31.07.2023, № 13ГУ-000624 от 31.08.2024, № 13ГУ-000627 от 31.08.2023, № 13ГУ-000724 от 01.10.2023, № 13ГУ-000794 от 31.10.2023, № 13ГУ-000807 от 31.10.2023, № 13ГУ-000893 от 30.11.2023,№ 13ГУ-000968 от 30.11.2023, № 03ГУ-006557 от 31.08.2024, № 03ГУ-006556 от 31.08.2024, № 03ГУ- 007389 от 30.09.2024, № 03ГУ-007390 от 30.09.2024, № 03ГУ-008286 от 31.10.2024, № ОЗГУ-8285 от 31.10.2024, № 03ГУ-009323 от 30.11.2024, № 03ГУ-009325 от 30.11.2024, № ОЗГУ-010491 от 31.12.2024, № 03ГУ-010493 от 31.12.2024.

Согласно пункту 8 № 13-58- 02-158/23 от 15.12.2022 оплата за фактически оказанные услуги производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договора № 13-58-02-158/23 от 15.12.2022 оплата задолженности в соответствии с вышеуказанными счетами ответчиком не произведена и задолженность по договору составляет 386 руб. 87 коп.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктами 8.1, 8.2 договора № 13-58-01-152/23 от 15.12.2022 истец за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 направил в адрес ответчика для оплаты счета и дубликаты счетов: № 13ГУ-000086 от 31.01.2023, № 13ГУ-000090 от 28.02.2023, № 13ГУ-000227 от 31.03.2023, № 13ГУ-000354 от 30.04.2023, № 13ГУ-000795 от 31.10.2023, № 13ГУ-000894 от 30.11.2023.

Согласно пункту 8.2 договора на теплоснабжение № 13-58-01-152/23 от 15.12.2022 оплата за фактически потребленные тепловые ресурсы производится в срок до 20- го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договора № 13-58-01-152/23 от 15.12.2022 оплата задолженности за периоды с 01.01.2023 по 30.04.2023 и с 01.10.2023 по 30.11.2023 включительно в соответствии с вышеуказанными счетами ответчиком не произведена и задолженность по договору № 13-58-01-152/23 15.12.2022 составляет 18 899 руб. 38 коп.

Ответчик обязательства по оплате не произвел, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и по теплоснабжению в сумме 19 286 руб. 25 коп., в связи с чем, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензии и доказательства их направления ответчику приложены к материалам дела) обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федерального закона  «О водоснабжении и водоотведении») к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416–ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии со статьяями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В пункте 4 статьи 214 ГК РФ указано, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 120, 210 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не отрицает факт принадлежности ему на праве оперативного управления спорного нежилого помещения площадью 69 кв.м., расположенного в здании общежития по адресу: Пензенская область, Городищенский район, <...>, и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Тот факт, что фактически помещение находится в пользовании иного лица - УФПС Пензенской области Акционерного общества «Почта России» по заключенному и не расторгнутому договору аренды с прежним законным владельцем имущества, не влияет в данном случае на обязанность собственника нести расходы за принадлежащее ему имущество.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 21.05.2013 № 13112/12, от 04.03.2014 № 17462/13, собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним, несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества.

АО «Почта России» не обращалось к истцу с просьбой о заключении договоров ресурсоснабжения, договорные отношения у истца с арендатором отсутствуют.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)).

Таким образом, именно собственник помещения несет бремя содержания имущества. Истец правомерно предъявил исковое заявление к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России как владельцу спорного имущества от имени Российской Федерации.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, однако, в свою очередь, ответчик обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, а также по оплате тепловой энергии за исковые периоды не исполнил.

Расчет объемов оказанных услуг водоснабжения и водоотведения произведен истцом расчетным методом, на основании договорных величин потребляемого ресурса (Приложение № 7 к договору № 13-58-02-158/23). При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, установленные на период декабрь 2023г. - июнь 2024г. приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 24.11.2022 № 68-т «О внесении изменений в приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 10.12.2020 № 120»; на период июль 2024 - приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 07.12.2023 г. № 26- Ю6/ОД «О внесении изменений в приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 10.12.2020 № 120».

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, определено на основании п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, по формуле, указанной в п. 123 (4) указанных Правил, на основании договорных величин потребляемого ресурса.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом расчетным методом.

Разногласий относительно количества и стоимости оказанных услуг в спорный период не заявлено.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 19 286 руб. 25 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 2 310 руб. 44 коп. за период с 11.09.2024 по 16.06.2025 (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 6.5 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 6.5 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 2 310 руб. 44 коп. за период с 11.09.2024 по 16.06.2025 подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос 2 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления (например, центральные органы военного управления (Министерство обороны Российской Федерации и Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации), органы управления объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, региональные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; администрации муниципальных образований), освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

В то же время необходимо учитывать, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса. Например, по спору о взыскании переплаты за услуги по теплоснабжению занимаемых помещений инспекция Федеральной налоговой службы выступает в качестве участника гражданских правоотношений и хозяйствующего субъекта, а потому уплачивает государственную пошлину на общих основаниях.

Настоящий спор не связан с защитой государственных, общественных интересов и возник из гражданских правоотношений (спор об оплате оказанных услуг).

Ответчик по данному спору выступает в качестве участника гражданских правоотношений и хозяйствующего субъекта, следовательно, обязан уплатить государственную пошлину на общих основаниях.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженность в размере 386 руб. 87 коп. за оказанные в периоды с 01.01.2023 по 30.11.2023, с 01.08.2024 по 31.12.2024 услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2022 № 13-58-02-158/23, задолженность в размере 18 899 руб. 38 коп. за поставленные в периоды с 01.01.2023 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023 теплоресурсы по договору на теплоснабжение от 15.12.2023 № 13-58-01-152/23;

неустойку в размере 2 310 руб. 44 коп., начисленную за период с 11.09.2024 по 16.06.2025, с продолжением начисления неустойки на сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2025 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                             О.В. Дерябина