Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А43-24617/2018

9080/2018-156456(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-24617/2018

г. Нижний Новгород «21» августа 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-450), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 314526033800011)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Комидосана», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью ТД «Нижегородрыба» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)»,

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 1 640013 руб. 86 коп., пени за период с 31.05.2017 по 20.06.2018, а также пени по день фактической уплаты долга.

При участии представителей: Истца: ФИО3, по доверенности от 22.06.2018 г., ФИО4, по

доверенности от 22.06.2018 г. ответчиков: не явились.

установил:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Комидосана» и ООО ТД «Нижегородрыба», с вышеуказанными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комидосана», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), и общества с ограниченной ответственностью ТД «Нижегородрыба» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 314526033800011), 1908368 руб. 86 коп., в том числе 1 640013 руб. 86 коп. долга, 268355 руб. 00 коп. пени, кроме того, 32083 рублей 69 копеек расходов по оплате госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если

иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков