Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А02-1490/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1490/2017
25 октября 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122,  г. Барнаул, Алтайский край) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноСбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 35, пом. 13, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 825753 руб. 45  руб. и пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗекрноСбыт» (далее - ООО «ЗерноСбыт», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 780378 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии, 45374 руб. 46 коп. пени и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения от 08.12.2006 № 22080090020069 поставляет ответчику электрическую энергию, которая своевременно последним не оплачивается.

Обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в период с марта по июнь 2017, послужили основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело принято  для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.

С учетом ходатайства истца об увеличении размера иска до 825753 руб. 45  руб. суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового  производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом состоявшегося уточнения.

Ответчик по делу отзыв на иск не направил, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела имеются в материалах дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику определения о принятии искового заявления к производству и отчетом о публикации информации о движении дела и судебных актов на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд с учетом положения статьи 9 АПК РФ приходит к выводу о наступлении для ответчика последствий в результате несовершения процессуальных действий, связанных с непредставлением отзыва и возражений по существу заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует,  что 08 декабря 2016 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «ЗерноСбыт» (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 22080090020069 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии потребителю.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с даты подписания,  действует до 31.12.2007 и пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или заключении нового договора.

Обстоятельства просрочки оплаты ответчиком приобретенной в период с марта по июнь 2017 электроэнергии явились  основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия от 14.07.2017 № ЕТ-08/1220 получена ответчиком 17.07.2017).

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30  ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчет за электрическую энергию производится по регулируемым тарифам и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов в области государственного регулирования тарифов; расчетный период - календарный месяц; срок окончательного платежа – до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом за расчетный период счета-фактуры, который потребитель получает самостоятельно в расчетном отделе продавца.

Судом установлено, что в период с марта по июнь (включительно) 2017 ответчику поставлена электрическая энергия стоимостью 1567032 руб. 67 коп., что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами и актами за спорный период, полученными ответчиком.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательства потребления электрической энергии в меньшем   количестве, чем указано в  счетах-фактурах и актах,  ответчик не представил.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение требований закона и условий договора предъявленную к оплате стоимость электроэнергии своевременно и в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты размер долга составил 780378 руб. 99 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию.

В отсутствие доказательств погашения долга, 780378 руб. 99 коп подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании пени,   предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с положениями которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени и установил его  соответствие требованиям закона.

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате приобретённой электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 45374 руб. 46 коп., начисленной за период просрочки исполнения обязательства по оплате приобретенной электроэнергии с 18.04.2017 по 06.09.2017.

Основания для освобождения  ответчика  от  уплаты  законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неисполненного денежного обязательства, начиная с 07.09.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик обстоятельства наличия задолженности  в заявленном размере не оспорил, несогласие и возражения по заявленным расчетам не  представил,  применительно к положениям части 3.1 статьи  70 АПК РФ  суд приходит к выводу о признании ответчиком суммы  задолженности и начисленной пени,  с обязанностью оплатить пени по день фактической оплаты долга.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом состоявшегося увеличения размера исковых требований государственную пошлину в размере 17515 руб. суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗерноСбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 35, пом. 13, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122,  г. Барнаул, Алтайский край) 780378 руб. 99 коп. основного долга, 45374 руб. 46 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗерноСбыт" в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт"  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 780378 руб. 99 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗерноСбыт" в доход  федерального бюджета 17515 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова