Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А50-16689/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«26» сентября 2019 года

Дело № А50-16689/2019

Резолютивная часть решения вынесена 23.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коробейниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (119619, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: 1) Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю; 2) ФИО1, 3) ФИО2, 4) ФИО3, 5) общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (241050, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО ПКФ «Акрил» (ОГРН <***>),

в судебном заседании принимали участие:

от заявителя – извещены, не явились;

от заинтересованных лиц 1,2,3,4,5 – извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

заявитель общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» обратился в арбитражный суд с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО ПКФ «Акрил» (ОГРН <***>), утверждении арбитражным управляющим ООО ПКФ «Акрил» (ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица участника некоммерческого партнерства НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих № 0032 от 29.12.2010, ИНН <***>, адрес: 107031, <...>), ФИО4.

Определением суда от 29.05.2019 в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю.

Протокольным определением от 23.07.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1) ФИО1 (участник ООО ПКФ «Акрил»),

2) ФИО2 (участник ООО ПКФ «Акрил»),

3) ФИО3 (г. Кисловодск, сторона договора купли-продажи векселя от 22.12.2014)),

4) общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (241050, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (векселедатель).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявителем направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю представила отзыв, направила заявление о рассмотрении дела без их участия.

От других участников процесса заявления, ходатайства, отзывы не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

При ликвидации юридического лица оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (пункт 8 статьи 63 ГК РФ). Вместе с тем на практике возможны ситуации, когда у ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, остается нереализованное имущество.

В таких ситуациях в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства" исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В ст.ст. 62, 63 ГК РФ определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, в том числе: публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам).

Из вышеприведенных норм следует, что только при наличии имущества юридического лица, которое было ликвидировано, назначается соответствующая процедура его распределения между кредиторами.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Акрил» было зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2011, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию (л.д. 17-19).

27.08.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

20.12.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Решение № 7034 о предстоящем исключении ООО ПКФ «Акрил» из ЕГРЮЛ принято инспекцией на основании справки № 2112-О от 30.07.2018 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и справки № 2112-С от 30.07.2018 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, представленных МИФНС России № 19 по Пермскому краю.

Таким образом, общество исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке по решению Инспекции в связи с наличием указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи векселя от 22.12.2014 ООО «Нефтяная компания «Западный регион» (продавец) обязуется передать банковский простой вексель с начислением процентов на вексельную сумму, указанный в п. 1.2 договора в собственность ФИО3 (покупатель), а покупатель обязуется принять этот вексель и оплатить за него денежную сумму (цену договора), указанную в п. 1.3 договора (п. 1.1 договора). Вексель, передаваемый по договору: серия и номер РС № 022771, дата составления 19.11.2014, место составления г. Москва, векселедатель: ООО КБ «Банк расчетов и сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумма векселя 10 000 000,00 рублей, срок платежа: по предъявлении (п. 1.2 договора). Цена договора составляет 10 000 000,00 рублей (п. 1.3 договора) (л.д. 9). Во исполнение обязательств по договору купли-продажи векселя от 22.12.2014 продавец передал, а покупатель принял по акту приема-передачи от 22.12.2014 в собственность следующий вексель: серия и номер РС № 022771, дата составления 19.11.2014, место составления г. Москва, векселедатель: ООО КБ «Банк расчетов и сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумма векселя 10 000 000,00 рублей, срок платежа: по предъявлении (л.д. 10).

19.04.2016 между ООО «Нефтяная компания «Западный регион» и ООО «Строймонтажсервис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Нефтяная компания «Западный регион» (цедент) уступает, а ООО «Строймонтажсервис» (цессионарий) принимает в полном объеме право требования задолженности по договору купли-продажи векселя от 22.12.2014 в размере 6 720 000,00 рублей к ФИО3. Задолженность возникла на основании договору купли-продажи векселя от 22.12.2014, по условиям которого, должник (покупатель по договору купли-продажи) обязался перед цедентом (продавцом по договору купли-продажи) оплатить банковский вексель, переданный должнику в сумме 10 000 000,00 рублей. Часть задолженности в сумме 3 280 000,00 рублей была погашена должником, остаток долга на 19.04.2016 равен 6 720 000,00 рублей (п. 1.1 договора). За уступаемое право требования, указанное в п. 1.1 договора, цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 3 360 000,00 рублей в срок до 26.04.2016 (п.п. 2.1, 2.2 договора) (л.д. 11).

16.02.2017 между ООО «Строймонтажсервис» (цедент) и ООО ПКФ «Акрил» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает часть права требования задолженности по договору купли-продажи векселя от 22.12.2014 в размере 1 450 000,00 к ФИО3 Задолженность возникла на основании следующего: договора купли-продажи векселя от 22.12.2014. по условиям которого ФИО3 (покупатель по договору купли-продажи) обязался перед ООО «НК «Западный регион» (продавец по договору купли-продажи) оплатить банковский вексель, переданный должнику в сумме 10 000 000,00 рублей; договора цессии от 19.04.2016, заключенного между ООО «НК «Западный регион» и ООО «Строймонтажсервис», по условиям которого, право требования долга ФИО3 по договору купли-продажи векселя от 22.12.2014 в размере 6 720 000,00 рублей уступлено ООО «Строймонтажсервис» в полном объеме (п. 1.1 договора). За частично уступаемое право требования, указанное в п. 1.1 договора, цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 1 160 000,00 рублей (п. 2.1 договора). Оплата по настоящему договору производится цессионарием следующим образом: в размере 200 000,00 рублей в срок до 16.03.2017; в размере 960 000,00 рублей в срок до 16.02.2018 (п. 2.2 договора) (л.д. 12).

Согласно дополнительному соглашению от 18.08.2017 к договору уступки права требования (цессии) от 16.02.2017 стороны пришли к соглашению изменить условия оплаты цессионарием за уступленное ему право требования по договору, установленное п. 2.2 договора. Цессионарий обязуется оплатить остаток суммы в размере 960 000,00 рублей до 18.08.2018 (п. 1 соглашения). В качестве гарантии оплаты по договору, цессионарий обязуется передать цеденту вексель ООО «Альтаир» (ОГРН <***>) на сумму 700 000,00 рублей, который будет находиться у цедента до полного исполнения цессионарием своих обязательств по договору (п. 2 соглашения). Стороны пришли к соглашению, что после полной оплаты цессионарием за уступленное право требования по договору, цедент обязуется отдать цессионарию вексель, указанный в п. 2 настоящего соглашения (л.д. 13). На основании акта приема-передачи векселя от 08.09.2017 в качестве гарантии оплаты по договору цессии от 16.02.2017 цессионарий передает цеденту вексель ООО «Альтаир» (серия А № 59, сумма векселя 700 000,00 рублей) (л.д. 15).

Как следует из простого векселя серия А № 59 на сумму 700 000,00 рублей от 29.08.2017 предприятие ООО «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***> обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 700 000,00 рублей непосредственно предприятию ООО ПКФ «Акрил», но не по приказу в пользу третьих лиц. Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 01.12.2018 (л.д. 14).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами (ч.ч. 1, 3 ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что вексель серии А№ 59 на сумму 700 000,00 рублей от 29.08.2017 был передан ООО «»Строймонтажсервис» в качестве гарантии исполнения обязательства ООО ПКФ «Акрил» по договору уступки права требования от 16.02.2017г. в сентябре 2017 года. Общество ПКФ «Акрил» прекратило свою деятельность 20.12.2018, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица.

Для реализации процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным является обнаружение ранее не выявленного имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, после исключения его из ЕГРЮЛ, в данном случае имущество – вексель, полученный заявителем по акту приема-передачи 08.09.2017 в качестве гарантии оплаты по договору цессии от 16.02.2017 вновь обнаруженным не является.

Кроме этого, к письму без даты и номера, представленным заявителем от ООО «Альтаир» (г. Брянск) за подписью И.В.Гунько, суд относится критически, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ на 23.07.2019, сведения в отношении адреса ООО «Альтаир», как и сведения в отношении генерального директора ФИО5, а также единственного учредителя (участника) ФИО5, являются недостоверными, о чем соответственно внесены записи в ЕГРЮЛ за № 2173256248636 от 08.09.2017, за № 2183256447438 от 05.10.2018, за № 2183256447438 от 05.10.2018 (л.д. 38-46). При этом общество «Альтаир», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебную корреспонденцию от суда ни разу не получало .

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что первоначальный кредитор ООО «Нефтяная компания «Западный регион» (г.Калининград) зарегистрирован в ЕГРЮЛ 13.08.2013, являясь лицом по документам, представленным заявителем, передавшим вексель ФИО3 (г.Кисловодск) по договору купли-продажи от 22.12.2014 на сумму 10 000 000 руб., 20.10.2017 года исключен из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, как недействующее юридическое лицо.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не являлся, заявления, ходатайства, отзывы не направлял, от него идет возврат корреспонденции в с вязи с истечением срока хранения.

Никто из лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не являлся, какие-либо пояснения в рамках дела непосредственно суду не направлял.

Оценив, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, об отсутствии бесспорных доказательств реальности исполнения сделок, перечисленных выше, на основании которых у заявителя возникло право на обращение в суд с заявленными требованиями.

На основании вышеизложенного, заявленные ООО «Строймонтажсервис» требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Кульбакова