Постановление от 27 марта 2023 г. по делу № А60-16981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-10138/22-

Екатеринбург

27 марта 2023 г.


Дело № А60-16981/2022


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «УК Тура-инжиниринг») на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-16981/2022, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «УК Тура-инжиниринг» – ФИО1 (доверенность от 01.06.2022);

акционерного общества «Регионгаз-инвест» (далее – общество «Регионгаз-инвест») – ФИО2 (доверенность от 30.12.2022 № 6).

Арбитражный суд Уральского округа



У С Т А Н О В И Л:

Общество «Регионгаз-инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УК Тура-инжиниринг» о взыскании 179 536 руб. 67 коп., в том числе, 174 533 руб. 38 коп. задолженности за поставленные в декабре 2021 года теплоноситель и тепловую энергию, 5 003 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2022 по 28.02.2022.

Решением суда от 14.06.2022, принятым в порядке упрощенного производства по делу № А60-16981/2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «УК Тура-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2022 по делу № А60-16981/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по тому же делу.

Определением от 31.01.2023 суд принял кассационную жалобу к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания.

В целях наиболее полного и правильного рассмотрения дела, а также с учетом поступившего 09.03.2023 в Арбитражный суд Уральского округа от общества «УК Тура-инжиниринг» ходатайства, на основании статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 20.03.2023 суд округа назначил судебное заседание на 27.03.2023.

В судебном заседании представителями «УК Тура-инжиниринг» и общества «Регионгаз-инвест» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А60-16981/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно норме части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 30.12.2022 № 6, и со стороны ответчика – представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.06.2022. Полномочия представителей сторон спора на заключение мирового соглашения предусмотрены в вышеуказанных доверенностях.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-16981/2022, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 1 915 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Регионгаз-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в следующей редакции:

«АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН <***>), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 6 от 30.12.2022, далее - Истец, с одной стороны, и ООО «УК Тура-инжиниринг» (ОГРН <***>), в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № б/н от 01.06.2022, далее - Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствий со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела № А60-16981/2022.

2. Стороны констатируют, что в результате проведения перерасчета снижения платы за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за июль 2021 года, выполненного на основании п. 5 разд. II приложения № 1 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, стоимость подлежащего оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества за декабрь 2021 года составила 166 163 рубля 70 копеек.

3. Истец в срок до 28.04.2023 выставляет Ответчику корректировочный счет-фактуру за декабрь 2021 года на сумму 166 163 рубля 70 копеек.

4. Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой Ответчиком оплаты за горячее водоснабжение в декабре 2021 года, составляет всего 1 786 рублей 26 копеек, 50 % из которых, т.е. 893 рубля 26 копеек, подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца. В остальной части Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций за нарушение сроков перечисления оплаты за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за декабрь 2021 года, а также отказывается от осуществления своих прав на предъявление к Ответчику любых иных требований о применении санкций, связанных с урегулированным Сторонами спором.

5. Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- 3 502 рубля 30 копеек, что составляет 70 % от государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением, возмещается Истцу Ответчиком;

- 6 000 рублей 00 копеек, уплаченных Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика.

6. Стороны договорились произвести зачет перечисленных в п.п. 3, 4, 5Соглашения взаимных требований друг к другу. По результатам взаимозачета,Ответчиком в адрес Истца подлежат перечислению денежные средства в общемразмере 164 559 рублей 26 копеек в следующем порядке:

- 82 279 рублей 63 копейки - в срок до 31.05.2023 (включительно);

- 82 279 рублей 63 копейки - в срок до 30.06.2023 (включительно).

7.Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга(распределении) любых иных судебных издержек и судебных расходов по настоящему делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя, а также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом (№ А60-16981/2022). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. В связи заключением настоящего Мирового соглашения Истец просит Арбитражный суд Уральского округа возвратить Истцу из федерального бюджета 1 500 рублей 99 копеек, что составляет 30 % от государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

9. Если настоящее Соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Арбитражный суд Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-16981/2022 и по одному экземпляру для Сторон.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение».


2. Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-16981/2022, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по тому же делу – отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2022 № 86230 в составе общей суммы 6 386,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Судья Л.Н. Черемных