Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А79-8228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8228/2020
г. Чебоксары
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "ИКАР", 428020, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чувашский государственный университет им. И.Я. Яковлева", 428000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО2 , 428000, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ФИО3, 428000, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Национальная библиотека Чувашской Республики" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, 428003, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Общество с ограниченной ответственностью "Текстильщик", 428008, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО4 , 428000, <...> ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ФИО5, 428012, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», 428022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии, 428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, Акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», 428018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО6, 428000, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Акация», 428022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО7, 428031, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Прохлада», 428037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО8, 428000, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ФИО9 , 428022, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ФИО10, 428034, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ФИО11, 428000, <...>, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС», 428020,г. Чебоксары, пр. Ленина, 59, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская, 36», 428021,<...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО12, 428000, <...>, Общество с ограниченной ответственностью «Галерея», 428010, <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО13, 428000, <...>

о взыскании 4 993 850 рублей 78 копеек

при участии:

от истца – ФИО14 по пост. дов. от 30.12.2020 №28-ЧЭСК

от ответчика – ФИО15 по пост. дов. от 12.01.2021 №1,

от ООО "ИКАР" – ФИО16 по пост. дов. от 24.12.2020 б/н (до перерыва)

от иных третьих лиц - не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ответчик) о взыскании основного долга за июнь 2020 года в сумме 4 993 850 рублей 78 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в июне 2020 года электрической энергии в рамках договора от 28.11.2014 № 01/01/15-26.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ИКАР", Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чувашский государственный университет им. И.Я. Яковлева", ФИО2 , ФИО3, Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Национальная библиотека Чувашской Республики" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Общество с ограниченной ответственностью "Текстильщик", ФИО4 ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии, Акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», ФИО6, Общество с ограниченной ответственностью «Акация», ФИО7, Общество с ограниченной ответственностью «Прохлада», ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС», Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская, 36», ФИО12, Общество с ограниченной ответственностью «Галерея», ФИО13.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях поддержал в полном объеме, подтвердил факт не включения объема потребления электроэнергии по потребителю ФИО9, сообщил, что уточнять исковые требования в этой части не будет.

Представитель ответчика не признал исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "ИКАР" поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в отзывах, письменных пояснениях.

Иные третьи лица, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В поступивших в суд письменных пояснениях Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чувашский государственный университет им. И.Я. Яковлева" пояснило, что договорных отношений с ООО «Коммунальные технологии» не имеет, договор с АО «ЧЭСК» заключен напрямую 03.02.2020 №36-01/289-312. 01.06.2020 была переплата 30911,78 руб., доплата за июнь 2020 в сумме 40254,46 руб., вошла в платежное поручение от 21.08.2020 вместе за июль 2020 года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно поступившим в суд письменным пояснениям БУ ЧР "Национальная библиотека Чувашской Республики" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики сообщило, что договорных отношений с ООО «Коммунальные технологии» нет, единственным и постоянным поставщиком электроэнергии является АО «ЧЭСК», с которым ежегодно заключается договор энергоснабжения. На 16.04.2021 задолженность перед АО «ЧЭСК» по договору от 18.01.2021 №36-01/104-62 отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях №01/01/15-26 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что потребитель ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представлять Гарантирующему поставщику ведомость об объемах электроэнергии, поставленной потребителям (покупателям) Гарантирующего поставщика за расчетный период, Акт приема-передачи электроэнергии из электрической сети смежных сетевых организаций в электрическую сеть Потребителя, Акт приема-передачи электроэнергии в сети смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 4.1 договора объем электроэнергии, приобретаемой Потребителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Потребителя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (покупателей) Гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям Потребителя, а также переданной другим сетевым организациям.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику в июне 2020 года поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь в сетях, на оплату потерь в объеме 1 547 784 кВтч истцом выставлена счет-фактура от 30.06.2020 №264/П (т. 1 л.д. 53) на сумму 4 993 850 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчик оплату не произвел, претензионное письмо от 22.07.2020 №18/01-2306 (т. 1 л.д. 55) оставил без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваем случае истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики, а ответчик – сетевой организацией, осуществляющей деятельность по транспортировке и передаче электрической энергии от производителей и смежных сетевых организаций до потребителей.

Отношения сторон, регулируются заключенным договором, а также пунктом 4 статьи 26, статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442).

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ответчик является сетевой организацией с использованием объектов электросетевого хозяйства которого осуществляется передача электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплаты фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Разногласия сторон при определении объема потерь электроэнергии в сетях за июнь 2020 года возникли вследствие несогласия сетевой организации с определением истцом объема "полезного отпуска" потребителей по трём группам разногласий:

1. Потребители, у которых истек срок поверки трансформаторов и по которым объем «полезного отпуска» определен сетевой организацией расчетным способом;

2. В отношении потребителей – ООО "Икар", акционерного общества "Управление механизации Гражданстрой" по которым гарантирующий поставщик расчет электроэнергии произвел по показаниям приборов учета, поименованных в договоре с потребителем, а сетевая организация - по показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем.

3. По потребителю ФИО13 Истец не включил в полезный отпуск объем потребления электроэнергии за спорный период.

По первой группе разногласий (потребители: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чувашский государственный университет им. И.Я. Яковлева", ФИО2 , ФИО3, Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Национальная библиотека Чувашской Республики" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Общество с ограниченной ответственностью "Текстильщик", ФИО4 ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии, Акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», ФИО6, Общество с ограниченной ответственностью «Акация», ФИО7, Общество с ограниченной ответственностью «Прохлада», ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС», Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская, 36», ФИО12, Общество с ограниченной ответственностью «Галерея»).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в частности с использованием указанных в названном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Пунктом 155 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственник обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 указанного документа (абзац второй пункта 155 Основных положений № 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), использование в качестве расчетных средств измерений, начиная с даты истечения срока межповерочного интервала, не допускается.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Таким образом, при выявлении неисправности средств измерений их показания, отображающие количество поставленного энергоресурса, не могут считаться достоверными и сложившаяся ситуация приравнивается к отсутствию прибора учета.

Согласно абзацу 5 пункта 166 Основных положений № 442 для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Согласно абзацу 5 пункта 155 Основных положений № 442 в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Из материалов дела следует в отношении ряда потребителей (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чувашский государственный университет им. И.Я. Яковлева", ФИО2 , ФИО3, Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Национальная библиотека Чувашской Республики" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Общество с ограниченной ответственностью "Текстильщик", ФИО4, ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии, Акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», ФИО6, Общество с ограниченной ответственностью «Акация», ФИО7, Общество с ограниченной ответственностью «Прохлада», ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС», Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская, 36», ФИО12) сетевой организацией составлены акты контрольной проверки состояния учета электроэнергии (т. 1 л.д. 99, 101, 107, 112, 119, 122, 126, 131, 144, 149; т. 2 л.д. 11, 13, 21, 22, 42, 70, 74, 79, 99, 103, 107, 114), в которых потребителям также было предписано заменить или осуществить поверку трансформаторов тока с истекшим на момент проверки межповерочным интервалом.

Факты истечения межповерочного интервала приборов и трансформаторов тока у потребителей Гарантирующим Поставщиком не оспариваются.

Ответчик регулярно по итогам проведения проверок и составления актов контрольной проверки состояния учета электроэнергии 0,4 кВ, доводил соответствующую информацию в отношении потребителей в адрес гарантирующего поставщика (том 1 л.д. 99 –153, том 2 л.д. 1-115 ).

То обстоятельство, что предписания в адрес потребителей были направлены в срок менее одного года до истечения межповерочного интервала, не освобождает потребителя от возложенной на него законом (пунктами 145, 155 Основных положений № 442 и Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений") обязанности по обеспечению работоспособности прибора учета, в том числе, путем проведения периодических поверок прибора учета в целях обеспечения его надлежащего состояния.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, сетевой компанией в спорный период обоснованно и правомерно применен расчетный способ определения объема поставленной электроэнергии, поскольку по смыслу пунктов 166 и 179 Основных положений № 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, так как именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии.

По ряду спорных потребителей в материалы дела представлены не свидетельства о прохождении последующей поверки средств измерений и трансформаторов тока, а документы, свидетельствующие о замене трансформаторов тока и средств измерений после спорного периода.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При указанных обстоятельствах применение расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии, предусмотренного пунктами 166 и 179 Основных положений № 442, является правомерным.

Объем разногласий за июнь 2020 года, в том числе по вышеуказанным потребителям, отражен Ответчиком в расчете, представленном в материалы дела (том 3 ). Данный расчет технически Истцом не оспорен.

По разногласиям по потребителю АО «УМ Гражданстрой».

В ходе судебного разбирательства в рамках арбитражного дела № А79-819/2020 судом установлено что 07.12.2015 АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ОАО "УМ Гражданстрой" заключен договор энергоснабжения N 36-01/667-381, точкой поставки согласно приложению N 1 которого выступает объект, расположенный по адресу: <...>.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении вышеуказанной точки поставки потребителя определена паспортом N 381 электрической установки по состоянию на 01.02.1979 - кабельные наконечники РУ-6 кВ РП-17 (яч.14).

Расчетными приборами учета в приложении N 1 к договору указаны приборы учета N 7200229911 и N 7200228529, установленные не на границе раздела балансовой принадлежности, а во ВРУ 0,4 кВ.

Величина потерь в связи с установкой приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности определена в приложении N 1 к договору в размере 5,1% в трансформаторе и в размере 1% в линиях электропередачи (ЛЭП).

Сетевой организацией установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.02М зав. номер 821120520 на границе балансовой принадлежности потребителя ОАО "УМ "Гражданстрой" в распределительном устройстве РП-17 яч. 14 РУ-6кВ, составлен акт N VII-0-84 от 28.08.2019 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

В решении от 07.08.2020 Арбитражного суд Чувашской Республики – Чувашии по делу N А79-819/2020, оставленным без изменения Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 отражено, что установка прибора учета на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя соответствует положениям статьи 144, 186 Основных положений N 442, поведение ответчика расценивается как добросовестное и не нарушающее прав и законных интересов участников правоотношений. Установка прибора учета в отсутствие изменения технологического присоединения и инициативы потребителя не является основанием для неприменения показаний прибора учета, установленного для определения фактических потерь.

Суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу N А79-819/2020, которым признана правомерной установка сетевой организацией прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. номер 821120520.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П отметил, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом изложенного по данному разногласию суд принимает позицию ответчика и считает правомерным осуществление расчетов на основании показаний прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. номер 821120520. Таким образом, суд принимает объем разногласий ответчика по данному потребителю – 1595 кВтч (том 3).

По разногласию в отношении потребителя ООО «Икар».

Судом установлено, что АО "ЧЭСК" и ООО "Икар" заключен договор энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/2921-4754, точкой поставки согласно приложению № 1 которого является производственная база, расположенная по адресу: <...>.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении вышеуказанной точки поставки потребителя определена актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 27.01.2015 № 13356 -кабельные наконечники в яч. № 13 РУ-6 кВ РП-17.

Расчетным прибором учета в приложении № 1 к договору указан прибор учета knum-2023 № 72000223870, установленный в иной точке, а следовательно не на границе раздела балансовой принадлежности.

Величина потерь в связи с установкой прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности определена в приложении № 1 к договору в размере 5,1% в трансформаторе и в размере 1,1% в линиях электропередачи (ЛЭП).

ООО "Икар" в адрес гарантирующего поставщика для произведения расчетов за спорный период переданы показания прибора учета knum-2023 № 72000223870, которые были учтены гарантирующим поставщиком при расчете полезного отпуска.

Истец при расчетах с ответчиком учел объем полезного отпуска по данному потребителю в размере 15556 кВтч.

Сетевой организацией установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.02М зав. № 810120855 на границе балансовой принадлежности потребителя ООО "Икар" в яч. 13 РУ-6кВ РП-17, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.02.2019 № VI-У-08.

Объем полезного отпуска по данному потребителю в мае 2020 года ответчиком определен в размере 24180 кВтч.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно общему правилу, установленному в абзаце 1 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственников вышеуказанных объектов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии. Установка приборов учета может осуществляться как в процессе технологического присоединения, так и в ходе договорных отношений по снабжению электрической энергией.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

В силу пункта 185 Основных положений № 442 на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 150 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

После завершения технических мероприятий по установке расчетного прибора учета на границе балансовой принадлежности для совместного оформления акта допуска в эксплуатацию прибора учета потребителя ответчик направил письма в ООО "Икар" от 01.02.2019 № 19/3-25/175 и в АО "ЧЭСК" от 01.02.2019 № 19/3-25/174.

Письмо от 01.02.2019 № 19/3-25/174 получено гарантирующим поставщиком 05.02.2019, письмо от 01.02.2019 № 19/3-25/175 получено ООО "Икар" 04.02.2019.

Представитель АО "ЧЭСК" для оформления акта допуска в назначенное время 08.02.2019 не явился.

08.02.2019 сетевая организация составила акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № VI-У-08, данный акт подписан представителем ООО "Икар".

Указанный акт письмом от 18.02.2019 № 19/3-62/128 ответчик направил в адрес АО "ЧЭСК" и был получен адресатом 18.02.2019.

Согласно пункту 154 Основных положений № 442 лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Какие-либо действия со стороны гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 154 Основных положений № 442 не предприняты, нарушения при допуске прибора учета в эксплуатацию не выявлены.

С учетом изложенного, установка прибора учета на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя соответствует положениям статьи 144, 186 Основных положений № 442, поведение ответчика расценивается как добросовестное и не нарушающее прав и законных интересов участников правоотношений.

Установка прибора учета в отсутствие изменения технологического присоединения и инициативы потребителя не является основанием для неприменения показаний прибора учета, установленного для определения фактических потерь.

Довод ООО "Икар" о том, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.02.2019 № VI-У-08 от ООО "Икар" подписан неуполномоченным лицом судом отклоняется.

Факт не подписания представителем ООО "Икар" указанного акта, при условии, что ООО "Икар" уведомлено о необходимости обеспечения присутствия уполномоченных лиц для составления акта, не свидетельствует о несоответствии указанного акта положениям статьи 144, 186 Основных положений № 442.

Доводы заявителя о том, что прибор учета СЭТ-4ТМ,02М зав. № 810120855 находится не на границе балансовой принадлежности ООО "Икар" являются необоснованными.

Актом разграничения балансовой принадлежности от 27.01.2015 между ООО "Коммунальные технологии" и ООО "Икар" граница раздела балансовой принадлежности электроустановок определена в ячейке 13 РУ-6 кВ РП-17.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.01.2021 по делу № А79-1927/2020 признана правомерной установка сетевой организацией прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. № 810120855. Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Также по мнению ООО «ИКАР» в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы о принадлежности кабельной линии КЛ-6кВ от яч. №13РУ-6 кВ РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 потребителю (ООО «Икар») на каком-либо праве.

ООО «РСМУ» направило ООО «Коммунальные технологии» документы, подтверждающие принадлежность кабельной линии КЛ-6кВ от яч. №13 РУ-6 кВ РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 в собственности ООО «РСМУ», в том числе договор №48 от 26.122003, заключенный между ЗАО «Комбинат производственных предприятий» и ЗАО «РСМУ», однолинейную схема электроснабжения с указанием точки разграничения балансовой принадлежности, а также акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 16.01.2004.

Письмом от 29.12.2020 № 62 ООО «РСМУ» заявило о принадлежности кабельной линии КЛ-6кВ от яч. №13 РУ-6 кВ РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 в собственности ООО «РСМУ».

03.02.2021 между МУП «Чебоксарские городские электрические сети» и ООО «Икар» был оформлен Акт №\Ч1-У-07 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии knum-2023 зав. №7200122850. Место установки РУ -04кВТП-92. Прибор учета включен через учет ПУ №8101200855 ООО «РСМУ».

Согласно данному акту прибор учета СЭТ-4ТМ,02М зав. №810120855 установлен на границе балансовой принадлежности потребителя ООО «РСМУ».

Между тем, в материалы дела сетевой организацией представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 21339, составленный между ООО «Коммунальные технологии» и ООО «РСМУ». Согласно акту границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определены следующим образом: для сетевой организации – контакты присоединения кабельных наконечников в РУ-6 кВ РП-17, для ООО «РСМУ» - кабельные наконечники в РУ-6 кВ ТП-92 и в РУ-6 кВ в ТП-94.

Согласно однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств граница раздела между ООО «Коммунальные технологии» и ООО «ИКАР» осталась неизменной - в ячейке (фидер) № 13 РУ-6 кВ РП-17, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 27.01.2015, составленным между ООО "Коммунальные технологии" и ООО "Икар".

Участок сети от яч. №13 РУ-6 кВ РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 сетевой организации не передан.

В целях осуществления расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком объем полезного отпуска должен определяться на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем (иным лицом, владеющим объектом электросетевого хозяйства, но имеющим статуса сетевой организации).

Применительно к рассматриваемому случаю объем электроэнергии, перетекающей от ячейки (фидер) № 13 РУ-6 кВ РП-17 в сторону потребителей («ООО «Икар», ООО «РСМУ» либо других лиц), является объемом полезного отпуска электроэнергии и не входит в объем потерь сетевой организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика и считает правомерным осуществление расчетов между истцом и ответчиком на основании показаний прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. № 810120855.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика по данному разногласию и исключает из объема потерь по спорному периоду электроэнергию в объеме 8624 кВтч.

ООО «ИКАР» не лишено возможности заявить самостоятельные возражения относительно определения объема электроэнергии, предъявленной к оплате гарантирующим поставщиком в рамках взаимоотношений по поставке электроэнергии.

По потребителю ФИО13 Истец не включил в полезный отпуск за июнь 2020 года объем потребления электроэнергии данного потребителя при наличии соответствующих показаний – 980 кВтч.

По данному эпизоду Истец фактически признал доводы Ответчика, объяснил технической ошибкой, однако от уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Всего по указанным выше разногласиям Истцом необоснованно не включен в полезный отпуск объем электрической энергии не 606260,9 кВтч на сумму 1956071,69 руб. (расчет Ответчика не оспоренный технически сторонами – том 3).

С учетом разрешенных судом разногласий по трем группам объем потерь, неоплаченный сетевой организацией в рамках настоящего спора, составляет за июнь 2020 года 941526,1 кВтч.

Соответственно стоимость потерь, подлежащих оплате Ответчиком за июнь 2020 года составит 3037779 руб.09 коп.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" о признании ООО "Коммунальные технологии" несостоятельным (банкротом); определением от 29.10.2015 по делу № А79- 7646/2015 к производству суда принято заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Чебоксары" о вступлении в дело о банкротстве ООО"Коммунальные технологии".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2018) по делу № А79-7646/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО "Коммунальные технологии" утвержден ФИО17.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности за июнь 2020 года является текущим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование Истца подлежит удовлетворению частично, в сумме 3037779 руб.09 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не опровергнутое путем представления соответствующих доказательств сторонами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" основной долг за июнь 2020 года в сумме 3037779 руб.09 коп. (три миллиона тридцать семь тысяч семьсот семьдесят девять руб. 09 коп.) по оплате потребленной электрической энергии в рамках договора от 28.11.2014 № 01/01/15-26, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29180 руб. (двадцать девять тысяч сто восемьдесят руб.)

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева