Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А45-12031/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12031/20244
г. Новосибирск
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Calvin Klein Traidmark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст),

к Отделению судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в предоставлении материалов исполнительного производства на бумажном носителе для ознакомления и снятия фотокопий; обязании судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска предоставить материалы исполнительного производства № 38594/24/54001-ИП от 15.02.2024 на бумажном носителе для ознакомления и снятия фотокопий,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

08.04.2024 через сервис «Мой арбитр» Calvin Klein Traidmark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст) (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в предоставлении материалов исполнительного производства на бумажном носителе для ознакомления и снятия фотокопий; обязании судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска предоставить материалы исполнительного производства № 38594/24/54001-ИП от 15.02.2024 на бумажном носителе для ознакомления и снятия фотокопий. Заявление зарегистрировано 09.04.2024.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска на исполнении находится исполнительное производство № 38594/24/54001-ИП от 15.02.2024, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 044459457 от 23.11.2023, выданного Арбитражным судом Новосибирской области в отношении должника – ИП ФИО1

29.02.2024 представитель заявителя посредством интернет-приемной на официальном сайте ГУ ФССП России направил в адрес ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

14.03.2024 при посещении ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска представителю взыскателя было отказано в предоставлении материалов исполнительного производства на бумажном носителем для ознакомления и снятия фотокопий.

Не согласившись с указанным бездействием судебного пристава-исполнителя Общество обратилось с заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 этого закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Положения Закона N 229-ФЗ регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем реализации прав, предоставленных статьей 50 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

В обоснование заявленных требований, заявитель указал на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска не ознакомила представителя взыскателя с материалами исполнительного производства на бумажном носителе.

Из представленных в материалы дела копий материалов исполнительного производства также не усматривается, что ходатайство представителя Пума Се от 29.02.2024 об ознакомлении с материалами исполнительного производства было судебным приставом рассмотрено и удовлетворено.

В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что в рамках исполнительного производства 38594/24/54001-ИП каких-либо обращений, ходатайств, жалоб от взыскателя не поступало.

Вместе с тем, факт обращения взыскателя 29.02.2024 в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска подтверждается представленным в материалы дела ходатайством об ознакомлении и скриншотом электронной почты взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие судебных пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившееся в не предоставлении представителю Calvin Klein Traidmark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст) материалов исполнительного производства № 38594/24/54001-ИП от 15.02.2024 на бумажном носителе для ознакомления и снятия фотокопий.

Обязать ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем предоставления представителю Calvin Klein Traidmark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст) копий материалов исполнительного производства № 38594/24/54001-ИП от 15.02.2024 на бумажном носителе для ознакомления и снятия фотокопий.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман