Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А15-1875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1875/2018
16 июля 2018 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачиновым Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 645268 руб. 27 коп. основного долга и пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 598769 руб. 32 коп. основного долга, 46498,95 руб. 13 коп. неустойки (пени), всего 645268 руб. 27 коп.


Определением от 07.05.2018 по делу назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2018.

Определение от 09.06.2018 рассмотрение заявления отложено на 09.07.2018.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно заключенному договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 03/КЭС от 10.01.2017 г. (далее - Договор), ООО «Нурэнергосервис» (далее - Общество, истец) оказывает услуги по передаче электрической энергии, а МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - МУП КЭС Каспэнерго, ответчик) оплачивает указанные услуги в порядке и сроки установленные договором.

Второй абзац п. 6.2. Договора устанавливает, что стоимость услуг общества по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно постановлениею Правительства Республики Дагестан от 30.05.2011 г. № 165 «Вопросы Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан» Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан (далее - РСТ по РД) является органом исполнительной власти Республики Дагестан в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением РСТ по Республике Дагестан «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» № 116 от 29.12.2016 г. (далее - постановление №116), был установлен индивидуальный тариф между Обществом и МУП КЭС Каспэнерго.

Приложением № 5 к постановлению № 116, установлен индивидуальный одноставочный тариф для взаиморасчетов между Обществом и МУП КЭС Каспэнерго на второе полугодие 2017 г. в размере 0,02853 руб./кВт.ч.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии по тарифу 0,02853 руб./кВт.ч. в октябре 2017 г. в объеме 5712322,32 кВт.ч. на сумму 192307,62 руб., в ноябре 2017 г. в объеме 5729595,18 кВт.ч. на сумму 192889,11 руб., в декабре 2017 г. в объеме 6343978,92 кВт.ч. на сумму 213572,59 руб. с учетом НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 6.4.2. Договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии. Указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Нурэнергосервис» в полном объеме, оказало услуги по передаче электроэнергии с октября по декабрь 2017 г. включительно, и общая сумма основной задолженности ответчика составила – 598769 руб. 32 коп.

В связи с неоплатой МУП КЭС Каспэнерго задолженности, обществом в адрес ответчика 26.01.2018 г. направлена претензия исх. № 18, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Претензия получена ответчиком 31.01.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением № 36700913057333.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Заказчиком, оказанных Исполнителем услуг по передаче электроэнергии, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной Заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, сторонами предусмотрена договорная неустойка, которая распространяется на отношения истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки приложен к настоящему иску и проверен судом .

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2017, 30.11.2017 и 31.12.2017, а также интегральные акты первичного учета переданной электроэнергии из сети ООО «Нурэнергосрвис» за октябрь 2017, ноябрь 2017 и декабрь 2017 подписаны обеими сторонами.

В своих определениях суд предлагал ответчику представить доказательства, опровергающие заявленные исковые требования. Несмотря на это, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 645268 руб. 27 коп. основного долга и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска ООО «Нурэнергосервис» была отсрочена уплата государственной пошлины.

На основании статей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17905 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» 598769 руб. 32 коп. основного долга, 46498 руб. 95 коп. пени за просрочку платеж, всего 645268 руб. 27 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17905 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)


Судья Ф.С. Лачинов