Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А60-6110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6110/2020
09 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТОН. ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "ОЛИМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 18.05.2020

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ОЛИМП" о взыскании неосвоенного аванса в размере 2 930 885 руб. 45 коп., пени в размере 5 550 000 руб.

Определением от 10.02.2020 исковое заявление оставлено без движения в срок до 06.03.2020. Указанные недостатки устранены.

Определением от 12.02.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание 19 марта 2020 года стороны не явились, извещены.

В связи с вынесением Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суд может рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.

В связи с чем, доступ в Арбитражный суд Свердловской области лиц, участвующих в деле ограничен. В отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, суд вынужден отложить судебное заседание по делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 19 марта 2020 назначено судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлениях Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», а также, учитывая ограничительные мероприятия, введенные на объектах Свердловской области постановлением Главного государственного санитарного врача по Свердловской области от 10.04.2020 № 05/02-2 «О введении ограничительных мероприятий на объектах Свердловской области», в целях обеспечения безопасности участников судебных заседаний в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности, суд полагает необходимым перенести время предварительного судебного заседания с 13 часов 20 минут на 13 час.50 мин (зал 704).

Определением от 20.05.2020 судебное заседание перенесено.

В судебном заседании - 29.05.2020 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В ходе судебного заседания истец завил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью предоставления дополнительных документов,

Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание отложено на основании ст. 158 АПК РФ. Определением от 29 мая 2020 судебное заседание отложено.

19.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 6 450 000 руб. 00 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Доказательств направления претензии в части требований о взыскании неосновательного обогащения в материалы дела не представлено

В судебном заседании – 23.06.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, с учетом уточнений исковых требований, ответчик явку представителя в судебном заседании не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлена копия квитанции об отправке ответчику уточнения от 18.06.2020, однако в ходе судебного заседания, суду удалось отследить по сайту Почты России передвижение корреспонденции, данное письмо находится в месте получения. Соответственно ответчик не уведомлен, о требованиях истца с учетом увеличения.

С учетом изложенного, судебное заседание подлежит отложению. Определением от 25 июня 2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседании – 07.07.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда № 11/04-19 от 11.04.2019, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство в полном объеме в соответствии с проектной документацией своими силами и материалами (и/или с привлечением субподрядчиков) выполнить на Объекте комплекс работ по отделке секции В, передать Генподрядчику результат таких работ, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы./п.1.1. Договора/.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Общая ориентировочная стоимость Работ по настоящему договору согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору и составляет 24 701 855 (Двадцать четыре миллиона семьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 4 116 975,92 рублей (20%).

На основании п. 3.1. Договора, Подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме в соответствии с утвержденным Графиком производства работ - Приложение №2:

-дата начала выполнения работ - в течение 5 дней с момента получения уведомления от Генподрядчика о возможности начала работ (уведомление направляется с установлением приемлемого температурного режима внутри здания и температуры поверхностей конструкций).

-дата окончания выполнения работ - 20 августа 2019 года.

Срок выполнения работ по настоящему договору согласован сторонами с учетом времени, необходимого для сдачи выполненных работ Подрядчиком и устранения Подрядчиком всех замечаний к выполненным работам.

Строительная площадка к моменту заключения настоящего договора передана Подрядчику.

Также между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 03.06.2019, № 2 от 29.07.2019, № 3 от 20.08.2019, № 4 от 25.09.2019 об уточнении объемов работ и договорной цены.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 ГК РФ, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из анализа указанной нормы следует, что для договора строительного подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по спорному договору на общую сумму 18 776 814 руб. 59 коп. Данные обстоятельства также подтверждают представленные в материалы дела Справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акты о приемке выполненных работ. Данные документы подписаны обеими сторонами.

Истец во исполнения своих обязательств перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 21 707 700 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Учитывая, что ответчиком не выполнены работы на оставшуюся сумму, истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения / неотработанного аванса в размере 2 930 885 руб. 45 коп.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу приведенных норм права основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях.

Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

В данном случае суд оставляет требование о взыскании неосновательного обогащения / неотработанного аванса без рассмотрения, поскольку в представленной претензии истца указанно только требование о взыскании неустойки.

В указанной части требования истца подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями ст. 148 АПК РФ, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании неотработанного аванса вновь, после соблюдения претензионного порядка.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 6 450 000 руб., с учетом уточнений исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В зависимости от способа начисления различают неустойку в виде: штрафа - как правило, взыскивается однократно и в твердой сумме; пеней - исчисляется в процентном отношении к сумме обязательства, не исполненного в срок за определенный период времени (месяц, день, час), в течение которого длится просрочка.

Соответственно, штраф и пени являются разновидностями неустойки.

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размеров штрафных санкций.

В соответствии с п. 7.2. Договора подряда № 11/04-19 от 11.04.2019 г., в случае невыполнения Подрядчиком объема работ к определенному сроку, предусмотренному Графиком производства работ и пунктом 3.1. Договора, Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей за каждую неделю просрочки за каждый факт нарушения срока выполнения работ.

Согласно п.7.3. Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока окончания выполнения работ более чем на 1 (один) месяц Подрядчик обязан дополнительно к неустойке, указанной в п. 7.2. Договора, уплатить Генподрядчику неустойку в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждую дополнительную неделю просрочки.

Соответственно неустойка, предусмотренная п. 7.2 применяется к каждому факту нарушения объемов работ и за каждую неделю, истцом расчет составлен исходя из размера за факт, а не за каждую неделю каждого факта. Неустойка, предусмотренная п. 7.3. договора, применяется дополнительно за каждую неделю, в случае нарушения общего срока выполнения работ более, чем на 1 календарный месяц.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 6 450 000 руб. 00 коп., на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ОЛИМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТОН. ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 450 000 руб. 00 коп. – неустойки, а также 55 250 руб. 00 коп. – в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Требования общества с ограниченной ответственностью "АСТОН. ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания неосновательного обогащения / неосвоенного аванса/ в размере 2 930 885 руб. 45 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСТОН. ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 154 руб., оплаченную по платежному поручению № 58 от 30.01.2020.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина