Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А60-17334/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-17334/2023

26.05.2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023 года

Полный текст решения изготовлен 26.05.2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.В. Абушкевичапри ведении протокола секретарем судебного заседания В.В.Аугсбургер рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (далее – Должник) о признании её несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично – путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет» (https://ekaterinburg.arbitr.ru/).

Отводов составу суда и/или лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о признании себя банкротом, поскольку общая сумма его задолженности перед кредиторами составляет 2 796 329 руб. 52 коп., введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "УрСО АУ".

Данное заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению.

От заявленной Должником саморегулируемой организации представлены сведения в отношении кандидатуры управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 названного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 213.6 названного Закона для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Так, Должник ссылается на то, что общий размер требований кредиторов составляет 2 796 329 руб. 52 коп., его финансовое положение не позволяет обслуживать существующую кредиторскую задолженность. У ФИО3 имеется в собственности следующее имущество:

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> южная граница, расположенная на расстоянии – 24 м. от жилого дома №1 (кадастровый номер 66:11:1601001:290);

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 66:11:2401001:30).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Изложенное подтверждает факт неплатежеспособности ФИО3.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве закреплены условия, при которых долг должника может быть реструктурирован.

Доказательств того, что Должник при установленных выше обстоятельствах его финансовой состоятельности способен реализовать план реструктуризации задолженности, достигнув целей одноименной процедуры банкротства, материалы дела не содержат.

Должник при этом ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации принадлежащего ему имущества.

Учитывая, таким образом, несоответствие ФИО3 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, его позицию относительно подлежащей применению процедуры банкротства, соотношение размера его обязательств и имущества/доходов, на которые может быть обращено взыскание в процедуре банкротства, цели и задачи института потребительского банкротства, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 указанного Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона.

Согласно поступившим из заявленной Должником саморегулируемой организации сведениям, согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле о банкротстве поступило от управляющего ФИО2, чья кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имуществом ФИО3 названного выше управляющего.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении Должником на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств (в том числе – общих с супругом/бывшим супругом (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве)), кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом; при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (абзацы 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства; при удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд; при необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 названного Кодекса).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 308-ЭС21-12021 по делу № А32-31853/2020 приведена правовая позиция, согласно которой указание на истребование сведений в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) от соответствующих органов, которые финансовый управляющий не вправе в силу закона получить самостоятельно, может содержаться в резолютивной части судебного акта, которым соответствующий управляющий утвержден в деле о банкротстве.

Учитывая приведенные законоположения в их системном истолковании, а также руководящую позицию высшей судебной инстанции, необходимость оперативной проверки сведений, представленных Должником, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из принципа процессуальной экономии, суд полагает необходимым наделить Управляющего правом самостоятельного (без обращения к суду за содействием в виде истребования доказательств) на основании его личного запроса получения сведений, касающихся имущества, семейного положения и обязательств ФИО3, в соответствующих органах, которые данными сведениями располагают.

Суд обращает внимание обозначенных в резолютивной части настоящего судебного акта органов на обязанность неукоснительного его исполнения (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, финансовому управляющему суд разъясняет о недопустимости разглашения сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, ставших известными в связи с осуществлением им полномочий в рамках настоящего дела о банкротстве, под страхом привлечения к установленной законом ответственности (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Кокшариха Ирбитский р-н, Свердловская обл., адрес регистрации по месту жительства: 623840, <...>; ИНН: <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 37), члена Союза "УрСО АУ".

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества ФИО3.

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13.11.2023 года на 09 – 50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 406.

5. Привлечь к участию в настоящем деле о банкротстве в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальный отраслевой орган исполнительной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 (623850, <...>).

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. В порядке взаимодействия и на основании части 1 статьи 16, частей 4, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзацев 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ОБЯЗАТЬ регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу указанного выше финансового управляющего (по почте или на руки), следующие сведения:

органы Госавтоинспекции МВД РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества ФИО3 и его супруга (бывшего супруга);

органы Записи актов гражданского состояния – сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО3 (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга ФИО3 (о рождении, смерти);

органы Федеральной налоговой службы – сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях ФИО3 и его супруга (бывшего супруга), о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации ФИО3 и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме); апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья К.В. Абушкевич