Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А17-1471/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1471/2022
г. Иваново
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контракт транс» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановские ковши» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 75000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору-заявке от 20.11.2019,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 06.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контракт транс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановские ковши» о взыскании 75000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору-заявке от 20.11.2019

Определением суда от 25.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласны, указывают на пропуск истцом срока исковой давности.

Определением суда от 28.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2022.

Протокольным определением от 06.06.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 20.06.2022.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 20.11.2019 между ООО «Контракт-Транс» (исполнитель) и ООО «Ивановские ковши» (заказчик) заключена договор-заявка на перевозку грузов по маршруту Иваново-Иркутск-Чита, согласно которой грузоотправитель и место загрузки ООО «Ивановские ковши»153043 Ивановская обл. Иваново ул. Калашникова д. 28И помещение 14, дата погрузки 20.11.2019. груз – гидромолоты 2 шт., грузополучатель, адрес выгрузки АО «Спецавтохозяйство» города Иркутск комитет по управлению имуществом администрации городского округа <...> дата доставки груза 29.11.2019. Автотранспорт: Вольво тягач Е 445 ТВ 21 п/п ФИО2 0949/21, водитель ФИО3 (паспортные данные, номер телефона). Стоимость перевозки 155000 руб. с НДС (50000 руб. после загрузки, 105000 руб. – после разгрузки и подписания документов (ТТН и ТОРГ-12).

Заказчик обязан предоставить комплект документов, необходимых для перевозки грузов.

Компания перевозчик несет ответственность за: 1) доставку и экспедирование груза. Целостность упаковки, порядок погрузки, целостность пломб. 2) обязан не оставлять груз без присмотра 3) отвечает за сохранность груза (за утрату, недостачу, повреждение груза, произошедших по его вине). Перевозчик обязан незамедлительно извещать Заказчика о изменении маршрута, задержках в пути, загрузке или выгрузке. Перевозчик обязан обеспечить своевременную доставку груза. За срыв погрузки 20% от заявки. За срыв доставки 20%.

В подтверждение исполнения условий договора истцом по заключенной заявке представлена транспортная накладная, согласно которой грузоотправитель ООО «Ивановские ковши», грузополучатель АО «Спецавтохозяйство». На транспортной накладной имеются подписи и печати грузоотправителя и грузополучателя. Груз доставлен 03.12.2019.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 75000 руб.

Письмом от 13.01.2020 № 1460 ООО «Ивановские ковши» сообщило Обществу «Контракт Транс» о необходимости предоставления надлежащим образом оформленных документов и доказательств, подтверждающих вручение груза с целью осуществления доплаты за выполненную перевозку.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.09.2020, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ООО «Контракт Транс» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор-заявка от 20.11.2019 подписана сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорена.

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из частей 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 7 Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику. При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

Условием договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом предусмотрены наименование груза, его вес, маршрут перевозки, номер, тип и марка транспортного средства, данные водителя, дата и место погрузки и выгрузки груза, адрес доставки, размер провозной платы.

Проанализировав договор-заявку, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по разовой перевозке груза.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора-заявки от 20.11.2019 у ответчика как заказчика возникла обязанность оплатить провозную плату исходя из срока оплаты после выгрузки и подписания документов (ТТН и ТОРГ-12), установленного этим договором.

Ответчик заявил о применении к требованиям истца срока давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Исковые требования Общества «Контракт Транс» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя по заявке от 20.11.2019 денежного обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

По условиям договора-заявки от 20.11.2019 окончательная оплата за перевозку производится после разгрузки и подписания документов (ТТН и ТОРГ-12).

Согласно транспортной накладной от 20.11.2019 №4, товарной накладной от 20.11.2019 №181 груз доставлен 03.12.2019.

Следовательно, срок исковой давности на оплату по заявке от 20.11.2019 истек 03.12.2020.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

В претензии от 30.12.2019 №9 (получена ответчиком 09.01.2020) истец указал дату оплаты – в срок до 30.12.2019. Ответчик в ответе от 09.01.2020 на претензию от 30.12.2019 предложил истцу представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору-заявке от 20.11.2019.

С учетом истечения срока на оплату 04.12.2019 (после разгрузки и подписания документов (ТТН и ТОРГ-12) 03.12.2019), соблюдения претензионного порядка (30 дней) и учитывая положения ст. 191, 193 ГК РФ, срок исковой давности начал течь с 14.01.2020, истек 14.01.2021.

Истец обратился с иском в суд 24.02.2022, то есть после истечения годичного срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности начал течь со 02.08.2021 – даты вынесения решения Ленинским районным судом г. Иркутска об отказе ООО «Контракт-Транс» в иске к ФИО4 об обязании возвратить имущество – гидромолот, либо выплатить его стоимость 1475000 руб., судом отклоняется, поскольку не основан на нормах права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская