Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-239240/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-239240/18-55-1929
г. Москва
27 ноября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании 21 ноября 2018 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Маркет Групп» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 359 124руб. 89коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2018

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании денежных средств в сумме 6 359 124руб. 89коп., составляющих 6 255 000руб. сумму неосновательного обогащения, 104 124руб. 89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «Сириус» получив от ООО «Калипсо» предложение о заключении договора поставки автозапчастей за номером 10/07-18 от 10.07.2018 г. платежными поручениями № 857 от 10.07.2018 г. на сумму 2 744 285 руб., №868 от 11.07.2018 г. на сумму 2365 340 руб., №875 от 12.07.2018 г. на сумму 1 145 375 руб., всего по указанным платежным поручениям заявитель перечислил ответчику 6 255 000 руб., указав в основание платежей – оплата по договору поставки 10/10-18 от 10.07.2018 г., за запчасти.

Однако в последующем договор так и не был заключен, счет по договору поставки 10/10-18 от 10.07.2018 г. за запчасти ООО «Калипсо» заявителю не выставлялся, поставка запчастей на сумму оплаченных ООО «Торговый дом «Сириус» денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям ООО «Калипсо» не осуществлялась, денежные средства не возвращены.

ООО «Торговый Дом «Сириус» на электронный адрес ООО «Калипсо» 27.07.2018г. направлена претензия с требованием о возврате безосновательно поступивших денежных средств, оплаченных истцом по незаключенному договору на основании платёжных поручений № 857 от 10.07.2018 г. на сумму 2 744 285 руб., №868 от 11.07.2018 г. на сумму 2365 340 руб., №875 от 12.07.2018 г. на сумму 1 145 375 руб., всего 6 255 000 руб.

ООО «Калипсо» письмом без номера и числа подтвердило наличие долга в размере 6 255 000 руб. 00 коп., а также пользование ими. Данным письмом обязалось вернуть денежные средства и представила график погашения задолженности.

ООО «Торговый дом «Сириус» не согласен с предоставлением ООО «Калипсо» рассрочки по возврату безосновательно поступивших денежных средств, оплаченных истцом по незаключенному договору.

08 августа 2018 г. между ООО «ТД «Сириус» и ООО «Маркет Групп» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ТД «Сириус» передало ООО Маркет Групп» право требования суммы основного долга в размере 6 255 000 руб., о чем было направлено Уведомление в адрес ответчика.

Как заявляет истец и не оспаривает ответчик договорные либо иные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, в связи с чем денежные средства, перечисленные по вышеуказанному платежному поручению, считаются перечисленными без правовых оснований.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 6 255 000руб. не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу действия норм ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 124руб. 89коп. за период с 11.07.2018г. по 02.10.2018г.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 03.10.2018г. по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате денежных средств имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маркет Групп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате на стадии обращения с иском в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маркет Групп» (ИНН <***>) 6 255 000руб. (шесть миллионов двести пятьдесят пять тысяч рублей ноль копеек) - неосновательного обогащения, 104 124руб. 89коп. (сто четыре тысячи сто двадцать четыре рубля восемьдесят девять копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.10.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 54 796 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть рублей ноль копеек) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик