Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А07-12829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12829/22
г. Уфа
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023

Полный текст решения изготовлен 20.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев исковое заявление ООО ЧОО "АБСОЛЮТ-02" (ИНН 0239005939, ОГРН 1130280041781) к ООО "ИНСИС" (ИНН 0278923146, ОГРН 1160280119735) о взыскании основного долга по Договору №0462 от 28.02.2019 в размере 139 230 руб., неустойку в размере 57 487 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

Без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО ЧОО "АБСОЛЮТ-02" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ИНСИС" о взыскании основного долга по Договору №0462 от 28.02.2019 в размере 139 230 руб., неустойку в размере 57 487 руб. 68 коп.

Определением суда от 11.05.2022 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.07.2022 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (11.05.2022) до судебного заседания 13.12.2023 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Истцу неоднократно суд предлагал представить подробный расчет пени.

Во исполнения определения суда от истца поступил расчет пени, приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.02.2019г., Общество с ограниченной ответственностью Частное охранная организация «Абсолют-02» (далее – Истец, Исполнитель) заключило договор № 0462 на оказание охранных услуг с Обществом с ограниченной ответственностью Инсис (далее – Ответчик, Заказчик).

28.02.2019г. согласно Акту приемки объекта под охрану(приложение №2 к Договору) Общество с ограниченной ответственностьюИнсис передало под охрану Объект (Строительная площадка ООО "Инсис"расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ЖК "Мшовский парк" Строительнаяплощадка КОС) а Общество с ограниченной ответственностью Частноеохранная организация «Абсолют-02» приняло Объект для оказания охранныхуслуг.

Согласно наряд-заданию (Приложение №1 к Договору) 28.02.2019г. Объект принят под охрану на следующих условиях:

1. Адрес объекта: РБ, г. Уфа, ЖК "Миловский парк" Строительнаяплощадка КОС

2. Объект: Строительная площадка ООО "Инсис"

3. Тип охраны: стационарная комплексаная (1 пост - без оружия)

4. Режим охраны: Круглосуточно

5. Пропускной режим производить в строго установленном "Заказчиком" порядке, в соответствии с нормативными документами "Заказчика", инструкцией сотрудников ООО ЧОО "Абсолют-02" на объекте ООО "Инсис" согласованной с "Заказчиком ".

Истец по Договору в полном объеме оказал охранные услуги Ответчикуна сумму: 139 230 руб.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплатеоказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

1. Акт выполненных работ от 31 декабря 2019 г. на сумму 66 960 руб.

2. Акт выполненных работ от 31 января 2020 г. на сумму 66 960 руб.

3. Акт выполненных работ от 3 февраля 2020 г. на сумму 5 310 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№87/21 от 20.10.2021 о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по договорам охраны.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами договора оказания услуг не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

Истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом, в период декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020 года оказано услуг на сумму 139 230 руб.

Услуги ответчиком не оплачены, долг составил 139 230 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 139 230 руб.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно условиям договора № 0462 на оказание охранных услуг с Ответчика подлежат взысканию пени 0,05% за каждый день просрочки не своевременной оплаты принятых услуг в следующем размере:

1.По Акту выполненных работ от 31 декабря 2019 г. оказанные услуги приняты Ответчиком на сумму 66 960 руб. просрочка оплаты составила 842 (количество дней просрочки) * 0,05% = 28 190 руб. 16 коп.

2.По Акту выполненных работ от 31 января 2020 г. оказанные услуги приняты Ответчиком на сумму 66 960 руб. просрочка оплаты составила 811 (количество дней просрочки) * 0,05% = 27 152 руб. 28 коп.

3.По Акту выполненных работ от 3 февраля 2020 г. оказанные услуги приняты Ответчиком на сумму 5 310 руб. просрочка оплаты составила 808 (количество дней просрочки) * 0,05% = 2 145 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 Договора, предусмотрено, что в остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны будут руководствоваться нормами действующего законодательства РФ.

Ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг в виде уплаты пени вопреки расчету истца договором не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, в данном случае ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг может быть предъявлена в виде процентов за пользование чужими денежными средства (ст. 395 ГК РФ), размер которых определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом, представленный расчет истцом проверен, признан арифметически неверным, поскольку истцом произведен неверный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом произведен самостоятельно расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный период, с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства N 474 от 26.03.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка, %

проценты

с
по

Дн.

Дней в году

139 230р.

12.03.2021

21.03.2021

10

365

4,25

162,12

22.03.2021

25.04.2021

35

365

4,5

600,79

26.04.2021

14.06.2021

50

365

5
953,63

15.06.2021

25.07.2021

41

365

5,5

860,17

26.07.2021

12.09.2021

49

365

6,5

1 214,92

13.09.2021

24.10.2021

42

365

6,75

1 081,42

25.10.2021

19.12.2021

56

365

7,5

1 602,10

20.12.2021

13.02.2022

56

365

8,5

1 815,71

14.02.2022

27.02.2022

14

365

9,5

507,33

28.02.2022

31.03.2022

32

365

9,5

2 441,29

Сумма процентов:

9 957 руб. 81 коп.

Так, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составила 9 957 руб. 81 коп.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены.

Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям (75,84 % от заявленных).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИНСИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОО "АБСОЛЮТ-02" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 230 руб. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 957 руб. 81 коп., 5 234 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева