Решение от 26 января 2018 г. по делу № А80-451/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А80-451/2017
г. Анадырь
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Людмилой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 25.09.2017 № 01-12/3849

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 31 328,32 руб.

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Истец, ГП «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 25.09.2017 № 01-12/3849 о взыскании с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее – Ответчик, МП «Провиденское ЖКХ») задолженности по договору на оказание услуг (подвозная вода) № 296-В от 20.04.2017 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 31 328,32 руб.

В судебное заседание явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование исковых требований Истец указал следующее:

- между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг (подвозная вода) № 296-В от 20.04.2017 (далее – Договор);

- за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 Истец оказал Ответчику услуги по обеспечению подвозной питьевой водой на сумму 31 328,32 руб., выставил универсальные передаточные документы на общую сумму 31 328,32 руб.;

- оплата за оказанные услуги по обеспечению подвозной питьевой водой не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик определения суда от 28.09.2017, 30.10.2017, 28.11.2017 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Ресурсоснабжающая организация) и МП «Провиденское ЖКХ» (Исполнитель) заключен Договор, согласно условиям которого, Ресурсоснабжающая организация по заданию Исполнителя обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Исполнитель оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется оказать следующие услуги: обеспечить население многоквартирных домов в сельских поселениях Энмелен, Янракынот, Сиреники, Нунлигран - подвозной питьевойводой, именуемые в дальнейшем «Услуги».

Договор вступает в силу с 01 мая 2017 г. и действует по 31 декабря 2017 года, а в части исполнения обязательств по оплате Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств (п. 1.3 Договора).

Цена договора и порядок расчетов установлен в разделе 3 Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора тариф 1м3 подвозной воды утвержден постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет) от 06 декабря 2016 г. № 20-к/3. Информация об изменении тарифов доводится до сведения Исполнителя через средства массовой информации.

Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является 1 месяц (п. 3.3 Договора).

В силу п. 3.4 Договора расчеты осуществляются платежными поручениями на основании предоставленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого Исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Основанием к выставлению универсального передаточного документа (УПД), является справка выполненных работ/услуг, подписанная сторонами.

Согласно п. 3.7 Договора ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору составляет 139 648,00 руб. (сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок восемь 00 копеек), в том числе НДС 18%.

Окончательная стоимость договора определяется из расчета фактически полученных услуг и действующих тарифов на момент оказания услуг.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрена возможность его пролонгации.

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.

В соответствии с условиями Договора за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 Истец оказал услуги Ответчику, выставил универсальные передаточные документы на общую сумму 31 328,32 руб., подписанные сторонами без разногласий.

Ответчиком оплата за оказанные услуги по Договору не производилась.

Задолженность по Договору за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 составила 31 328,32 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 9 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктами 71, 74 Правил № 644 в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

С учетом приведенных норм, существа спорного обязательства, правового статуса сторон Договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами о холодном водоснабжении и возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг по Договору и их стоимость не оспаривал, требование ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с МП «Провиденское ЖКХ» задолженности по договору на оказание услуг (подвозная вода) № 296-В от 20.04.2017 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 31 328,32 руб. признается обоснованным и в силу статей 309, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены факт оказания услуг по обеспечению подвозной питьевой водой по Договору, их объем и стоимость, а также неисполнение им обязательств по Договору.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, поселок городского типа Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 15, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2012, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг (подвозная вода) № 296-В от 20.04.2017 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 31 328,32 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 33 328,32 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья А.В. Дедов