Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-205491/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-205491/23-96-1486
11 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЛИФТ" 125040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 771401001

к ответчику ОАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОТКРЫТИЕ" 143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МОЖАЙСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 503201001

о взыскании 863 116 руб. 8 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.12.22г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.06.22г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЛИФТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОТКРЫТИЕ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности за выполненные истцом в работы по договору № 927 от 17.05.2021г. в размере 804 596,78 руб.;

- неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ в размере 48 519,30 руб. (сорок восемь тысяч пятьсот девятнадцать рублей 30 коп.).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать задолженность за выполненные истцом работы по договору № 927 от 17.05.2021г. в размере 266 741,94 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок один рубль 94 коп.)

Кроме того, истец заявляет об отказе от требования о взыскании неустойки за просрочку ответчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 48 519,30 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителя истца судом проверены. Отказ от иска не нарушает права иных лиц, соответствует закону.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от иска в части, суд прекращает производство по делу в части требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

17 мая 2021 года между ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» (далее – ответчик, заказчик) и АО «МОСЛИФТ» (далее – истец, исполнитель) заключен договор № 927 (далее – договор) на техническое обслуживание лифтов, установленных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору (Адресном перечне), являющемся его неотъемлемой частью.

В период с января 2023г. по июнь 2023г. Истец надлежащим образом выполнил соответствующие работы по договору, а Ответчик не исполнил в установленный Договором срок возникшие у него денежные обязательства, вследствие чего у Ответчика возникла просроченная задолженность перед Истцом в размере 804 596,78 руб., взыскание которой является предметом настоящего иска.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются актами на выполненные работы: № 954 от 31.01.2023г., № 2 569 от 28.02.2023г., № 5 233 от 31.03.2023г., № 5 965 от 30.04.2023г., № 8 407 от 31.05.2023г., № 10 739 от 30.06.2023г.

В соответствии с п. 3.6. договора Заказчик осуществляет оплату стоимости выполненных работ ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней после оформления сторонами Акта на выполненные работы.

В нарушение указанного условия договора, а также п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 711 ГК РФ, Ответчик не произвел в полном объеме оплату работ, выполненных Истцом, вследствие чего просроченная задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 21.08.2023г. составляет:

- за январь 2023г. – 135 000,00 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 954 от 31.01.2023г.;

- за февраль 2023г. – 133 790,33 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 2 569 от 28.02.2023г.

- за март 2023г. – 135 000,00 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 5 233 от 31.03.2023г.

- за апрель 2023г. – 133 306,45 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 5 965 от 30.04.2023г.

- за май 2023г. – 132 500,00 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 8 407 от 31.05.2023г.

- за июнь 2023г. – 135 000,00 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 10 739 от 30.06.2023г.

Ответчик в добровольном порядке частично погасил задолженность по договору № 927 от 17.05.2021 г. за период выполнения работ: январь 2023г. - май 2023г. в общем размере 537 854,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № 202 от 22.09.2023г., № 206 от 09.10.2023г., № 211 от 20.10.2023г., № 215 от 26.10.2023г., № 222 от 13.11.2023г., № 226 от 23.11.2023г., из них:

- за январь 2023г. - в размере 135 000,00 руб.

- за февраль 2023г. - в размере 133 790,33 руб.

- за март 2023г. - в размере 135 000,00 руб.

- за апрель 2023г. - в размере 133 306,45 руб.

- за май 2023г. - в размере 758,06 руб.

По состоянию на 27.11.2023г. задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 927 от 17.05.2021г. составляет 266 741,94 руб., из них:

- за май 2023г. - 131 741,94 руб., с учетом частичной оплаты в размере 758,06 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 8 407 от 31.05.2023г.

- за июнь 2023г. - 135 000,00 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 10 739 от 30.06.2023г.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется соответствующая отметка в актах выполненных работ

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" по пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не подлежит возврату в случае, если отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения с иском в суд.

Поскольку в настоящем случае отказ от иска произошёл в результате добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСЛИФТ" (ИНН: <***>) от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 48 519 руб. 30 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОТКРЫТИЕ" (ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЛИФТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 266 741 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 335 руб.

Возвратить АО "МОСЛИФТ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 727 руб., уплаченную по платежному поручению № 5847 от 29.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник