СудАкт в соцсетях

Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-198206/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-198206/17-55-1662
г. Москва
21 февраля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании 19 февраля 2018 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОМАТОЛОГИЯ В НОВОГИРЕЕВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 06.07.2011)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1.252.676 руб. 71 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности №б/н от 18.12.2017 г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЯ В НОВОГИРЕЕВО» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГИЯ» о взыскании денежных средств в сумме 1.252.676 руб. 71 коп., составляющих 1.200.000руб.00коп. сумму неосновательного обогащения, 52.676руб.71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом определения суда о замене ненадлежащего ответчика и увеличения суммы исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Стоматология в Новогиреево» 21.07.2017 года был совершен перевод денежных средств ЗАО «ЮНИДЕНТ» (ИНН: <***>, р/с: <***> в АО «ОТП Банк» г. Москва) в размере 1 200 000 рублей. Однако, после совершения платежа, выявлена техническая ошибка, а именно получатель платежа указан верно - ЗАО «ЮНИДЕНТ», а расчетный счет, наименование банка и ИНН указаны неверно.

В процессе рассмотрения дела установлено, что банковский счет № <***>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежит ООО «Элегия», которое фактически и являлось получателем денежных средств в сумме 1 200 000,00 руб., перечисленных ООО «Элегия», что подтверждается выпиской по счету № <***>.

Как заявляет истец и не оспаривает ответчик договорные либо иные правоотношения между сторонами спора отсутствуют, в связи с чем денежные средства, перечисленные по вышеуказанному платежному поручению, считаются перечисленными без правовых оснований.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 1 200 000,00 руб. не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу действия норм ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52.676руб.71коп. за период с 21.07.2017г. по 26.01.2018г., представил расчет.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате денежных средств имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «СТОМАТОЛОГИЯ В НОВОГИРЕЕВО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в размере 266руб.00коп. подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОМАТОЛОГИЯ В НОВОГИРЕЕВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 06.07.2011) 1.200.000руб.00коп. (один миллион двести тысяч рублей 00коп.) - неосновательного обогащения, 52.676руб.71коп. (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 71коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25.261руб.00коп. (двадцать пять тысяч двести шестьдесят один руб.00коп.) - судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 266руб.00коп. (двести шестьдесят шесть рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик