Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А40-149872/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149872/25-72-1154
г. Москва
04 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАЛЬПТЕХНОЛОДЖИ" (109518, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. ?, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

к заинтересованным лицам – 1) ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве (129090, Россия, <...>)

2) Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (129090, Россия, <...>)

3)  Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, <...>, ИНН <***>)

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (119002, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЛ СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ, Д. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

- о  признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по исполнительному производству № 3417814/25/77055-ИП, выразившееся в нарушении двух месячного срока для исполнения.

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 принять исчерпывающие меры для устранения допущенного нарушения и обеспечить в течение 2 (двух) рабочих дней исполнение решения суда по исполнительному производству № 3417814/25/77055-ИП с момента вступления в законную силу решения по настоящему заявлению.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 07.07.2025г., диплом

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМАЛЬПТЕХНОЛОДЖИ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по исполнительному производству № 3417814/25/77055-ИП, выразившееся в нарушении двух месячного срока для исполнения, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 принять исчерпывающие меры для устранения допущенного нарушения и обеспечить в течение 2 (двух) рабочих дней исполнение решения суда по исполнительному производству № 3417814/25/77055-ИП с момента вступления в законную силу решения по настоящему заявлению.

Заявитель требования поддерживает по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заинтересованные лица материалы исполнительного производства не представили, требования заявителя не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 года по делу № А40-193740/2022-7-1478 с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу ООО "ПРОМАЛЬПТЕХНОЛОДЖИ" взыскана судебная неустойка (астрент) 3 000 руб. за каждый календарный день неисполнения Решения суда в полном объёме, начиная с шестого рабочего дня от даты вступления Решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, каждые семь календарных дней применения судебной неустойки размер судебной неустойки увеличивается на 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

21.07.2023 года Арбитражным судом г. Москвы выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС №049863156 для принудительного взыскания.

10.04.2025г. на основании исполнительного листа ФС № 049863156 от 21.07.2023г. по делу № А40-193740/2022-7-1478 и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 3417814/25/77055-ИП.

Вместе с тем, заявитель указывает, что на дату обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы требования исполнительного документа исполнены не были, в связи с чем,  посчитав, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для исполнения исполнительного документа и допущено бездействие, обратился в суд с заявленными требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Законом "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения, которые пристав обязан принимать в целях исполнения требований находящегося у него на исполнении исполнительного документа.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из пункта 11 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве"  следует, что перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, судебным приставом могут применяться различные (но не противоречащие принципам исполнительного производства) меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. Выбор судебным приставом конкретных мер принудительного исполнения зависит от предписания, содержащегося в документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от реально складывающейся в ходе исполнения ситуации.

Бездействие судебного пристава-исполнителя так же может заключаться в принятии недостаточных мер к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 10 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право на производство розыска имущества должника, принятие всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника без территориальных ограничений.

Согласно пункту 17 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Несмотря на то, что установленный частью 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок не является пресекательным, его несоблюдение является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и, оценивая в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, учитывается судами при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава. Несоблюдение указанного срока должно быть обусловлено уважительными причинами, наличие которых судебным приставом не представлено.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд предлагал ответчику представить отзыв и копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в рамках исполнительного производства № 3417814/25/77055-ИП от 10.04.2025г., в том числе, в пределах срока, предусмотренного ст. 36 Закона об исполнительном производстве,  совершались какие-либо действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, ответчиком не представлено.

Каких-либо обоснований невозможности представления материалов исполнительного производства либо документально обоснованного отзыва судебный пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направил.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не предпринял   меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 049863156 от 21.07.2023г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-193740/2022-7-1478, чем нарушил права и законные интересы взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившегося не исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству № 3417814/25/77055-ИП.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 устранить в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова