Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-262271/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-262271/23-42-2092
г. Москва
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПЧ 17" (ИНН: <***>)

К ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (ИНН: <***>)

О взыскании 10 112 276 руб. 72 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/13-2020, 5 703 30 руб. 31 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/13-2020,фактически понесенных расходов на топливо в размере 60 047 623 руб. 42 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 30-12/2023 от 13.12.2023 г

от ответчика: ФИО2 по доверенности № ГМК-115/149-ит от 30.08.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЧ 17" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" о взыскании 10 112 276 руб. 72 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/13-2020, 5 703 30 руб. 31 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/13-2020,фактически понесенных расходов на топливо в размере 60 047 623 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 исковое заявление ООО "ПЧ 17" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против иска возражал.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,между ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «ПЧ 17» были заключены следующие договоры возмездного оказания услуг:

- от 30.12.2020 № БТФ/13-2020 на организацию железнодорожных перевозок (подача/уборка груженых и порожних вагонов) на участке ст. Нарын-1 – Обогатительная фабрика;

- от 30.12.2020 № БТФ/12-2020 на обслуживание и текущее содержание объектов железнодорожной инфраструктуры участка пути необщего пользования ст. Нарын-1 – Обогатительная фабрика (общей протяженностью 284,397 км) для обеспечения бесперебойного и безопасного движения поездов, отдельных локомотивов и моторно-рельсового транспорта Заказчика.

Указанными договорами предусмотрен следующий порядок оплаты стоимости услуг.

Договор № БТФ/13-2020.

В соответствии с п. 2.2 Договора № БТФ/13-2020 стоимость перевезенного тонна-километра составляет 0 руб. 83 коп., кроме того НДС по установленной законодательством ставке.

Согласно п. 2.3 Договора цена Договора включает в себя все возможные расходы Исполнителя, которые он может понести в ходе оказания услуг, включая но не ограничиваясь: на содержание подвижного состава, оборудования, механизмов; на их доставку до места оказания Услуг и вывоз после прекращения действия Договора; на содержание своих сотрудников и своего офиса в рамках Договора; стоимость приобретаемых материалов, приборов, инструментов; стоимость маневровой работы, перевозки (подачи/уборки) порожних вагонов для погрузки и после выгрузки, перевозки грузов Быстринского транспортного филиала (по договорам со сторонними организациями, хозяйственные грузы и диагностические средства для обеспечения текущей деятельности).

Согласно п. 2.5 Договора № БТФ/13-2020 стоимость услуг, указанная в п. 2.2 настоящего Договора, начиная с 2022 года должна быть изменена на индекс потребительских цен, сложившийся за предыдущий календарный год в соответствии со статистическими данными по Забайкальскому краю (в случае, если инфляция имеет положительное значение). При этом стороны подписывают дополнительное соглашение.

04.04.2022 стороны заключили Дополнительное соглашение № БТФ/13-2020-3DS, в соответствии с пунктами 1, 3 которого стоимость услуг перевезенного тонна-километра была проиндексирована с 01.01.2022 на индекс потребительских цен в размере 109,37% и составила 0 руб. 91 коп., кроме того НДС по установленной законодательством ставке (0,81*109,37%).

Договор № БТФ/12-2020.

Согласно п. 2.2.1 Договора № БТФ/12-2020 стоимость услуг за обслуживание и текущее содержание объектов железнодорожной инфраструктуры – 7 872 412,74 руб. за декаду, кроме того НДС по установленной законодательством ставке (без учета стоимости расходов на приобретение материалов верхнего строения пути).

В соответствии с п. 2.5 Договора № БТФ/12-2020 стоимость услуг, указанная в п. 2.2.1 настоящего Договора, стоимости материалов верхнего строения пути, указанные в Приложении № 3, начиная с 2022 года, должны быть изменены на индекс потребительских цен, сложившийся за предыдущий календарный год в соответствии со статистическими данными по Забайкальскому краю (в случае, если инфляция имеет положительное значение). При этом стороны подписывают дополнительное соглашение.

18.04.2022 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 БТФ/12-2020-1DS, в соответствии с пунктами 1, 9 которого стоимость услуг за обслуживание и текущее содержание объектов железнодорожной инфраструктуры проиндексирована с 01.01.2022 и составила 8 610 057,81 коп. за декаду, кроме того НДС по установленной законодательством ставке (без учета расходов на приобретение материалов верхнего строения пути) (7 872 412,74*109,37%).

Истец оказывал услуги по договору № БТФ/13-2020 в течение 1 и 2 декады января 2023, по договору № БТФ/12-2020 – в течение 1,2,3 декады января 2023. Услуги по договорам приняты, оплачены по ценам, установленным в дополнительном соглашении от 04.04.2022 № БТФ/13-2020-3DS к договору № БТФ/12-2020, в дополнительном соглашении от 18.04.2022 № 1 БТФ/12-2020-1DS к договору № БТФ/12-2020, что подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Спор по объему и качеству оказанных услуг между сторонами отсутствует.

Согласно письма истца от 19.01.2023 № ПЧ-ИСХ-2778, договор № БТФ/13-2020 на перевозку грузов и договор № БТФ/12-2020 были расторгнуты по инициативе ООО «ПЧ 17» с 20.01.2023. При этом договор № БТФ/12-2020 прекратил свое действие с 31.12.2023 в связи с фактическим продолжением встречного исполнения сторонами обязательств по нему до указанного периода, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-4267/2023, и сторонами не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2023 № ПЧ-ИСХ-2994 с требованием об оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/13-2020 (Договор № БТФ/13-2020) в размере 10 112 276,72 руб.; задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/12-2020 (Договор № БТФ/12-2020) в размере 5 703 302,31 руб.; фактически понесенных расходов на топливо в размере 60 047 623,42 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы Договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из Договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из Договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В отношении требований о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № БТФ/13-2020 в размере 10 112 276,72 руб., задолженности по договору № БТФ/12-2020 в размере 5 703 302,31 руб. суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договорах возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/13-2020, от 30.12.2020 № БТФ/12-2020 и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из условий изложенных норм и заключенных сторонами договоров возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/13-2020, от 30.12.2020 № БТФ/12-2020 следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги, изменение стоимости услуг по указанным договорам, в том числе индексация стоимости услуг, осуществляется посредством заключения дополнительного соглашения сторон.

Оценив условия о цене указанных договоров возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/13-2020, от 30.12.2020 № БТФ/12-2020 суд первой инстанции признает позицию истца о возможности изменения в 2023 году цены договоров только при условии положительного значения инфляции и при отсутствии дополнительного соглашения к договорам об изменении цены ошибочной. Договорные условия о цене договора и ее последующего изменения подчинены принципу свободы договора, который предполагает согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки.

Учитывая, что договоры возмездного оказания услуг от 30.12.2020 № БТФ/13-2020, от 30.12.2020 № БТФ/12-2020 не предполагают никаких действий без заключения дополнительных соглашений, все обязательства сторон начинают возникать с момента подписания таких дополнительных соглашений. Вместе с тем, между сторонами дополнительных соглашений к договорам об изменении цены в связи с положительной инфляцией за 2022 год в 2023 году заключено не было.

Довод истца о технической невозможности заключить дополнительные соглашения в связи с отсутствием на дату расторжения договоров сведений об уровне инфляции в Забайкалкрайстате в связи с тем, что сведения об инфляции за предыдущий год формируются только к апрелю текущего года, не подтверждается материалами дела. По состоянию на 25.01.2023 сведения об индексе потребительских цен имелись в Забайкалкрайстате (письмо Забайкалстата от 25.01.2023 № 14-12).

Таким образом, поскольку сторонами не достигнуто соглашения об изменении договоров от 30.12.2020 № БТФ/13-2020, от 30.12.2020 № БТФ/12-2020 с учетом положений пунктов 2.5 договоров, в отсутствии подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что изменение цены договоров в 2023 году не состоялось, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере 15 815 579,03 руб. (задолженности по договору № БТФ/13-2020 в размере 10 112 276,72 руб., задолженности по договору № БТФ/12-2020 в размере 5 703 302,31 руб.).

В отношении требований о взыскании расходов по оплате дизельного топлива в сумме 60 047 623,42 руб. суд установил следующее.

В исковом заявлении истец требует взыскать расходы на дизельное топливо в качестве компенсации дополнительных затрат по Договору № БТФ/13-2020 в связи с ростом цен на дизельное топливо в 2022 году. В дополнительных пояснениях к исковому заявлению, а также в судебном заседании 19.03.2023 истец пояснил, что в связи с резким ростом цен на дизельное топливо в 2022 году, он понес расходы по оплате данного топлива в сумме 60 047 623,42 руб., просит взыскать данные расходы в связи с расторжением договоров по инициативе заказчика (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ). В качестве доказательств обстоятельств возникновения расходов ссылается на письмо от 27.06.2022 № ПЧ-ИСХ-2407, приложенные к иску документы, подтверждающие расходы на оплату стоимости дизельного топлива.

Исследовав указанные обстоятельства и документы, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате дизельного топлива ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 783, пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса РФ цена в договоре возмездного оказания услуг включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2.1 Договора № БТФ/13-2020 общая ориентировочная цена настоящего Договора за период оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2023 рассчитана в соответствии с плановыми объемами перевозок и составляет 2 056 743 042 (два миллиарда пятьдесят шесть миллионов семьсот сорок три тысячи сорок два) рубля 78 коп, кроме того НДС по установленной законодательством ставке.

В п. 2.2 Договора № БТФ/13-2020 в ред. дополнительного соглашения от 04.04.2022 № БТФ/13-2020-3DS указано, что с 01.01.2022 стоимость перевезенного тонна-километра составила 0 руб. 91 коп., кроме того НДС по установленной законодательством ставке.

Согласно п. 2.3 Договора цена Договора включает в себя все возможные расходы Исполнителя, которые он может понести в ходе оказания услуг, включая но не ограничиваясь: на содержание подвижного состава, оборудования, механизмов; на их доставку до места оказания Услуг и вывоз после прекращения действия Договора; на содержание своих сотрудников и своего офиса в рамках Договора; стоимость приобретаемых материалов, приборов, инструментов; стоимость маневровой работы, перевозки (подачи/уборки) порожних вагонов для погрузки и после выгрузки, перевозки грузов Быстринского транспортного филиала (по договорам со сторонними организациями, хозяйственные грузы и диагностические средства для обеспечения текущей деятельности).

Согласно с п. 2.5 Договора № БТФ/13-2020 стоимость услуг, указанная в п. 2.2 настоящего Договора, начиная с 2022 года должна быть изменена на индекс потребительских цен, сложившийся за предыдущий календарный год в соответствии со статистическими данными по Забайкальскому краю (в случае, если инфляция имеет положительное значение). При этом стороны подписывают дополнительное соглашение.

Исходя из изложенных норм и условий договора № БТФ/13-2020 цена договора включает в себя все возможные расходы исполнителя, в том числе расходы по оплате дизельного топлива. Изменение цены договора возможно посредством заключения сторонами дополнительного соглашения к договору.

Судом установлено, что 04.04.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № БТФ/13-2020-3DS к договору № БТФ/13-2020 об увеличении стоимости услуг с учетом роста инфляции и изменения индекса потребительских цен в Забайкальском крае, направленное на компенсацию расходов исполнителя, вызванных ростом цен, распространяющее свое действие на отношение сторон с 01.01.2022. Иные соглашения, в том числе о дополнительной компенсации затрат исполнителя на приобретение дизельного топлива, сторонами не заключались. Услуги по договору № БТФ/13-2020 оплачены ответчиком в полном объеме.

В письме истца от 27.06.2022 № ПЧ-ИСХ-2407 отсутствуют сведения о возникновении у исполнителя дополнительных затрат при оказании услуг по договору № БТФ/13-2020.

Доводы истца о расторжении договоров от 30.12.2020 № БТФ/13-2020, от 30.12.2020 № БТФ/12-2020 по инициативе ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ не находят подтверждения материалами дела. В соответствии письмом истца от 19.01.2023 № ПЧ-ИСХ-2778 договор № БТФ/13-2020 и договор № БТФ/12-2020 были расторгнуты по инициативе ООО «ПЧ 17» с 20.01.2023. При этом договор № БТФ/12-2020 прекратил свое действие с 31.12.2023 в связи с фактическим продолжением встречного исполнения сторонами обязательств по нему до указанного периода, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-4267/2023, и сторонами не оспаривается.

С учетом того, что цена договора БТФ/13-2020 включает все возможные расходы исполнителя, в том числе расходы по оплате дизельного топлива, отдельного дополнительного соглашения к договору о компенсации расходов исполнителя по оплате дизельного топлива стороны не заключали, договоры прекратили свое действие по инициативе истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату дизельного топлива в сумме 60 047 623,42 руб.

Иные доказательства, представленные сторонами, не содержат фактические обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исковые требования суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению..

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло