Дополнительное постановление от 11 ноября 2024 г. по делу № А51-13405/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-13405/2024
г. Владивосток
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 ноября 2024 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Ветошкевич, судей К.П. Засорина, К.А. Сухецкой, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-5501/2024 на решение от 05.08.2024 судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-13405/2024 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2024 по делу № А5113405/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179

Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 10.10.2024 назначил на 05.11.2024 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 31.10.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи М.Н. Гарбуза на судью К.А. Сухецкую.

При этом в соответствии с пунктом 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», положения части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствовало проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ФИО1 уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.08.2024.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ), в статью 333.21 НК РФ внесены изменения.

Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 10 000 рублей.

Исходя из пунктов 2, 27 статьи 19 Федерального закона № 259-ФЗ изменения, внесенные в статью 333.21 НК РФ, вступает в силу с 08.09.2024 и применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой 03.09.2024, соответственно, статья 333.21 НК РФ в новой редакции в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Из содержания подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 57-ФЗ следует, что при подаче апелляционной жалобы на решения государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Перечень исковых заявлений, заявлений неимущественного характера приведен в пункте 1 статьи 333.21 НК РФ, и предусматривает в частности заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в применяемой редакции при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб., для организаций6 000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение о признании должника банкротом составляет половину от установленной подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суммы - 150 руб., что

является основанием для возврата апеллянту излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2850 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2850 (Две

тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, оплаченных по чеку по операции от 30.08.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Ветошкевич

Судьи К.П. Засорин

К.А. Сухецкая