Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А26-3557/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3557/2019
04 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе суда ФИО1

при ведении протокола судебного заседания: ФИО2

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.11.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31434/2019) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2019 по делу № А26-3557/2019 (судья Абакумова С.С.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ООО "Шунгит М" о расторжении договора аренды,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шунгит М» (далее – ответчик, ООО «Шунгит М», Общество) о расторжении договора аренды лесного участка № 6 от 05.10.2007 и обязании освободить лесной участок путем его возврата по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды лесного участка от 05.10.2007.

Ответчик представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что ранее Министерство уже обращалось в суд с иском о расторжении договора аренды лесного участка № 6 от 05.10.2007; вступившим в законную постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А26-3301/2018 требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Определением от 13.09.2019 производство по делу в части требований Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора аренды лесного участка № 6 от 05.10.2007 по основаниям невнесения арендной платы по срокам платежей на 15.05.2017, на 15.08.2017 и на 15.11.2017 и освобождении лесного участка прекращено;

в части требования о расторжении договора аренды лесного участка № 6 от 05.10.2007 по основаниям невнесения арендной платы по срокам платежей на 15.02.2018, на 15.05.2018, на 15.08.2018 и на 15.11.2018, непредставления отчетов и неосуществления пользования лесным участком исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, Министерство обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. Сославшись на неправильное применение судом норм материального права, указало, что неимущественные права Общества не могут быть переданы иному лицу без согласия арендодателя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Шунгит М» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 6 от 05.10.2007 с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого в аренду Обществу в целях разработки участка недр «Мягрозерское» и строительства трассы ВЛ-100 кВ для энергообеспечения карьера Мягрозерского месторождения передан лесной участок на территории ГУ РК «Заонежский лесхоз», общей площадью 24.186 га.

Участок передан по акту приема-передачи.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 02.04.2008, номер регистрации 10-10-05/019/2007-198.

Пунктом 1.1 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2008) предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях разработки месторождения полезных ископаемых в соответствии с условиями лицензии, строительства промышленной площадки, линии электропередачи и размещения дробильно-сортировочного завода.

Обществу 20.05.2003 выдана лицензия ПТЗ 01010 ТЭ на право пользования недрами для добычи шунгитосодержащих сланцев на Мягрозерском месторождении с целью производства щебня сроком действия до 30.06.2013 года.

Приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 14.11.2014 № 1697 срок действия лицензии ПТЗ 01010 ТЭ продлен до 30.06.2048.

Дополнительным соглашением от 29.03.2012 стороны продлили срок действия договора на срок действия лицензии - до 30.06.2048.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил ответчику претензию № 31 от 21.11.2018 с предложением расторгнуть договор, а затем обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и обязании ответчика освободить лесной участок.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2017 по делу № А26-2120/2017 ООО «Шунгит М» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.07.2019 срок конкурсного производства продлен до 29.11.2019.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество ООО «Шунгит М», имевшееся на день открытия конкурсного производства, вошло в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с абзацем седьмым п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

Права арендатора по договору аренды, предусмотренные ст. 606 ГК РФ, носят имущественный характер, имеет стоимостное выражение, в связи с чем могут быть переданы третьему лицу за соответствующее встречное удовлетворение в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку конкурсное производство в отношении общества открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования Министерства, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов общества, что противоречит законодательству о банкротстве.

Судом также установлено, что ранее Министерство обращалось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о расторжении договора аренды лесного участка от 05.10.2007 и об обязании возвратить спорный лесной участок (дело № А26- 3301/2018). Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2018 по указанному делу требования о расторжении договора удовлетворены, в остальной части в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 решение суда первой инстанции по делу № А26-3301/2018 в части расторжения договора аренды отменено, в указанной части иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции по делу № А26-3301/2018 вступило в законную силу.

В рамках дела № А26-3557/2019 и № А26-3301/2018 истцом заявлены требования о расторжении одного и того же договора аренды лесного участка и об освобождении лесного участка, арендуемого Обществом по данному договору.

Таким образом, предмет иска по настоящему делу и по делу № А26-3301/2018 идентичен.

В качестве оснований для расторжения договора в исковом заявлении по настоящему делу указаны: невнесение в установленные сроки арендной платы по срокам платежей на 15.05.2017, 15.08.2017, 15.11.2017, 15.02.2018, 15.05.2018, 15.08.2018, 15.11.2018, непредставление отчетов, а также неосуществление пользования лесным участком.

В рамках дела № А26-3301/2018 основанием предъявленных требований о расторжении договора от 05.10.2007 послужило невнесение Обществом арендной платы по срокам платежей на 15.05.2017, на 15.08.2017 и на 15.11.2017.

Таким образом, в части требований Министерства о расторжении договора аренды лесного участка по основаниям невнесения арендной платы по срокам платежей на 15.05.2017, на 15.08.2017 и на 15.11.2017 и освобождении лесного участка имеется вступивший в законную судебный акт арбитражного суда между теми же лицами и о том же предмете спора – постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А26-3301/2018. В указанной части производство по настоящему делу правомерно прекращено судом на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства и выводы Тринадцатого арбитражного апелляционного суда относительно необходимости рассмотрения требования о расторжении спорного договора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шунгит М», изложенные во вступившем в законную силу постановлении по делу № А26-3301/2018, имеют преюдициальное значение по отношению к настоящему делу, исковое заявление в части требования о расторжении договора по основаниям невнесения арендной платы по срокам платежей на 15.02.2018, на 15.05.2018, на 15.08.2018 и на 15.11.2018, непредставления отчетов и неосуществления пользования лесным участком обоснованно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2019 по делу № А26-3557/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

ФИО1