Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А40-114752/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-114752/25-15-941
23 сентября 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ААА-КОНЦЕРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №АП-ИМ/ОКС-КГМ/71128 от 28.02.2025 в размере 1 200 831,31 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. №2199/2009/3 от 02.12.2024

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ААА-КОНЦЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы авторского вознаграждения по Договору от 28.02.2025 № АП-ИМ/ОКС-КГМ/71128 в размере 1 064 301 руб., неустойки за период с 18.03.2025 по 24.04.2025 в размере 121 330,31 руб., неустойки за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения, исходя из расчета 0,3 % от суммы задолженности в размере 1 064 301 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 25.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства, штрафа за нарушение сроков предоставления отчетностей в размере 15 200 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.18 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума) аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации..

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (заверенная копия и свидетельства прилагается).

17 августа 2023 года РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами. Копию соответствующего Свидетельства о государственной аккредитации МК-01/23, выданного на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 14.08.2023 № 2421.

Как указал истец, между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ААА-КОНЦЕРТ» (далее - Ответчик) был заключен Договор от 28.02.2025 № АП-ИМ/ОКС-КГМ/71128 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (в ходе мероприятия с платным входом).

Согласно п.1.1. договора, предметом договора является предоставление ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения в ходе проведения мероприятия Тур «КИНО. История этого мира». Время и место проведения концерта:

– 03 марта 2025 на площадке Дворец спорта «Нагорный» по адресу: <...>;

– 06 марта 2025 года на площадке Татнефть-Арена по адресу: <...>.

В соответствии с п.п. 2.1 договора ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение, исходя из следующего расчета:

- 5% от дохода (выручки), полученного от продажи входных билетов на мероприятие;

- 40 руб. за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии по пригласительному билету на бесплатной основе в городах с численностью населения 1 млн человек и выше, в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов.

Оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2 договора).

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату авторского вознаграждения не произвел, долг составил 1 064 301 руб.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ РАО направило Ответчику претензионное письмо от 07.04.2025 Исх. № 06-0536/25 с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и уплатить пени (копии претензионного письма с документами, подтверждающими его направление, прилагаются). Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае нарушения сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик обязался выплатить РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения составляет 121 330 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора, ответчик обязался не позднее 10 календарных дней с даты последнего мероприятия, передать РАО заполненный, подписанный и скрепленный печатью ответчика отчет, составленный по установленной Договором форме.

В нарушение принятых на себя по Договору обязательств, Ответчик не предоставил РАО Отчеты об использованных произведениях.

За неисполнение указанного обязательства, в соответствии с п. 3.7. Договора, Ответчика обязался выплатить штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Общий размер штрафа за непредставление отчетной документации составляет 15 200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании авторского вознаграждения и штрафных санкций по лицензионным договорам.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, доказательств перечисления Истцу авторского вознаграждение, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения по лицензионному договору от 28.02.2025 № АП-ИМ/ОКС-КГМ/71128 в размере 1 064 301 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по Лицензионному договору от 28.02.2025 № АП-ИМ/ОКС-КГМ/71128 за период с 18.03.2025 по 24.04.2025 в размере 121 330,31 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2.4 Договора за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения установлена ответственность в виде выплаты пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате авторского вознаграждения по спорным договорам, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ также не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки (пени) в размере 121 330,31 руб.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки (пени) начисленной на сумму основного долга 1 064 301 руб. в размере 0,3% за каждый день просрочки с 25.04.2025.2024 по дату фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по Лицензионному договору от 28.02.2025 № АП-ИМ/ОКС-КГМ/71128 за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес РАО отчетов об использованных произведениях в размере 15 200 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора Ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять РАО Отчет об использованных произведениях, составленный по установленной Договором форме.

За неисполнение указанного обязательства, в соответствии с п. 3.7. Договора, Ответчика обязался выплатить штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению отчета об использованных произведениях, у истца возникло право на взыскание с ответчика штрафа.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки (штрафа) в размере 15 200 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ААА-КОНЦЕРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2023, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 064 301 руб.,  неустойку в размере 121 330,31 руб.,  штраф в размере 15 200 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 1 064 301 руб. исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки за период с 25.04.2025г. по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 025 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников