Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А78-12689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12689/2019
г.Чита
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Агинская окружная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору № 361 от 18.03.2019 задолженности в размере 163 651,37 руб., из которых: основной долг в сумме 160 705, 00 руб., пени в сумме 2 946, 37 руб., а так же о взыскании государственной пошлины в размере 5 909, 54 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца явка представителя не обеспечена, о месте и времени извещен надлежащим образом;

от ответчика – явка представителя не обеспечена, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская компания" обратилось в суд к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Агинская окружная больница" с иском с вышеуказанным заявлением.

Истец 22.11.2019 представил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга за поставленный товар в размере 160 705 руб.; требования в части неустойки уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца пени- 3 306,03 руб. (л.д. 57-60).

Суд определением от 26.11.2019 прекратил производство по делу в части основанного долга в размере 160705 руб.

Ответчик в отзыве на заявление просил отказать истцу во взыскании основного долга в связи с оплатой и взыскании неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства, представив платежные документы об оплате основного долга (л.д. 51-52).

Судом протокольным определением от 11.12.2019 уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская компания" «Фармация» зарегистрировано 17.08.2009 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Агинская окружная больница» зарегистрировано 24.06.1999 Администрацией Агинского Бурятского автономного округа, 28.11.2002 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Больничный городок, б/н.

18.03.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №361 на поставку сыворотки иммунной (л.д. 38-442).

По условиям договора истец обязался поставить товар, а ответчик – принять его и оплатить.

Товар поставлен ответчику 19.04.2019 и 04.06.2019, что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 33-36).

В соответствии с пунктом 2.5 оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в данном договоре. Оплата по договору производится заказчиком после получения заказчиком поставляемого товара на основании счетов-фактур, товарных накладных, в течение 60 дней с момента поставки товара.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензия истца об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 28-30).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком в рамках исполнения положения Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор на поставку товара (л.д. 38-42).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, срок, установленный вышеуказанным договором, поставленный товар не оплачен. Основной долг оплачен ответчиком в полном объеме только 17.10.2019.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в установленный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 8 договора сторонами согласована ответственность сторон. Пунктом 8.4 стороны предусмотрели выплату начисление пении в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня по договору № 361 от 18.03.2019 в размере 3306,03 руб.

Расчет суммы неустойки представлен в материалы дела (л.д. 58), расчет произведен до дня оплаты долга.

С учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", начисление неустойки по день оплаты долга включительно не противоречит гражданскому законодательству, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом расчет истца проверен и признан верным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5909,54 руб. по платежному поручению от 07.10.2019 №626 (л.д. 31).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (с суммы обоснованно предъявленных требований в размере 3306,03 руб.) в сумме 2000 руб., остальная часть суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку оплата долга произведена 17.10.2019 до принятия иска к производству суда (22.10.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения "Агинская окружная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору №361 от 18.03.2019 за период с 19.06.2019 по 18.10.2019 в общем размере 3306,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская компания" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №626 от 07.10.2019 государственную пошлину в размере 3909,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Курбатова